Avocatul Aurelian Pavelescu, presedinte al PNT-CD si aparator al primarului Cati Hristu, din Cogealac, a fost prezent marti in redactia Lumeajustitiei.ro pentru a dezvalui dedesubturile incredibile din spatele arestarii clientului sau. Aurelian Pavelescu acuza interesele politice din spatele afacerilor eoliene de miliarde de euro din zona Cogealac si, cel mai grav, o acuza pe prim-procuroarea Parchetului Tribunalului Constanta, Adina Florea, ca atunci cand a cerut arestarea primarului Hristu si a localnicilor din Cogealac, a actionat in favoarea tatalui ei si a structurilor politice locale (PSD si PDL). Avocatul Pavelescu ne-a inmanat si probe care atesta ca mitingul era autorizat (aspect ignorat de procurori si judecatori in actele lor oficiale), dar si faptul ca magistratii cauzei nu au motivat situatiile de fapt infractionale pentru care s-au aplicat masurile preventive de lipsire de libertate.

Ce v-a nemultumit maestre, in verdictul dat de judecatorii constanteni?

Primarul de la Cogealac Cati Hristu este singurul care a aparat si apara legalitatea cu privire la parcul eolian, celelalte institutii ale statului reprezentate de prefect, presedintele Consiliului Judetean, parchet si instantele de judecata incalcand grav ordinea de drept. Argumentele mele sunt urmatoarele: 1 – primarul a eliberat autorizatie de constructie la 9 iulie 2010 in favoarea SC Eolica Dobrogea SRL in baza hotararii Consiliului Local din 2007, a avizelor si certificatelor obtinute de respectiva societate potrivit legii. Aceste documente nu au fost anulate de nicio instanta si nici atacate pana in prezent; 2 – autorizatia de construire emisa in favoarea CEZ Romania de catre Consiliul Judetean Constanta in data de 14 iulie 2010 a fost declarata nelegala de Inspectoratul de Stat in Constructii, care a si solicitat prefectului declansarea demersurilor pentru anularea ei si, in prealabil, suspendarea efectelor autorizatiei; 3 – primarul Cati Hristu, aflat in posesia adresei Inspectoratului de stat in Constructii, privind nelegalitatea autorizatiei emise de CJ Constanta, in conditiile in care CEZ Romania a inceput lucrarile de constructie ilegal dupa data de 14 iulie 2010, a solicitat societatii respective oprirea lucrarilor, iar la refuzul acesteia, in 23 iulie 2010 a dispus sanctionarea administrativa a societatii CEZ; 4 – in fata unui nou refuz al CEZ Romania de a opri lucrarile nelegale, primarul Cati Hristu a solicitat in temeiul art. 27 din Legea 50/1991 interventia organului de cercetare penala, dar Politia a refuzat sa-si indeplineasca obligatiile legale; 5 – in urma refuzului prefectului si politiei de a actiona potrivit legii, primarul a dat curs cererii unor localnici din Cogealac, de autorizare a unui miting in 26 iulie a.c. “impotriva constructiilor abuzive pe raza comunei Cogealac” (vezi facsimil); 6 – Desfasurarea mitingului a fost pasnica, localnicii fiind agresati prin impuscare de agentii firmei de paza angajate de CEZ, situatie de notorietate, fara ca protestatarii sa intre in perimetrul aparat de agenti.

Totusi, magistratii au acuzat ca localnici din Cogealac s-au asociat pentru savarsirea de infractiuni si spun ca agentii de paza au tras pentru ca li s-a incalcat teritoriul. De fapt magistratii nu au spus despre agentii de paza nici ca au actionat legal nici ilegal, au sarit peste acest aspect. De ce oare?

La miting, au fost prezenti mai multi politisti si, in opinia mea, agentii de paza trebuiau sa se conformeze dispozitiei politiei. Din declaratiile sefului de post tragem insa concluzia ca Politia i-a aparat de fapt pe agentii CEZ, iara nu pe localnici. Pe de alta parte, legea ii obliga pe agenti sa riposteze progresiv, si proportional cu forta folosita de adversar, ceea ce nu s-a petrecut, ci din contra, acestia au tras la ordin, direct in manifestanti, la simplul gest al viceprimarului de a inmana adresa Inspectoratului de Stat in Constructii. Ceea ce este relevant este faptul ca dosarul penal care potrivit legii trebuia instrumentat de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta a fost preluat de Parchetul Tribunalului Constanta, din dispozitia prim-procurorului Adina Florea, nimeni alta decat fiica consilierului judetean PSD, Dumitru Florea – prieten si coleg de consiliu judetean si de partid cu Nicusor Constantinescu, cel care a emis autorizatia ilegala care a scos oamenii in strada. Repet, Dumitru Florea este membru al Consiliului Judetean care a emis autorizatia declarata nelegala de ISC. Altfel spus, prim-procurorul Parchetului Tribunalului Constanta, Adina Florea, cu toate ca era incompatibil potrivit art. 48 cod procedura penala, in mod implicit a facut un serviciu tatalui ei, consiliului judetean si PSD, propunand arestarea preventiva a celor care contestau respectiva autorizatie. Abuzul nu se opreste aici. Propunerea de arestare preventiva a primarului si a celorlalti locuitori din Cogealac a fost semnata de aceeasi Adina Florea, cu toate ca legea obliga ca respectiva propunere sa fie semnata de procurorii de caz, nu de seful parchetului, sub sanctiunea nulitatii absolute. Exista informatii pe plan local ca procuroarea Adina Florea are o stransa relatie de prietenie cu Cristian Deliorga, membru al CSM, care a fost seful aceluiasi parchet. Voi cere CSM sa o sanctioneze prin indepartarea din Magistratura, pentru ca nu a inteles sa se abtina intr-o cauza in care subzista banuiala legitima a unui interes de orice natura.

Totusi, judecatorii constanteni au admis propunerea Adinei Florea si au emis mandate de arestare pentru lotul Cogealac. Cum explicati solutia?

Incredibil, judecatorii au trecut cu usurinta peste exceptiile si argumentele invocate, incalcand texte exprese ale codului de procedura penala. Solutia pare a fi data in contextul multiplelor interventii politice in favoarea firmei CEZ Romania, din zona guvernamentala. Ministrul de Interne Vasile Blaga l-a chemat pe primarul din Cogealac pentru a rezolva intr-un anumit sens conflictul; ministrul Adriean Videanu i-a scris aceluias primar o scrisoare din care rezulta preferinta sa pentru afacerile cehilor de la CEZ, iar conducerea nationala a PNT-CD a fost in repetata randuri solicitata sa intervina pe langa primarul PNT-CD din Cogealac, Cati Hristu, tot in favoarea firmei cehesti. Conducerea PNT-CD a refuzat sa se supuna. Vom actiona in viitor, potrivit procedurilor legale, solicitand Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa preia respectivul dosar, date fiind interesele locale, vom sesiza CSM si vom face plangere penala impotriva prefectului judetului Constanta, Claudiu Palaz, care a refuzat sa ceara justitiei anularea autorizatiei de construire emisa de Consiliu Judetean, la solicitarea ISC. Amintesc, ca acelasi prefect a dispus si suspendarea primarului din Cogealac Cati Hristu, inainte ca hotararea de arestare preventiva sa ramana definitiva potrivit art. 77 din Legea 215/2001 a administratiei publice. Sa nu se uite ca la Cogealac si in localitatile invecinate care formeaza parcul eolian vorbim despre cea mai mare afacere din Europa cu energie electrica ecologica, afacere evaluata la peste 3,6 miliarde euro.