Pur si simplu i-a distrus avocatul Aurelian Pavelescu (foto) pe marii sefi ai PICCJ si DNA, Augustin Lazar si Laura Kovesi. Pavelescu acuza in termeni extrem de duri ceea ce se intampla acum in DNA si atrage atentia asupra pericolului pe care Augustin Lazar si Laura Kovesi il reprezinta la adresa ideii de justitie, caracterizandu-i pe cei doi ca fiind niste „indivizi primitivi”,.

In doua postari pe Facebook, de miercuri 6 iulie 2017, Aurelian Pavelescu isi exprima revolta fata de represaliile declansate de Laura Kovesi impotriva procurorilor Doru Tulus si Mihaela Iorga Moraru, sustinand ca sefa DNA gandeste si actioneaza in stil securist si mafiot. Avocatul se intreaba si ce informatii detine Kovesi despre procurorii din subordine, pe care sa le scoata la momentul cand trebuie facute executiile. Asta intrucat, considera Pavelescu, Laura Kovesi detinea de mai multa vreme informatiile pe care le-a folosit pentru a scapa de Tulus si Moraru.

Iata prima postare de pe Facebook a lui Aurelian Pavelescu:

„Dati-i afara odata pe sefii caricaturali ai procurorilor, Lazar si Kovesi, distrug ideea de justitie in Romania! Dincolo de toate le reprosez incompetenta profesionala, pe care au inlocuit-o cu smecheria si viclenia, jocurile murdare din spatele usilor inchise, obraznicia!

Ce analize sa mai facem? Ce dovezi sa mai fie aduse? Ce decizii ale Curtii Constitutionale mai trebuie? Ce hotarari ale judecatorilor de achitari in dosare facute la comanda politica? Acesti indivizi primitivi n-ar putea sa fie nici macar administratori la o scara de bloc! Acum isi bat joc de o tara intreaga, ei si cei care-i sustin. Si ma refer in primul rand la Presedintele Klaus Iohannis: o singura declaratie a lui ar fi suficienta pentru a iesi din aceasta nebunie! Sunteti responsabil, d-le Presedinte, de toata aceasta criza si compromitere a actului de justitie, dar si a imaginii Romaniei! Vremurile in care va puteati ascunde dupa declaratii de principiu au trecut”.

Iata a doua postare a lui Aurelian Pavelescu:

„O noua dovada a modului de lucru al Codrutei Kovesi!

Iata, procurorul Tulus, un tip care imi este chiar antipatic, a fost revocat din functie dupa ce Kovesi a sesizat Inspectia Judiciara si CSM cu o chestiune punctuala: Tulus ar fi avut relatii de natura civila cu o persoana cercetata de DNA - (ar fi vandut niste drepturi litigioase unei persoane care ar fi fost, la un moment dat, cercetata de DNA si chiar de Tulus, inteleg)!

Intrebarea pe care o pun: de ce nu a sesizat Kovesi CSM din 2013, informatia avand-o de atunci? De ce tocmai in 2017? Nu cumva l-a santajat pana azi pe Tulus? Evident, da! Pentru ca informatia era pregatita de mult timp: la cateva ore de la refuzul lui Tulus de a face testul poligraf, Kovesi l-a turnat. Povestea era pregatita, se astepta numai momentul potrivit. Gandire si actiune de tip securist si mafiot! Inca o data, de ce nu l-a denuntat Kovesi atunci cand a aflat?

Cu procuroarea Iorga, de asemenea. De cand o fi stiut Kovesi ca nu a inregistrat un denunt? Este esential. Cu siguranta ca informatia nu a primit-o in cele cateva ore sau minute inainte de a sesiza CSM pentru revocare. Din nou, am banuiala ca Kovesi a santajat-o pe Iorga.

Cate informatii mai are Kovesi despre fiecare procuror de la DNA, dar si alti procurori, judecatori, pe care ii poate executa cand vine timpul? Le are pe unele dintre ele din arhiva SIPA? Raspunsurile la aceste intrebari sunt esentiale. Putem vorbi in aceste conditii de 'independenta' procurorilor de la DNA?”.