DNA se poarta cu manusi cu unul dintre finantatorii propagandei basiste. Omul de afaceri Dan Adamescu (foto), patronul companiei Astra Asigurari, a fost pus sub invinuire, joi 22 mai 2014, in dosarul judecatorilor TMB arestati pentru luare de mita. Adamescu este acuzat de doua infractiuni de dare de mita.

Interesant este insa cum au procedat procurorii in cazul afaceristului. Nu a fost vorba de niciun mandat de aducere, asa cum ne-am obisnuit in ultimul timp, Adamescu fiind invitat elegant la DNA, unde i s-au adus la cunostinta invinuirile, patronul Astra Asigurari plecand apoi liber. Decizia de a nu-l retine pe Dan Adamescu este putin ciudata, in conditiile in care judecatorii TMB despre care DNA sustine ca au fost mituiti de afacerist se afla in arest deja. Practic, cei care ar fi luat mita au fost arestati, dar cel care ar fi dat-o poate fi cercetat in libertate. De asemenea, decizia DNA de a-l lasa liber pe Adamescu este ciudata, avand in vedere ca procurorii, in astfel de cazuri, in care suspectii sunt acuzati ca au mituit magistrati, se grabesc sa dea ordonante de retinere si apoi sa ceara arestarea acestora.

Revenind la acuzatiile care ii sunt aduse lui Adamescu, DNA sustine ca acesta ar fi remis, prin intermediari, 20.000 de euro judecatorilor Ion Stanciu si Elena Roventa. Primul ar fi primit 15.000 de euro, iar cel de-al doilea 5.000 de euro. In schimbul acestor sume, Stanciu si Roventa ar fi trebuit sa dispuna solutii favorabile pentru societatile detinute de Dan Adamescu.

Iata acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus efectuarea urmaririi penale fata de ADAMESCU GRIGORE DAN, om de afaceri, pentru savarsirea a doua infractiuni de dare de mita.

In ordonanta de efectuare a urmaririi penale se arata ca, in cauza, exista date si aspecte din care rezulta indicii rezonabile ca, in cursul lunii decembrie 2013, suspectul Adamescu Grigore Ioan a remis, prin intermediari, sumele de 15.000 euro, respectiv 5.000 euro inculpatilor STANCIU ION si ROVENTA ELENA, judecatori la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII Civila, pentru ca in schimb, magistratii sa dispuna, in dosare privind procedura insolventei, solutii favorabile unora dintre societatile la care actionar era suspectul Adamescu Grigore Ioan.

La data de 22 mai 2014, lui Adamescu Grigore Dan i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala de suspect si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala”.

Coincidenta, Dan Radu Rusanu a fost aruncat in arest dupa ce a vorbit despre legaturile dintre Dan Adamescu si Traian Basescu

Poate ca atitudinea blanda a DNA fata de Dan Adamescu are legatura si cu apropierea acestuia de regimul Traian Basescu. Mai exact, asa cum se stie, Adamescu, patron al publicatiei Romania Libera, este unul dintre finantatorii propagandei basiste.

Apropierea lui Adamescu de Traian Basescu a fost dezvaluita, spre exemplu, de fostul sef al ASF Dan Radu Rusanu, aflat in arest, cel care a acuzat ca DNA i-a deschis dosar dupa ce a fost declansat controlul la Astra Asigurari:

“Eu cred ca are legatura mai mult cu Astra decat cu Ordonanta pentru ca ati vazut si dumneavoastra o declaratie a domnului presedinte Basescu in care spune ca pentru actiunea nejustificata la Astra va trebui sa raspunda conducerea incompetenta a ASF-ului. Vom vedea peste doua, trei, patru saptamani daca actiunea incompetentilor de la ASF a fost nejustificata sau domnul presedinte Basescu a conchis ca aceasta actiune e nejustificata ca sa-l apere pe prietenul dansului domnul Dan Adamescu”.

Totodata, Dan Radu Rusanu a dezvaluit ca in ultimii ani societatea de asigurari Astra a facut mai multe imprumuturi, dintre acestea 102 milioane de lei ajungand la Romania Libera. Adica la o publicatie care de ani de zile este cunoscuta ca fiind o sustinatoare a regimului Traian Basescu: “In ultimii trei ani Astra a facut imprumuturi intragrup in valoare de aproape 110 milioane lei, din care 102 milioane lei (peste 90%) au mers catre Medien Holding SRL, cunoscuta ca Romania Libera. Vom incerca sa aflam cine sunt beneficiarii acestor imprumuturi si de ce nu au fost returnate timp de trei ani de zile”.