MAGISTRATII CER CONSULTARI CU EXECUTIVUL SI LEGISLATIVUL – Noile Coduri penal si de procedura penala vor bulversa Justitia. Avertismentul AMR: „Sistemul judiciar nu este pregatit logistic si din perspectiva resurselor umane disponibile sa implementeze viitoarele prevederi in materie penala”

Scris de: L.J. | |

17 January 2014 11:56

Vizualizari: 6583

Asociatia Magistratilor din Romania, prezidata de judecatoarea Gabriela Baltag (foto) avertizeaza printr-un comunicat de presa ca Justitia romana nu are personal si dotari suficiente pentru a putea face fata cerintelor noilor coduri penal si de procedura penala care vor intra in vigoare de la 1 februarie 2014. Mesajul AMR survine mai multor semnale trase de magistrati, care sustin ca noile coduri vor face mai mult rau decat bine atat sistemului judiciar, cat si justitiabililor. AMR considera ca cele doua coduri au fost adoptate pripit si ca este nevoie de o consultare urgenta intre cele trei puteri in stat pentru a se gasi modalitatile care sa nu genereze un colaps judiciar din momentul in care va intra in vigoare viitoarea legislatie penala. Iata comunicatul AMR:

Pozitia AMR referitoare la iminenta intrare in vigoare a Codului penal si Codului de procedura penala

„Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) aduce in atentia intregului personal din sistemul judiciar, dar mai ales a opiniei publice - principala beneficiara a activitatii sale, ingrijorarea determinata de intrarea in vigoare a noilor coduri in materie penala, incepand cu data de 01.02.2014.

Pusa de fiecare data in fata unor situatii ale caror dimensiuni reale nu au fost niciodata corect si profund anticipate, in absenta unor temeinice studii de impact ce trebuia realizate in mod obligatoriu in prealabil, justitia continua sa reprezinte pentru clasa politica - artizana a tuturor modificarilor legislative - un experiment dureros ce poate avea, pe termen lung, consecinte negative ireversibile.

Decredibilizata permanent prin fapta celor care au urmarit sa-i slabeasca forta, responsabilizata si culpabilizata pentru cauze ce nu-i pot fi imputate, justitia este obligata, in baza unor angajamente asumate peste realitatile pe care ea le cunoaste, peste limitele unor dotari materiale care, de multe ori, la nivelul unor instante sau parchete, pot rivaliza unor conditii de Ev Mediu timpuriu, sa reziste si sa invinga intr-o provocare fara precedent in aceasta reforma judiciara.

Sistemul judiciar nu este pregatit logistic si din perspectiva resurselor umane disponibile sa implementeze viitoarele prevederi in materie penala, contrar argumentelor aduse in spatiu public ori retinute drept justificare in notele de fundamentare ce au stat la baza elaborarii unor acte normative ulterioare, adoptate cu intentia de a inlesni procesul de intrare in vigoare a noilor coduri, respectiv codul penal si codul de procedura penala.

Din aceasta sumbra perspectiva, Asociatia Magistratilor din Romania apreciaza ca efectele acestei reforme grabite, asumata in baza unor intelegeri fata de care justitia a ramas straina prin neluarea in considerare a vocilor autorizate din sistem, pot fi preintampinate prin masuri imediate pe care celelalte doua puteri in stat le pot lua in urma unei consultari reale, iar nu formale, a sistemului judiciar, realizata la nivel national intrucat doar motivarea obligativitatii intrarii in vigoare a celor doua coduri nu este suficienta.

Asociatia Magistratilor din Romania nu exclude necesitatea unei modernizari a intregului proces penal romanesc, situatie ce nu poate intarzia foarte mult, dar apreciaza ca aceasta nu trebuie realizata cu orice pret, doar pentru a marca o alta „realizare” pe care, date fiind conditiile actuale, viitorul, cu siguranta, nu o va confirma” - Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, judecator Gabriela BALTAG

Comentarii

# Salvamar 17 January 2014 12:14 +25

Dragi judecatori si procurori sunt de acord ca aceste coduri sunt pline de prostii, dar ce ati facut pana acum? cand Boc si le-a asumat prin raspundere guvernamentala ati tacut. de atunci au trecut macar vreo doi ani si acum, in ultimul moment, va sare mustarul. Ba, procurorii cer ordonata de urgenta sa se modifice Codul penal. Pai de ce nu i-au cerut lui Boc asta? daca Codul penal nu e in regula de ce madam Kovesi, care era pe atunci procuror general, nu i-a cerut laui base sa nu promulge legea? Ca acum una doua se cere presedintelui sa nu promulge o lege. Ati stat in letargie vreo doi-trei ani si acu va trezirati? Chiar nu aveti rusine?

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 17 January 2014 12:22 +3

pentru amr//si credeti/ma ca nu/l cunosc pe salvamar!!!!!!dar ,,cind 2 iti spun ca esti beat te duci si te culci,,.amr/istilo sau si voi ca si gunoiul coroiul iti spun (pina acum)54 de mii de oameni ca te vor demis si tu cu tupeu o arzi presedinte.deci VREM REACTII RAPIDE ALE JUDECATORILOR SI EVENTUAL O GREVA(chiar daca gunoiul coroiul o sa zica ca/i ilegal,el sa/si vada de ilegalitatile lui)

# DOREL 20 January 2014 10:36 +1

SUNTETI IN ALT FILM ! Noile coduri (noi de 5 ani !) au fost facute pentru Base si gasca lui, sunt ultima scapare pentru perioada ce va urma ! Asa ca, Livia Stanciu, Haineala etc. or sa jure pe Biblie ca sunt bune si, la urma urmei, pentru cine trebuie, sunt chiar bune rau ! Asa ca, lasati orice speranta de amanare ! Si, b): frumos insa e ca Victor Ponta inca nu s-a prins de chestie ! La cat e de mani******t, o sa se prinda pe la 1 Martie, dar o sa fie, ca de obicei, prea tarziu ! Si, la drept vorbind, prin OUG nu se poate face nimic pentru ca nu permite Constitutia (iar CCR de-abia-l asteapta !) iar ca Parlamentul sa dea o lege pe care si Base s-o promulge si sa fie publicata in M.Of. pana pe 31.01., e prea mult pentru Ro. Daca ar exista macar un parlamentar cu capul pe umeri poate-poate (desi minuni in vremea noastra nu vaz a se mai face), dar atunci o sa vedeti ca marinalul o sa spuna ca are coltul indoit si-o trimite inapoi numai asa, ca sa se stie cine e sefu \' ! Parerea mea ...

# unul din lumea cea mare 17 January 2014 12:16 +5

bai astia de va numiti amr .....abia acum observati???ce facura/ti pina acum?ocupati cu porcul?adica eu care nu mi/s jurist am scris de acum 2 saptamini ca nu o sa se intimple si voi abia acum reactionati???ma intreb de ce mereu aveti reactii intirziate in toate cele???oare voi ca ,,SERVITORI PUBLICI IN SERVICIUL NOSTRU A CELOR MULTI AVETI DOAR GRIJA PORCULUI SI SA NE FURATII BANII(SALARIILE) SI ALTE SPAGI,, de ce nu luati ex de la madame nuland,,SINT PLATITA CA SA MA OBOSESC,,madame baltag esti o umbra pe linga madame costiniu sau madame pivniceru,fricoasa si ezitanta,STIRBESTI PRESTIGIUL ASOCIATIE CARE TE/A ALES

# unul din lumea cea mare 17 January 2014 15:29 -3

napadira luju napircile si viperele.crede cineva ca daca ai de la it din seviciile de la cotroceni ne dau cu rosu asta rezolva NEMULTUMIREA GENERALA???!!!!!!!!! doar paleative pentru citeva zile pina la un alt scandal

# vasile 17 January 2014 12:18 +8

Magistratii sa ceara consultari cu CSM si Inspectia Judiciara. Sa ceara consultari la Livia Stanciu, nu la Ponta pe care l-a sanctionat. De ce vin acum la Ponta. Sa mearga la Basescu de care asculta intrega Curte. Magistratii nu pot face presiuni asupra executivului si Parlamentului.

# vasile 17 January 2014 12:29 +7

Ponta, nu face compromist cu justitia lui Basescu. Boc si Basescu a dat Codurile ei sa se spele cu ele pe cap. Pentru madam Livia Stanciu care conduce judecatorii a fost lapte si miere cand o mangaia Basescu pe frunte. Acum vede ca nu se poate cu aberatiile din coduri . Sa-si asumu Curtea Constitutionala raspunderea care a spus ca astea sunt constitutionale. Ce-a facut procuroarea lui Basescu, Haineala tot anul 2013, dosare pentru pesedisti si pentru judecatorii care erau impotriva ei, de ce nu a luat masuri pentru implementarea codurilor. Cand Parlamentul voteaza o legea care nu le convine magistratilor, sar in sus ca arsa si fac fel de fel de presiuni la CC ori asupra executivului iar acum se plang ca nu pot. Sa poata. Csm toata ziua judeca politicieni care sunt nemultumiti de justitia politica a lui Basescu, ei abar nu au de implementarea codurilor. Ar fi o mizerie, sa te duci acum la Ponta dupa ce l-ai judecat si condamnat.

# Ana 17 January 2014 12:56 +13

Este complet rusinos, sa faci astfel de comunicate de presa in conditiile in care implementarea noului cod penal este discutata de 5 ani. E o forma maxima de prostie si lipsa de profesionalism sa ai pareri cu 2 saptamani inainte de implementare

# Nicu 18 January 2014 08:10 +5

Privind din afara sistemului, indraznesc sa spun ca denota fie o lipsa de profesionalism, fie expresia unei infatuari care a ajuns pe culmi de unde totul li se pare posibil doar pentru ca asa vor EI si pentru ca atunci vor EI. Cu tot respectul pentru majoritatea magistratilor din aceasta tara, imi permit totusi sa spun ca se ignora degradarea accentuata a perceptiei pe care po******tia o are fata de justitie si in principal fata de reprezentantii acesteia. Si nu cred ca lucrurile vor putea continua de aceasta maniera pana la infinit.

# BI 17 January 2014 12:57 +7

Voi, noi niciodată nu vom fi pregătiți să învățăm, să facem ceva nou, așa că este tot una dacă intră acum în vigoare sau mai târziu. Așa că lăsați lucrurile să curgă. O lege se verifică cel mai bine în timpul în care este în vigoare, eventualele omisiuni, reglementări greșite se corectează după cel puțin 2 ani de aplicare. Am crezut că un magistrat știe aceste lucruri. În ce privește celeritatea, oricum faceți cum puteți de încet în cazul unora.

# unul din lumea cea mare 17 January 2014 13:07 0

pentru BI//si ce facem cu vietile oamenilor?justitia lucreaza cu vietile oamenilor NU CU SACI DE PIETRE ce facem cu cei carora justitia le poate nenoroci vietile in 2 ani de zile pina ,,SE VERIFICA LEGEA,, ai vrea BI sa intri in masina de tocat vreo 2 ani pina se verifica legea!!!!!!eu nu ti/as dori!!!!!

# Salvamar 17 January 2014 13:34 +3

Sunt de acord cu tine, dar de ce nu ai intrebat acest lucru cuplul comico-tragic Boc-Basescu cand au \"nascut\" aceste legi? Ai auzit vreun procuror basist sa spuna pana acum ca nu sunt bune codurile? I-au cerut lui base sa nu le promulge? Acu se gasira, la spartul targului? Ce au facut pana acum? S-au spetit sa-l pupincureasca pe Basescu in loc sa citeasca codurile? Eu in locul lui Ponta nu as misca un deget. sa se spele cu ele pe cap, sa se introduca raspunderea materiala a magistratilor si sa ii puna sa \"deconteze\" toate marsaviiloe pe care le fac unii procurori. Ce dreak cauta Morar in CCR? Se vede de pe luna ca Basescu i-a platit pentru SUPERIMUNITATEA pe care i-a acordat-o, incalcand flagrant prevederile constitutionala. Morar si alti de prin justitie sunt numai slugi prea plecat a lui Basescu pe banii bietului popor roman.

# unul din lumea cea mare 17 January 2014 13:50 0

pentru salvamar//nu/s o organizatie de judecatori sau procurori,nu am pregatire juridica decit in dreptul marii si aerului.mi/a atras atentia din ncp articolul cu persecutarea dreptului la libera exprimare.nu am tangente cu infractiunile.ma chinui sa/l infund pe gunoiul coroiul si citiva procurori(dna,iiccj,din scaune) si vreo 3 judecatoricare NU AU VRUT SA CITEASCA DE 10 ANI ce au scris 3 judecatori cab.PERSONAL asta/i vendeta mea cu justitia romaneasca(am ales cu atentie cuvintul vendeta).pina de paste sau alegerile europarlamentare din sursele mele SE INTRODUCE RASPUNDEREA MATERIALA( si ma zbat pentru asta si ma si BUCUR) si m/am jurat ca si gunoiul coroiul o sa plateasca,cit si procurorii de la a 2 a de la tulus ,cit si cei de la iccj cit si cei din scaune .vor avea o mare surpriza daca decizia de la strasbourg o sa/mi fie favorabila ii voi da in judecata pentru despagubiri in sua si acolo se DAU DESPAGUBIRI CORECTE SI LE VOI VREA PLATITE DE EI DE JUDECATORI SI PROCURORI

# ABC 17 January 2014 19:12 -5

Bai salvamarule! Bai analfabet din punct de vedere juridic! In ultimii ani au existat zeci de sesizari din partea asociatiilor judecatorilor si procurorilor, sesizari prin care au aratat ca nu exista suficiente resurse umane pentru punerea in aplicare a noului Cpp. Dar nu i-a bagat nimeni in seama, nici macar presa. Si, ca sa afli si tu, daca presedintele nu promulga legea, aceasta intra in vigoare din oficiu. Deci, si daca l-ar fi convins pe bas sa nu promulge, legea tot intra in vigoare. Noile coduri sunt un proiect mosit de PDL si crescut de USL. Un monstru legislativ care ne va aduce sute de condamnari CEDO

# Salvamar 19 January 2014 00:19 +1

Nu stiu daca trebuie sa fiu alfabetizat, ci sa bag de seama ce se petrece in justitie ca sa realizezniste fapte. Anul trecut doamna Pivniceru a cerut fonduri de la ponta pentru introducerea codurilor. Avocatii si-au PLATIT cursurile pentru a se instrui in privinta noilor coduri. Procurorii si judecatorii se puteau pregati pe banii nostri. Daca ceva numise pare in regula este sa ceri ordonanta de urgenta pentru a modifica codurile. Vreau sa vad si eu cati bani primeste invatamantul ca sa introduca noi programe sau manuale in invatamant? Cred ca ceva nu e in ordine in sistemul nostru judiciar si asta nu mi-o scoate nici un ALFABETIZAT in ale justitiei. Asta vazut din afara si putin din interiorul sistemului.Noile coduri sunt proaste - asta o poate constata si un avocat stagiar, dar judecatorii si procurorii trebuiau sa protesteze atunci cand ele au fost asumate, dar atunci erau aliniati cu ciou mic - mai ales procurorii.

# avocat BB 52 17 January 2014 13:39 +7

In momentul in care au fost concepute proiectele de \"SSSS-iutul\" de PREDOIU care a \"tepuit\" sume astronomice el cu Stoica si a lui casa de cvasi-avocatura din bugetul Statului sa faca o asemenea mizerie de Coduri de ce nu ati tipat? Cum de ati lasat pe Predoiu sa fure atatia bani din buget? Era ministru si nu ati avut curaj? Magistratii au facut fel si fel de pregatiri pe banii Statului pana sa fie puse in aplicare Codurile iar noi juristii trebuie sa ne pregatim pe banii nostrii, cumparand legislatie peste legislatie care se schimba lunar sau trimestrial iar efectele sunt dezastruoase. Uitati-va si luati aminte si la noile coduri(civil si de procedura civila0 ce efecte dezastruoase au. Formulezi o actiunea azi si primesti termen peste 5/6 luni sau iti este respinsa fara motive numai ptr. faptul ca i se pare judecatorului ca nu are toate datele de stare civila reclamantul sau ca nu indeplineste conditiile aberante prevazute in aceste legi(coduri) Cea mai mare aberatie este acel termen de 10 zile de a regulariza cererea de chmare in judecata conform notificarii care este trimisa de instanta, notificare care de multe ori ajunge dupa 15 zile la domiciliul tau iar unele acte pe care ti le cere prin aceasta notificare(adresa) ti le elibereaza primariile sau OCPI si peste 30 zile motivand functionarii primariilor si ai altor institutii ca legea le permite sa dea raspunsuri sau sa rezolve unele cereri in 30 zile sau chiar 45 zile(vezi O.G. 27-privind petitiile, Leg. 544-accesul la informatii de interes public sau L 554-contenciosul) iar pana obtii aceste acte instanta ti-a repsins actiunea ca inadmisibila conform Noului Cod proc. civ. Aceste coduri au fost\"fabricate\" tot in casa de avocatura a lui PREDOIU si a luat o caruta de euroi iar interesele cetatenilor le sunt afectate si nimeni nu raspunde. DNA de ce nu il luati pe PREDOIU si ai lui ptr. si pe toti care au sifonat acesti bani (exp. SOVA etc. si altii care au sifonat bani din minele d ela Gorj etc) La puscarie cu ei nu cu oamni nevinovati. Acestia ne-au distrus ne-au terminat ne-au furat bugetul si noi cei de rand nu avem unde sa muncim cinstit sa luam o paine ptr. familie. Cat mai asteptati pana ii luati si recuperati prejudiciile sa ne aduceti\"banetul din buget inapoi\"

# ADEVARUL 17 January 2014 13:43 +4

ESTE PENTRU PRIMA DATA CAND MAGISTRATII AFIRMA FAPTUL CA OAMENII SUNT PRINCIPALII BENEFICIARI AI ACTIVITATII LOR,ESTE O SCHIMBARE DE PARADIGMA PENTRU CARE TIN SA MULTUMESC PERSOANEI CARE A REDACTAT COMUNICATUL AMR-ULUI.ASTA ESTE O CONDITIE FARA DE CARE NU SE POATE INFAPTUI JUSTITIA,JUSTITIA ESTE PENTRU OAMENI.SENSUL HOTARARILOR ARE LEGATURA CU NOI,CELERITATEA SI CORECTITUDINEA DECIZIEI,IN ANSAMBLUL EI,ARE SENS ATUNCI CAND SLUJESTE OMULUI,VICTIMELOR-ASTA APARA STATUL DE DREPT,JUSTITIA NE FACE DREPTATE-PRIN INTERMEDIUL MAGISTRATULUI CARE GESTIONEAZA PROBELE,IN SENSUL AFLARII ADEVARULUI-ALTFEL DE CE AR ACCEPTA CINEVA SUPREMATIA LEGII?ACOLO UNDE NU EXISTA SPERANTA NU INTRA NIMENI. :-)

MAI TREBUIE PUSA IN PRACTICA IDEEA CA MAGISTRATUL FACE CEEA CE FACE PENTRU OAMENI,ALTCINEVA DECAT VOI PROFITORII SITEMULUI JUDICIAR...CARE PANA UNA ALTA SUNTETI PARALELI CU JUSTITIA,ALTA DECAT CEADE PE URMA CAREIA TRAGETI FOLOASELE SI NOI PONOASELE.DICTATORILOR!

# KANT 17 January 2014 14:05 +2

Din ciclul \" mintea de pe urma ... \", cele 2 coduri au trecut prin \"asumare\" inca din 2009, unde au fost magistratii in acest timp (inclusiv CSM) care \"chipurile\" si-au insusit (cand ?!) noua legislatie, astfel ar / vor aplica ceva lacunar / neadecvat (cu repercursiuni asupra vietii justitiabililor), pentru acest motiv ar trebui sa aiba curajul / moralitatea / constiinta sa-si recunoasca supreficialitatea si sa ceara imperativ amanarea intrarii in vigoare a acestora .

# emil 17 January 2014 14:16 +6

Codurile au fost asumate de Boc in 2009 .Ce a facut CSM-ul din 2009 pana acum? In loc sa se ocupe de implementarea acestora de obtinerea de logistica si personal , se ocupau de excursii in strainatate, spalarea onoarei unor magistrati fara onoare, vanatoarea de vrajitoare etc.S-au ocupat de toate si de toti mai putin de obiectul muncii lor. AMR trebuiau sa avertizeze atunci, in 2009 ca aceste coduri sunt facute pe picior de catre Predoiu si asumate de Boc,Din 2009 trebuiau sa atraga atentia ca sistemul judiciar nu era pregatit nici logistic si nici din punct de vedere al resurelor umane, si sa ia masuri, Dar atunci nu au avut curajul sa comenteze.Acum la treaba .....

# Socrate 17 January 2014 14:21 +4

CSM-ul l-a pupat in fund pe Basescu si pe Boc zi de zi, cu supliment! Nicunul de acolo nu a avut curaj sa critice codurile stapanului lor

# Eris 17 January 2014 14:29 +3

Aceleasi discutii au fost si la implementarea codului civil, anul trecut, cum ca se va bloca sistemul, se va bloca tot si vor fi si bancile falimentate...etc. rezistenta asta la schimbare tine de o gandire morbida

# Platon 17 January 2014 14:33 0

Sa mistein front careva la Basescu?nu ati vazut asa ceva,mai ales ca magistratii au fost dresati asa de bine cu ajutorul codurilor,dandu-le peste bot cu ele.Ei deja si-au gasit scuze pentru incompetenta si nesimtirea de care sunt in stare.halal judecatori,patrupede nu altceva.

# Misu Videan - Euro TV 17 January 2014 14:34 +2

De 15 ani, cu aceeasi minciuna „judecatorii si sistemul nu sunt pregatiti” au tot amanat codurile, cu scopul unic ca aceste coduri sa nu intre vreodata in vigoare. Mai precis sa ramanem tot cu justitia lui Ceausescu. Doamna aceasta minte cu nerusinare, in primul rand se desfinteaza recursul. Deci cum completele de apel sunt din 2 judecatori, se vor mari completele cu 1/3. E clar ca argumentele legate de logistica sunt mincinoase. Mai mult, pe o serie de fapte intervine medieerea, se usureaza procedurile

# Misu Videan - Euro TV 17 January 2014 14:36 -1

# cicero 17 January 2014 19:17 -2

Nu binele justitiei il urmaresc caraghiosii astia ,ci sa obtina timp pentru dosarul lui felix care ar putea \"intra \" chiar din februarie.

# unul din lumea cea mare 18 January 2014 15:59 -1

pentru cicero//cicero nu/s de acord cu tine si pentru ca s/a sters semnul rosu ti/o spun direct.bai astia de va dati cu parerea pe aici(chiar daca o sa stirnesc valuri de rosu) voi care/l blamati pe voiculescu fara sa aveti idee.hai ca va vad ca imi tot dati ca RATA/NPUNGE SI LAPTELE ARE OASE.....MACAR ATI LUAT IN CONSIDERATIE CIND IL BLAMATI PE VOICULESCU legile 23 si 17 din timpul lui ceasca?????mai stiti ce ziceau acele legi si despre ce erau???aceleasi legi i se aplica si lui gunoiul coroiul EXACT LEGILE 23 SI 17. voi pune/ti = intre un ofiter sie si unul de la penitenciare care/ti stringea degetele in usa.chiar m/am saturat de prostiile gunoiului coroi si voi le mai si inghitit pe nemestecate nestiind ce legi guvernau acele vremuri.v/a demonstrat CIUVICA mai mult decit elocvent si ignorati faptele.BAGATI/VA DRACULUI IN MINTE LEGERA 17 SI 23

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 18 January 2014 16:13 -1

tot pentru cicero si aia de nu inteleg//ca surda pe mormint tot vorbiti ca voiculescu a furat banii lui ceausescu!!!!WRONG .....NU PUTEA SA/I FURE.pe vremea aia banii ERAU CONTABILIZATI CU EXCESIVA GRIJA ca si imediat dupa 90.voi aveti impresia ca banii,,lui ceausescu erau CASH INTR/O CAMERA,, NU ERAU CASH ERAU IN CONTURI LA BRCE(unde erau niste mari directori) si STOLOJAN ERA CEL CARE/I GESTIONA(nu contest ca toate ambasadele romane,vapoarele,avioanele,soferii de tir aveau si niste sume cash pentru URGENTE SAU NEPREVAZUT DAR ERAU STRICT EVIDENTIATI SI DECONTATI).CICERO!!!!!!!!! tu crezi ca romanii cind au furat tancul leopold din liban au facut asta fara cash si banii nu au fost justificati!!crezi ca s/a procedat cum a procedat gunoiul coroiul cu banii de rascumparare PENTRU JURNALISTI!!!!!BAI CICERO NU NE SPUNE NOUA CA RATA/NPUNGE SI CA LAPTELE ARE OASE!!!!!!!nu/l pune pe voiculescu pe aceiasi treapta cu gunoiul coroiul.voiculescu nu era urmarit de mi6 ca s/a desconspirat !!!

# Giulia 17 January 2014 20:26 -3

Madam judecatoarea ii tot da cu Evul Mediu. Pai ce va face, frate, va pune la rotisor ? Dar cand incasati luna de luna banii - si nu putini - ,nu va mai simtiti in Evul Mediu ?! Vreti reforma judiciara, dar cum ? Cum va vine voua bine ? Daca tot am intrat in marea familie europeana - n-am mai fi intrat -, nu ar trebui sa ne aliniem si sistemul juridic ? Sau voi sunteti ca aia care vor salarii ca in Germania si munca ca la Draganesti-Vlasca...V-ati obisnuit sa plangeti si sa va vaicariti...Care este motivul pt. care madam judecatoare nu doreste scurtarea termenului de judecare a dosarelor ? De simplificare a procedurilor ? V-ati obisnuit sa lucrati mult si prost.Din cauza gandirii unora ca voi suntem condamnati aiurea la CEDO.

# Vova 17 January 2014 20:47 +2

Am 2(doua) sentinte definitive,irevocabile si executorii ,una din 2008 si una din 20011 prin care institutii din ministerul justitiei trebuie sa-mi lase ,,in deplina proprietate si linistita posesie\'\' un teren. Am demonstrat ca o HG este un fals nebazat pe acte de proprietate, am demonstrat ca au facut carte funciara prin incalcarea legii cadastrului si legii 213/1998 dar degeaba - nu am terenul in posesie.In noul cod civil cine are caret funciara ,,demonstreaza proprietatea\'\' fara sa mai conteze actele si adevarul. Noul cod civil va cimenta toate furturile de proprietati din ultlmii 23 ani si va proteja noii mosieri si toate hotiile politrucilor.

# unul din lumea cea mare 17 January 2014 23:21 -1

pentru vova//stiu povestea asa de bineeeeeeee!!!!!!eu din 96 platesc si impozit,am si carte funciara si cadastru si gunoiul coroiul MI/A NATIONALIZAT O MICA PROPRIETATE IN CIUDA A 3 DECIZII IREVOCABILE DEFINITIVE IREVOCABILE.........CHIAR DACA 3 JUDECATORI CAB AU ZIS CA/I ILEGAL....cunosc speta deci!!!!!!da/i la cedo daca ai 6 luni de la ultima decizie(si chiar daca ai depasit termenul)eu sint la ultimul pas .....trebuie cedo sa decida !!!da/i in judecata daca ai resurse si timp justitia in ro din 2004 este facuta de napirci si vipere asta a facut gunoiul coroiul a curvit justitia

# unul din lumea cea mare 17 January 2014 23:27 -1

pentru vova//ai pe decizie stampila ,,NOI PRESEDINTELE ROMANIEI,,? daca da pune/o in executare cu un executor judecatoresc care nu/i fricos(ai de grija ca si intre ei sint o gramada de jigodii,fereste/te de ionescu........crafcenko din berceni,aia iti incaseaza banii si nu fac nimic iti dau TEAPA

# baltagul 18 January 2014 00:19 +4

Doamna asta cu iz de vaduva sadoveniana care, nu cu putin timp in urma, bocea (tot pe aici) ca i s-a confiscat cesemeul inca mai trage sperante la un loc in CSM. Spera ca sansele sunt direct proportionale cu aparitiile pe site.

# agentul 007 18 January 2014 09:05 0

Raspunsul lui barach obama la petitia online a antenelor :\"Era mai util daca o trimiteati listata pe hartie igienica \" (traducere din limbajul diplomatic.)

# 008 18 January 2014 12:01 +3

pupinbasistule atat te duce capul...nu-i de mirare cu tătucul pe care-l aveti

# Valeriu Mangu 18 January 2014 11:44 0

Articolul “O greseala de tehnica legislativa cu efecte imprevizibile” pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# gigi 18 January 2014 13:46 +2

EU STIU CA JUDECATORII PUN IN PRAACTICA LEGILE ELABORATE DE LEGISLATIV SI EXECUTIV. DECI, SUNT CA POLITISTII, VAMESII, GARDA FINANCIARA.... SAU CUMVA EI SI ELABOREAZA SI PUN IN PRACTICA LEGILE? SUNT NISTE EXECUTANTI,SI, ATAT.

# Marius Leontiuc - Euro TV 18 January 2014 14:50 +1

La fiecare intrare in vigoare a codurilor, aceleasi personaje Viorica Costiniu si Gabriela Baltag, ies in prim plan si apara codurile ceausiste. Cu aceleasi argumente au amanat codul penal. Aceste doua tanti, sunt partenerele de viata a unor juristi infractori dovediti de instante, una este sotie de infractor iar alta in pretenie buna, stransa cu infractor ( folosesc termenul de infractor pentru ca exista condamnari definitive). Numai ca pe rol, mai sunt dosare in faza de UP si pe noul cod, e grav cu contopirea. Pe de alta parte doamnele nu mai pot primi mita sa scape evazionisti si escroci, ca pe noile coduri, oamenii vor repara prejudiciile si vor prefera sa se caiasca. Rog Guvernul sa nu cada in capcana amanarii, cu atat mai mult cu cat art.276 NCP va fi abrogat.

# obiectiva 18 January 2014 22:30 0

TARA DIAVOLULUI..........TARA NEBUNILOR............NU E IN REGULA........se incalca principiul NERETROACTIVITATII LEGII........si a aplicarii legii penale mai favorabile.......si dreptul la un recurs EFECTIV............a iesit un talmes balmes........faceti ceva si dregeti busuiocul, ca va casapeste lumea !!!!

# obiectiva 18 January 2014 22:32 0

ce PARLAMENT de toata jena a dat LEGEA DIN 2013 ??? SUNTETI BOLNAVI LA CAP.....NU USL ul a facut nenorocirea asta ??????? Articolul 11 din legea 255/2013, pentru punerea în aplicare a Noului Cod de Procedură Penală prevede că \"deciziile pronunțate în apel înainte de intrarea în vigoare a Codului de Procedură Penală cu privire la care termenul de declarare a căii ordinare de atac prevăzute de legea anterioară nu expirase la data intrării în vigoare a legii noi sunt supuse recursului în casație. (...) Soluționarea recursului în casație este supusă dispozițiilor Codului de procedură penală. Deciziile prevăzute la alineatul 1 devin definitive la data intrării în vigoare a Codului de Procedură Penală, în condițiile art 552, alin. 1 din Codul de procedură Penală\".

# obiectiva 18 January 2014 22:35 0

CUM ADICA RECURSUL, CHIAR DE ADMIS, CHIAR DE E RESPINS, E NUL dpdv JURIDIC ?????? bai, voi sunteti nebuni ??????? treceti dracului la spitalul 9 sau socola si tratati-va, NU FACETI LEGI ABERANTE..........

# AGENTUL 007 19 January 2014 11:26 0

SOC! PECALI IESE DIN PUSCARIE! In locul lui vor intra:1)Doctorul care a falsificat tezultatul examenului tomograf (a inlocuit inregistrarea pe computer cu una a unui bolnav adevarat ) 2) comandantul penitenciarului,3) doctorul care il va \"OPERA -SANKI ca noi suntem pproosti- adica ii va cresta pielea si o va cusa la loc !)4 judecatorul care va admite FACATURA ASTA !