Constitutia lui Traian Basescu naste multe controverse, parerile fiind mai mult “contra” decat “pro”. Iata opiniile unor magistrati de marca, avocati si reprezentanti ai societatii civile pe care Lumeajustitiei.ro i-a contactat pentru a-si spune parerea cu privire la acest proiect prezidential de revizuire a Constitutiei:

Vicepresedintele CSM, George Balan: "Opinia mea personala este ca dupa consultarea colectivelor de magistrati, a asociatiilor profesionale si a sistemului judiciar in ansamblul sau, CSM va putea emite un punct de vedere, in conditiile in care se va trece prin procedura votului de plen si analiza pozitiei fiecarui magistrat. Daca s-ar adopta Constitutia in forma proiectului, pentru actualul CSM nu exista decat doua variante si anume, de incetare a mandatelor noastre si reluare a alegerilor, sau continuarea mandatelor pana la o data stabilita printr-o lege de organizare si functionare a Consiliului, pentru noi alegeri!”.

Presedintele Sectiei a VIII-a de Contencios de la Curtea de Apel Bucuresti, Alina Ghica: “Politica fiscala si cea bugetara sunt facute de Guvern, orice act al puterii executive este supus controlului de legalitate, al instantelor de contencios. Daca proiectul ar deveni viabil in aceasta forma, ar modifica toata legislatia fiscala si cea privind contenciosul adminstrativ. Mai mult, s-ar incalca liberul acces la Justitie. Sa inteleg ca instantele europene ar trebui sa nu mai judece pe principii care garanteaza liberul acces la justitiei in domeniul politicii fiscale si bugetare? In toate statele UE, singurele domenii exceptate de la controlul judecatoresc sunt actele si normele ce privesc ordinea si siguranta nationala, dar nici aici nu e vorba de toate!”

Fundatia “Horia Rusu” considera ca intentia lui Traian Basescu de a propune un referendem pentru revizuirea Constitutiei in ziua alegerilor locale din 2012 reprezinta o noua manipulare a opiniei publice. Traian Basescu vrea o Constitutie dupa chipul si asemanarea lui. Dupa ce a distrus economia, educatia si administratia publica, Traian Basescu vrea sa distruga si Constitutia. Traian Basescu a anuntat ca intentioneaza sa propuna ca un referendum pentru modificarea Constitutiei sa se desfasoare odata cu alegerile locale din 2012. Fundatia Horia Rusu considera aceasta declaratie o noua intentie a presedintelui de manipulare a opiniei publice si atrage atentia ca o tema atat de importanta cum este revizuirea legii fundamentale nu trebuie folosita pentru obtinerea unor avantaje electorale. “Traian Basescu deturneaza esenta democratica a referendumului. Dintr-o consultare pe subiecte de interes public, referendumul a devenit un atu electoral, pe care președintele il foloseste in competitia cu adversarii sai politici. A procedat in acest fel si in 2007, la alegerile europene si in 2009, la cele prezidențiale”, arata Fundatia “Horia Rusu”.

Presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania, Constantin Sima: “Partea judiciara din proiect e buna, consolideaza puterea Justitiei in general si a organelor de urmarire penala in special, echilibreaza Consiliul Superior al Magistraturii atat in ce priveste componenta celor doua categorii de magistrati, cat si in ce priveste participarea societatii civile. Ramane de discutat problema parlamentului unicameral, tinand seama ca nici o tara din UE avand dimensiunile Romaniei nu are Parlament unicameral. Pe de alta parte, in ce priveste modificarea art. 126, contenciosul fiscal – in opinia mea - trebuie pastrat asa cum este reglementat astazi, iar caracterul licit al dobandirii averilor trebuie prezumat. Pentru a nu se reveni la o sarambanda a denunturilor reciproce din anii ’80”.

Vicepresedintele Tribunalului Bucuresti, Laura Andrei: “Anumite modificari ce se voiesc a fi facute prin proiectul noii Constitutii trebuie corelate cu dispozitiile CEDO si cu dispozitiile legislatiei europene, in asa fel incat sa nu se ingradeasca accesul liber la justitie, si aici ma refer la art 126, privitor la punerea politicii fiscale sub controlul Constenciosului administrativ. In ce priveste noua formula pentru CSM, care se previzioneaza, am si eu o intrebare: in ce for profesional din Romania mai exista reprezentanti ai societatii civile si, mai mult decat atat, sa fie si majoritari? Ati vazut dvs vreun reprezentant al societatii civile care nu are legatura cu profesia, sa zicem, in Colegiul Medicilor? Consider ca nu este cazul sa transformam majoritatea din CSM in oameni care nu au legatura cu profesia, mai ales ca CSM este un for de decizie profesionala si, sa-mi fie cu iertare, nu stiu ce inteleg membrii societatii sivile din ce e mai bine si ce nu pentru cariera magistratului. In privinta eliminarii prezumtiei de avere licita, trebuie sa fim foarte prudenti si sa ne uitam clar catre dreptul comunitar si catre Constitutiile statelor europene. ”

Avocatul Gheorghe Piperea, membru al Comisiei pentru o noua Constitutie a Fundatiei Horia Rusu, a declarat: “Revizuirea Constitutiei este o problema grea, nu se poate rezolva la nivelui unei Comisii prezidentiale. Dezbaterile Comisiei pentru o noua Constitutie, initiate de Fundatia Horia Rusu au fost mai pline de idei. Vom prezenta proiectul nostru in toamna”, a mai spus Gheorghe Piperea.

Lumeajustitiei.ro a contactat mai multe personalitati din magistratura si din CSM, precum si de la diferite asociatii profesionale, care ori nu au fost de gasit, ori au spus ca nu e momentul inca sa faca declaratii din mai multe motive: nu erau la curent cu proiectul cel nou sau aveau alte treburi personale, mult mai importante. Dezbaterea insa este abia la inceput.