Incredibil cat de mult a decazut procurorul PICCJ Marius “Elodiu” Iacob (foto dreapta) – nu ca ar fi fost considerat vreun mare profesionist de-a lungul timpului – si ce compromisuri profesionale este dispus sa faca doar pentru a multumi Sistemul care incearca sa se mentina la putere cu orice pret, chiar si cu suprimarea drepturilor fundamentale si a democratiei. Stupefiant: procurorul Marius Iocob (fost adjunct al Laurei Kovesi) l-a pus control judiciar pe Calin Georgescu – tinta nr. 1 a Sistemului – invocand in ordonanta de control judiciar mesaje care nu se regasesc la dosarul trimis in instanta si mentionarea numelui Calin Georgescu pe diverse caiete gasite la un inculpat dintr-un alt dosar.

Lumea Justitiei prezinta in editia de astazi incheierea din 6 martie 2025, pronuntata in dosarul 7282/299/2025, prin care judecatoarea Valentina Dinu-Stancescu de la Judecatoria Sectorului 1 a mentinut masura controlului judiciar dispusa fata de Georgescu (aparat de casa de avocatura Sinescu & Nazat), dar numai pentru una dintre cele trei acuzatii, si aceea vizand niste declaratii ale candidatului la presedintie. Mai exact, judecatoarea Dinu-Stancescu a mentinut controlul judiciar fata de Georgescu doar pentru niste declaratii facute de acesta in 2020, 2021 si 2024 despre Miscarea Legionara, nu si pentru celelalte doua acuzatii fabricate de procurorul Iacob. Or, ca cineva sa fie pus sub control judiciar doar pentru niste declaratii, chiar daca acestea vizeaza personaje istorice controversate, este total deplasat.

Astfel, Calin Georgescu a fost pus sub control judiciar pentru trei pretinse fapte:

-initierea sau constituirea unei organizatii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirca, sub orice forma a unui astfel de grup, prev. de art. 3 alin. (1) din O.U.G. nr. 31/2002;

-initierea sau constituirea unei organizatii cu caracter antisemit. aderarea sau sprijinirea, sub orice forma, a unei astfel de organizatii, prev. de art. 6 alin. (1) din Legea 157/2018, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.

-promovarea, in public, a cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni de genocid contra umanitatii si de crime de razboi, precum si fapta de a promova, in public. idei, concepte sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, prev. de art. 5 din O.U.G. nr. 31/2002;

Iacob a fabricat un dosar mizerabil

Primele doua acuzatii nu sunt insa altceva decat niste inventii ale procurorului Marius Iacob, asa cum rezulta din incheierea judecatoarei Valentina Dinu-Stancescu de la Judecatoria Sectorului 1. Aceasta explica faptul ca nu exista nicio suspiciune ca Georgescu ar fi comis presupusele fapte, demonatand asa-zisele probe ale procurorului Iacob.

In acest sens, judecatoarea dezvaluie ca singurele “probe” ale lui Iacob sunt reprezentate de o inregistrare a unui anume Marian Motocu (trimis in judecata intr-un alt dosar), inregistrare ce reda o convorbire pe care acesta a avut-o cu Calin Georgescu, in care ii spune candidatului la presedintie ca s-a intalnit cu oamenii pe care i-a trimis si il invita la o intalnire la Alna Iulia.

Incredibil este ca Marius Iacob a facut trimitere in ordonanta de control judiciar la 150 de mesaje dintre Motocu si Georgescu, dar aceste mesaje nu se regasesc la dosar.

Totodata, judecatoarea Dinu-Stancescu arata ca acelasi Marius Iacob il acuza pe Calin Georgescu de faptul ca ar fi sprijinit si aderat la o organizatie cu caracter fascist, legionar, rasist, xenofob si antisemit condusa de Marian Motocu, insa Marian Motocu nu a fost trimis in judecata pentru intierea unei asemenea organizatii, si nici macar nu a fost acuzat de initierea unei astfel de organizatii.

Si nu in ultimul rand, procurorul PICCJ Marius Iacob si-a bazat acuzatiile pe existenta in caietele gasite la Marian Motocu a numelui Calin Georgescu (trecut o singura data, in contextul contactarii invitatilor la o intalnire pe care Motocu voia sa o organizeze), dar si a prenumelui “Calin”. Or, judecatoarea subliniaza ca simpla mentionare a numelui Calin Georgerscu nu este de ajuns pentru a sustine o acuzatie, iar cel de-al doilea “Calin” este doar o coincidenta de prenume.

Singura acuzatie fata de care judecatoarea Valentina Diana-Stancescu sustine ca exista o suspiciune rezonabila este cea de promovare, in public, a cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni de genocid contra umanitatii si de crime de razboi, precum si de promovare in public, de idei, concepte sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, acuzatie legata de declaratii facute chiar si in 2020 de Calin Georgescu in legatura cu Miscarea Legionara si maresalul Ion Antonescu.

Iata fragmentul din incheierea judecatoarei Valentina Dinu-Stancescu de la JS1 in care sunt demontate doua dintre acuzatiile formulate de procurorul PICCJ Marius Iacob (documentul este atasat integral la finalul articolului):

“Referitor insa la infractiunea de initiere sau constituire a unci organizatii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice forma a unul astfel de grup, prev. de art. 3 alin. (1) din O.U.G. nr. 31/2002 si la infractiunea de initiere sau constituire a unei organizatii cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice forma, a unei astfel de organizatii, prev. de art. 6 alin. (1) din Legea nr. 157/2018, judecatorul considera ca, la acest moment, nu exista suspiciunea rezonabila ca inculpatul le-ar fi comis.

Pentru a ajunge la aceasta concluzie, judecatorul are in vedere chiar situatia de fapt incadrata juridic de catre procuror in ordonanta de punere in miscare a actiunii penale, preluata apoi in motivarea ordonantei de luare a masurii preventive a controlului judiciar. Astfel cum se poate observa, descrierea primei infractiuni se rezuma la: 'fapta inculpatului de a adera si sprijini organizatia cu caracter fascist, rasist ori senofob formata din Marian Motocu si alte persoane', iar descrierea celei de-a doua infractiuni la: 'fapta inculpatului de a adera si sprijini organizatia cu caracter fascist, rasist ori xenofob formata din Marian Motocu si alte persoane, de a elogia Miscarea Legionara, pe liderul sau Corneliu Codreanu ori pe maresalul Ion Antonescu, inclusiv prin reproducerca integrala in data de 02.10.2021, in public, a discursului acestuia'.

Singura mentiune a procurorului cu privire la aceste infractiuni este cea conform careia, in urma efectuarii perchezitiei informatice asupra telefonului lui Marian Motocu a fost gasit un fisier mp4, creat in data de 13.09.2024, care reprezinta un apel telefonic cu Calin Georgescu, cu prilejul caruia ii transmite ca s-a intalnit la Craiova cu oamenii trimisi de Calin Georgescu; precizeaza in continuare ca organizeaza in februarie o intalnire la Alba Iulia si ii cere si lui sa participe; acesta din urma ii transmite ca, daca lucrurile merg bine, va incepe in ianuarie, ca exista un plan, o strategic cunoscuta doar de el si ca, asa cum i-a transmis acum un an, nu s-au legat lucrurile, din multe motive, iar Marian Motocu va avea locul lui in aceasta actiune. Ii recomanda sa stea aproape de George Mocanu, precizeaza ca el nu va fi membrul niciunui partid politic si spera ca luna aceasta sa se concretizeze, mentionand ca 'Este o sansa pe care o jucam acum... de castigat, castig sigur.'. Procurorul a mai aratat ca intre Marian Motocu si Calin Georgescu a existat un schimb de 150 de mesaje, pe care, insa, judecatorul nu le-a regasit la dosarul prezentei cauze.

Intr-adevar, din dosarul de urmarire penala care l-a privit pe Marian Motocu si care a fost fotocopiat si in interesul prezentei cercetari pentru constituirea dosarului disjuns 2226/221/P/2023/d1, judecatorul constata ca planeaza o suspiciune asupra activitatii lui de initiere a unei organizatii cu caracter fascist, legionar, rasist si xenofob, dar si antisemit. De mentionat in acest context este faptul ca inculpatul nu a fost trimis in judecata pentru aceasta infractiune de initiere a unei astfel de organizatii si nici nu a existat cel putin o acuzatie formulata impotriva acestuia sub acest aspect. Cu toate acestea, inculpatul Calin Georgescu este acuzat ca ar fi sprijinit sau/si aderat la accasta organizatie condusa de Marian Motocu.

Pe de o parte, din discutia avuta de cei doi la o presupusa data de 13.09.2024, cel mult ar rezulta ca inculpatul Calin Georgescu il invita pe Marian Motocu sa ia parte la planul, strategia 'stiute doar de el', si nu viceversa, iar mentiunile referitoare la faptul ca Marian Motocu il invita pe Calin Georgescu sa participe la o intalnire la Alba Iulia nu sunt suficiente, in opinia judecatorului, sa sustina acuzatia de aderare/sprijinire la organizatia fascista, legionara, rasista, xenofoba, antisemita presupus a fi creata de Marian Motocu, mai ales ca nu rezulta din actele dosarului daca inculpatul ar fi participat efectiv la acca intalnire.

Pe de alta parte, intr-adevar, in dosarul de urmarire penala mai exista referiri la o intalnire de la Alba Iulia (fila nr. 95 vol. II d.u.p.) pe care inculpatul Motocu Marian doreste sa o organizeze intrucat, astfel cum precizeaza: 'daca vrem sa rasturnam jidanimea care conduce Romania, atunci putem sa o facem. Om cu om. De aceea va chem la Alba Iulia'. Mai mentioneaza inculpatul in acelasi videoclip distribuit pe retelele sociale la data de 13.02.2023 ca 'intrunirea va avea loc 24-25-26 februarie, Alba Iulia Hotel Cetate'. Totodata, in insemnarile din unul din caietele gasite la domiciliul inculpatului Motocu Marian se poate observa cum acesta din urma facea planuri pentru intalnirea de la Alba Iulia, mentionand preturile pentru camerele de la Hotel Cetate, iar printre aceste insemnari apare in josul paginii si numele inculpatului Calin Georgescu alaturi de numele de Vasile Petrica (Alba) si Ioan Tarnu (Alba), cu mentiunea 'de sunat joi-02.02' (fila nr. 11, vol. III d.u.p.).

Cu toate acestea, simpla mentiune a numelui inculpatului Calin Georgescu in insemnarile lui Marian Motocu din februarie 2023 si existenta unui apel telefonic inregistrat intr-un fisier audio mp4 din 13.09.2024 din care nu rezulta daca inculpatul Calin Georgescu s-a prezentat la aceasta intalnire nu sunt de natura a sustine o suspiciune rezonabila ca inculpatul Calin Georgescu ar fi aderat sau sprijinit organizatia presupus a fi creata de fiind, in mod evident, si momente diferite in timp.

Intr-adevar, in insemnarile realizate de in caietele sale mai apar diverse persoane, grupate pe judete, care par a fi aderat la organizatia sa 'Miscarea 41'/ 'Asociatia 41', printre acestea fiind si un anume 'Calin'. Insa acesta apare deseori cu mentiunea ca ar fi din Satu Mare, astfel ca judecatorul considera ca este doar o coincidenta de prenume intre acest Calin si inculpatul Calin Georgescu. In orice caz, atunci cand a dorit sa se refere la inculpatul Calin Georgescu, numitul Marian Motocu a facut-o, asa cum a fost invederat in cele de mai sus.

Referitor la prima parte a inregistrarii respective din 13.09.2024 din care ar reiesi ca inculpatul Calin Georgescu a trimis oameni la Craiova, numai printr-o presupunere ce nu rezulta din alte probe la acest moment ar putea rezulta ca este o sprijinire a unei intalniri organizate de Marian Motocu in cadrul planurilor sale ce corespund credintelor 'Miscarii 41'.

Totodata, infractiunea aceasta nefiind sustinuta de probe suficiente cel putin la acest moment, in opinia judecatorului, nici infractiunea de initiere sau constituire a unei organizatii cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice forma, a unei astfel de organizatii prevazuta de Legea nr. 157/2018 nu se sustine. Astfel cum se poate observa, procurorul a considerat ca parte a acestei acuzatii ca sprijinirea unei organizatii fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe intruneste totodata elementele constitutive ale infractiunii de aderare/sprijinire a unci organizatii cu caracter antisemit. In acelasi timp, in aceeasi descriere a situatiei de fapt pentru aceasta infractiune, procurorul a considerat ca intruneste elementele constitutive ale acesteia inclusiv elogierea Miscarii Legionare, pe liderul sau Corneliu Codreanu ori pe maresalul lon Antonescu. Contrar celor mentionate de Ministerul Public, judecatorul considera ca o astfel de fapta are o incriminare distincta, care a si fost retinuta, de altfel, de catre procurori, iar elogierea unui partid care este in prezent desfiintat nu poate sa intruneasca elementele constitutive ale infractiunii de aderare/sprijinire a unei organizatii cu caracter antisemit asa cum i se retine in sarcina inculpatului. Sensul infractiunii prevazute de Legea nr. 157/2018 este acela ca, in prezent, se constituie o astfel de organizatie cu caracter antisemit, iar inclusiv aderarea sau sprijinirea acesteia se refera la o organizatie existenta la momentul aderarii sau sprijinirii acesteia, iar nu la una ce a fost desfiintata cu mult timp in urma”.

Prezentam integral incheierea judecatoarei Valentina Dinu-Stancescu de la Judecatoria Sectorului 1 in cazul Calin Georgescu: