8 December 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MONUMENTALA DECIZIE ICCJ – Judecatorii Maricela Cobzariu, Andrei Claudiu Rus si Valentin Chitidean au dispus in recurs in casatie achitarea definitiva a condamnatilor din lotul CEC Brasov, unii aflati la inchisoare de zece luni. ICCJ a desfiintat decizia de condamnare a Curtii de Apel Brasov. Desi a fost formulat doar de o parte dintre condamnati, ICCJ a extins efectele recursului in casatie pentru toti inculpatii. Dosarul a fost fabricat de cuplul Munteanu-Deca de la DNA Brasov (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

4 October 2022 19:35
Vizualizari: 6916

O noua decizie monumentala a fost pronuntata marti, 4 octombrie 2022, de Inalta Curte de Casatie si Justitie, la cateva zile dupa prima aplicare a deciziilor CCR pe prescriptie (click aici pentru a citi). Asa cum s-a intamplat in cazul Robert Rosu, ICCJ a admis un recurs in casatie, desfiintand decizia definitiva de condamnare data in apel si dispunand in schimb achitari definitive. Decizia Inaltei Curti este cu atat mai spectaculoasa cu cat efectele recursului in casatie au fost extinse de catre instanta suprema pentru toti condamnatii din dosar, chiar daca acestia nu formulasera aceasta cale extraordinara de atac.


 

Astfel, constantand aplicarea gresita a legii de catre instantele inferioare, judecatorii ICCJ Maricela Cobzariu (foto 1), Andrei Claudiu Rus si Valentin Chitidean au dispus, in recurs in casatie, achitarea definitiva a 14 inculpati din dosarul CEC Brasov, condamnati definitiv de Curtea de Apel Brasov in 21 ianuarie 2022. Solutiile de achitare au fost pronuntate in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Trebuie precizat ca unii dintre condamnatii achitati definitiv de ICCJ in calea extraordinara a recursului in casatie se afla in inchisoare de aproape zece luni. Este vorba despre Florentina Tavalica - fosta directoare a CEC Brasov, condamnata la 6 ani si 4 luni inchisoare cu executare, Simion Daniel Sava – directorul unei societati comericiale, condamnat la 4 ani inchisoare cu executare, si omul de afaceri Sorin Staicu (aparat de avocatul Vladimir Ciolacu din Baroul Brasov - foto 2), condamnat la 4 ani inchisoare cu executare.

Decizia Curtii de Apel Brasov desfiintata de Inalta Curte in calea recursului in casatie a fost pronuntata de un complet format din judecatorii Costel Cristinel Ghigeci si Alexandru Serban (fost membru CSM).


Opera cuplului Munteanu-Deca


Dosarul a fost fabricat de procuroarea DNA Brasov Monica Munteanu (foto 3 stanga), al carui rechizitoriu a fost confirmat de fostul sef al DNA Brasov Cornel David Deca (foto 3 dreapta). Cauza a fost formata prin conexarea la Curtea de Apel Brasov a doua dosare. Initial, inculpatii au fost trimisi in judecata pentru pretinse fapte de abuz in serviciu, insa Curtea de Apel Brasov a dispus schimbarea incadrarii juridice in delapidare.


Iata minuta deciziei ICCJ 437 din 4 octombrie 2022 (dosar 1174/62/2015*):


Admite recursurile in casatie formulate de inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita-Nicoleta, Vrinceanu Monica Mihaela, Sava Simon Daniel, Staicu Sorin si Sava Cosmin Alin impotriva deciziei penale nr. 63/AP din data de 21 ianuarie 2022, pronuntata de Curtea de Apel Brasov – Sectia Penala. In temeiul art.443 alin.1 Cod procedura penala dispune extinderea efectelor recursului in casatie si cu privire la inculpatii Neagoe Nicolae, Buliga Luminita Maria, Veres Vasile-Dumitru, Gyongyosi Ildiko, Prepelita Gabriela, Sburlan Rodica, Boboc Eugenia, Mihaila Laurentiu. Caseaza, in parte, sentinta penala nr. 51/S din data de 22.05.2020 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul nr. 1174/62/2015*, sentinta penala nr. 58/S din data de 03.04.2019 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul nr.4216/62/2015 si decizia penala nr. 63/AP din data de 21 ianuarie 2022, pronuntata de Curtea de Apel Brasov – Sectia Penala, numai in ceea ce priveste infractiunile de abuz in serviciu, astfel cum au fost retinute prin rechizitoriul nr. 28/P/2014 din data de 13.03.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov si rechizitoriul nr. 34/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov si in inlaturarea gresitei aplicari a legii, dispune:

1.1. In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit.b teza I Cod procedura penala achita pe inculpata Tavalica Florentina, pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr. 28/P/2014 din data de 13.03.2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov, respectiv de: - abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la 297 alin.1 Cod penal; - abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la 297 alin.1 Cod penal; - cu aplicarea art.5 Cod penal si art.38 alin.1 Cod penal.

1.2. In baza art. 369 alin. 5 din Codul de procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, achita pe inculpata Tavalica Florentina pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.34/P/2010 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: - 38 de infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce o priveste pe inculpata Tavalica Florentina si punerea de indata in libertate a acesteia, daca nu este arestata sau retinuta in alta cauza.

2.1. In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpata Rentea Afrodita-Nicoleta pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr. 28/P/2014 din data de 13.03.2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov, respectiv de: - abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la 297 alin.1 Cod penal; - abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la 297 alin.1 Cod penal; - cu aplicarea art.5 Cod penal si art.38 alin.1 Cod penal.

2.2. In baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, achita pe inculpata Rentea Afrodita Nicoleta pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.34/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: - 38 de infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce o priveste pe inculpata Rentea Afrodita-Nicoleta.

3.1. In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpata Vrinceanu Monica-Mihaela pentru savarsirea infractiunii retinute prin rechizitoriul nr. 28/P/2014 din data de 13.03.2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: - abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.5 din Cod penal.

3.2. In baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, achita inculpata Vrinceanu Monica-Mihaela pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.34/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: -12 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce o priveste pe inculpata Vrinceanu Monica-Mihaela.

4. In baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, achita inculpatul Sava Simon Daniel pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.34/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: - 38 de infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce il priveste pe inculpatul Sava Simon Daniel si punerea de indata in libertate a acestuia, daca nu este arestat sau retinut in alta cauza.

5. In baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, achita inculpatul Staicu Sorin pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.34/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: - 9 infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce il priveste pe inculpatul Staicu Sorin si punerea de indata in libertate a acestuia, daca nu este arestat sau retinut in alta cauza.

6. In baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, achita inculpatul Sava Cosmin Alin pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.34/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: -5 infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce il priveste pe inculpatul Sava Cosmin Alin.

7. In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpatul Neagoe Nicolae pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.28/P/2014 din data de 13.03.2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: - complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art.48 Cod penal raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 al.1 Cod penal; - complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art.48 Cod penal raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 al.1 Cod penal; Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce il priveste pe inculpatul Neagoe Nicolae.

8. In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpata Buliga (fosta Neagoe) Luminita-Maria pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.28/P/2014 din data de 13.03.2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: - complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art.48 Cod penal raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal; - complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art.48 Cod penal raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 al.1 Cod penal; - in final cu aplicarea art.38 Cod penal si art.5 Cod penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce o priveste pe inculpata Buliga (fosta Neagoe) Luminita-Maria.

9. In baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, achita inculpatul Veres Vasile-Dumitru pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.34/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: -24 de infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce il priveste pe inculpatul Veres Vasile Dumitru.

10. In baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penal, achita inculpata Gyongyosi Ildiko pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.34/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: -3 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce o priveste pe inculpata Gyongyosi Ildiko.

11. In baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala, raportat la art.16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, achita inculpata Prepelita Gabriela pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.34/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: -8 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce o priveste pe inculpata Prepelita Gabriela.

12. In baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala, raportat la art.16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, achita inculpata Sburlan Rodica pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.34/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: -3 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 13/3 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce o priveste pe inculpata Sburlan Rodica.

13. In baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala, raportat la art.16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, achita inculpata Boboc Eugenia (in prezent decedata) pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.34/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: -5 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce o priveste pe inculpata Boboc Eugenia.

14. In baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala, raportat la art.16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, achita inculpatul Mihaila Laurentiu pentru savarsirea infractiunilor retinute prin rechizitoriul nr.34/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Brasov de: -3 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazute de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune anularea formelor de executare emise in baza deciziei atacate in ceea ce il priveste pe inculpatul Mihaila Laurentiu.

In temeiul art. 397 din Codul de procedura penala raportat la art. 25 alin. 5 din Codul de procedura penala lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila CEC Bank S.A. fata de inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica Mihaela, Neagoe Nicolae, Buliga Luminita Maria, Sava Simon Daniel, Sava Cosmin Alin, Veres Vasile Dumitru si Staicu Sorin. In temeiul art. 397 din Codul de procedura penala raportat la art. 25 alin. 5 din Codul de procedura penala lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila Badea Raluca Georgiana fata de inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela, Neagoe Nicolae si Buliga Luminita Maria. Mentine masura asiguratorie asupra urmatoarelor autovehicule (...) pana la concurenta valorii de 850.131,29 lei; mentine masura asiguratorie asupra a 20 parti sociale reprezentand 100% din capitalul social al SC A.A.R. AUTO SRL Brasov (J 08/667/2009, CUI RO 25441177), cu o valoare totala de 200 lei (1parte sociala = 10 lei); 15 parti sociale reprezentand 75% din capitalul social al SC AUTOWEISE SRL Brasov(J 08/1242/2009, CUI RO 25920889), cu o valoare totala de 150 lei(1parte sociala = 10 lei); 1 parte sociala reprezentand 5% din capitalul social al SC SPEREN MAX SRL Brasov(J 08/1735/2009, CUI RO 26340227), cu o valoare totala de 10 lei (1parte sociala = 10 lei); 1 parte sociala reprezentand 5% din capitalul social al SC TOP AUTO TRUCK SRL Brasov (J 08/945/2013, CUI RO 24656224), cu o valoare totala de 10 lei (1parte sociala = 10 lei); 1 parte sociala reprezentand 3,33% din capitalul social al SC TOP ECOTUR SRL Brasov(J 08/2957/2008, CUI RO 24738022), cu o valoare totala de 10 lei (1parte sociala = 10 lei), apartinand inculpatului SAVA COSMIN ALIN, pana la concurenta sumelor la care a fost obligat.

Mentine celelalte dispozitiile ale sentintei penale nr. 51/S din data de 22.05.2020 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul nr. 1174/62/2015*, sentintei penale nr. 58/S din data de 03.04.2019 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul nr.4216/62/2015 si deciziei penale nr. 63/AP din data de 21 ianuarie 2022, pronuntata de Curtea de Apel Brasov – Sectia Penala, care nu contravin prezentei.

Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea recursului in casatie raman in sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat Sava Simon Daniel, in suma de 157 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica”.


Prezentam minuta deciziei 63/AP din 21 ianuarie 2022 pronuntata de Curtea de Apel Brasov (dosar 1174/62/2015*):


“Solutia pe scurt: I. in baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov, de partea civila CEC Bank SA si de inculpatii Neagoe Nicolae si Buliga Luminita impotriva sent. pen. nr. 51/S din data de 22.05.2020 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul nr. 1174/62/2015*, pe care o desfiinteaza sub aspectul incadrarii juridice a faptelor si a modului de solutionare a laturii penale si a laturii civile a cauzei.

II. In baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov si de partea civila CEC Bank SA impotriva sent. pen. nr. 58/S din data de 03.04.2019 pronuntata de Tribunalul Brasov in dosarul nr. 4216/62/2015, pe care o desfiinteaza sub aspectul incadrarii juridice a faptelor si modului de solutionare a laturii penale si a laturii civile a cauzei. Rejudecand in aceste limite.

III. Constata ca prin incheierea curtii de apel din data de 30.06.2021, in temeiul art. 386 C.pr.pen. si al Deciziei nr. 250/2019 a Curtii Constitutionale a Romaniei, s-a dispus in apel schimbarea incadrarii juridice a faptelor imputate inculpatilor, dupa cum urmeaza: 1. pentru TAVALICa FLORENTINA, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 19.10.2015, emis in dosarul 34/P/2010 al acestuia, si in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 13.03.2015, emis in dosarul nr. 28/P/2014 (asa cum a fost schimbata incadrarea juridica a faptelor prin incheierea din data de 24.02.2020 a Tribunalului Brasov, pronuntata in dosarul nr. 1174/62/2015* al acestuia), respectiv din 38 de infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal si doua infractiuni de gestiune frauduloasa (faptele vizand incheierea contractului nr. 1529/01.11.2010 si prelungirea liniei de credit) prevazute de art. 214 alin. 1, 2, Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5, intr-o singura infractiune de delapidare cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prevazuta de art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (40 de acte materiale), in modalitatea insusirii, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 2. pentru RENTEA AFRODITA NICOLETA, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 19.10.2015, emis in dosarul 34/P/2010 al acestuia, si in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 13.03.2015, emis in dosarul nr. 28/P/2014 (asa cum a fost schimbata incadrarea juridica a faptelor prin incheierea din data de 24.02.2020 a Tribunalului Brasov, pronuntata in dosarul nr. 1174/62/2015* al acestuia), respectiv din 38 de infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal si doua infractiuni de gestiune frauduloasa, prevazute de art. 242 alin. 1, 3, Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, intr-o singura infractiune de delapidare cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prevazuta de art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (40 de acte materiale), in modalitatea insusirii, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 3. pentru SAVA SIMON DANIEL, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 19.10.2015, emis in dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 38 de infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, intr-o singura infractiune de complicitate la delapidare cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (38 de acte materiale), in modalitatea ajutorului dat pentru insusirea, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 4. pentru VERES VASILE DUMITRU, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 19.10.2015, emis in dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 24 de infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, intr-o singura infractiune de complicitate la delapidare cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (24 de acte materiale), in modalitatea ajutorului dat pentru insusirea, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 5. pentru SAVA COSMIN ALIN, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 19.10.2015, emis in dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 5 infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, intr-o singura infractiune de complicitate la delapidare, in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (5 acte materiale), in modalitatea ajutorului dat pentru insusirea, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 6. pentru STAICU SORIN, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 19.10.2015, emis in dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 9 infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, intr-o singura infractiune de complicitate la delapidare cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (9 acte materiale), in modalitatea ajutorului dat pentru insusirea, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 7. pentru VRINCEANU MONICA-MIHAELA, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 19.10.2015, emis in dosarul 34/P/2010 al acestuia, si in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 13.03.2015, emis in dosarul nr. 28/P/2014 (asa cum a fost schimbata incadrarea juridica a faptelor prin incheierea din data de 24.02.2020 a Tribunalului Brasov, pronuntata in dosarul nr. 1174/62/2015* al acestuia), respectiv din 12 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal si o infractiune de complicitate la savarsirea infractiunii de gestiune frauduloasa, prevazuta de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 214 alin. 1, 2, Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, intr-o singura infractiune de complicitate la delapidare cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (13 acte materiale), in modalitatea ajutorului dat pentru insusirea, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 8. pentru GYONGYOSI ILDIKO, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 19.10.2015, emis in dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 3 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la rap. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal, intr-o singura infractiune de complicitate la delapidare, in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (3 acte materiale), in modalitatea ajutorului dat pentru insusirea, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 9. pentru PREPELITA GABRIELA, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 19.10.2015, emis in dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 8 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal, intr-o singura infractiune de complicitate la delapidare cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (8 acte materiale), in modalitatea ajutorului dat pentru insusirea, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 10. pentru SBURLAN RODICA, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 19.10.2015, emis in dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 3 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal, intr-o singura infractiune de complicitate la delapidare, in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (3 acte materiale), in modalitatea ajutorului dat pentru insusirea, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 11. pentru BOBOC EUGENIA, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 19.10.2015, emis in dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 5 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal, intr-o singura infractiune de complicitate la delapidare, in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (5 acte materiale), in modalitatea ajutorului dat pentru insusirea, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 12. pentru MIHAILA LAURENTIU, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 19.10.2015, emis in dosarul 34/P/2010 al acestuia, respectiv din 3 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal, intr-o singura infractiune de complicitate la delapidare, in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (3 acte materiale), in modalitatea ajutorului dat pentru insusirea, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 13. pentru NEAGOE NICOLAE, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 13.03.2015, emis in dosarul nr. 28/P/2014 (asa cum a fost schimbata incadrarea juridica a faptelor prin incheierea din data de 24.02.2020 a Tribunalului Brasov, pronuntata in dosarul nr. 1174/62/2015* al acestuia, respectiv din 2 infractiuni de complicitate la gestiune frauduloasa, prevazute de art. 48 Cod penal raportat la art. 242 alin. 1,3, Cod penal, cu aplicarea art. art. 5 Cod penal, intr-o singura infractiune de complicitate la delapidare, in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (2 acte materiale), in modalitatea ajutorului dat pentru insusirea, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni. 14. pentru BULIGA (fosta NEAGOE) LUMINITA, din infractiunile retinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov din data de 13.03.2015, emis in dosarul nr. 28/P/2014 (asa cum a fost schimbata incadrarea juridica a faptelor prin incheierea din data de 24.02.2020 a Tribunalului Brasov, pronuntata in dosarul nr. 1174/62/2015* al acestuia, respectiv din 2 infractiuni de complicitate la gestiune frauduloasa, prevazute de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 214 alin. 1, 2, Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, intr-o singura infractiune de complicitate la delapidare, in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (2 acte materiale), in modalitatea ajutorului dat pentru insusirea, pentru altul, de catre cel care administreaza banii ce fac obiectul presupusei infractiuni.

IV. 1. In temeiul art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, condamna pe inculpata TAVALICA FLORENTINA la o pedeapsa de 5 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de delapidare cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata (40 de acte materiale). In temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) C.pen. aplica inculpatei Tavalica Florentina pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a exercita profesia de functionar bancar, pe o perioada de 4 ani. in temeiul art. 65 C.pen. aplica inculpatei Tavalica Florentina pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi. Constata ca infractiunea din prezenta cauza a fost savarsita in concurs real cu infractiunea de luare de mita, prevazuta de art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1968, raportat la art. 6 si art. 8 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei Tavalica Florentina la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea exercitiului drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b) din Codul penal din 1968, prin sentinta penala nr. 142/02.06.2015 a Tribunalului Brasov, definitiva prin decizia penala nr. 744/21.11.2018 a Curtii de Apel Brasov. In baza art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeste pedepsele de mai sus si aplica inculpatei Tavalica Florentina pedeapsa principala cea mai grea, de 5 ani inchisoare, sporita cu 1 an si 4 luni inchisoare, inculpata urmand sa execute in final pedeapsa principala de 6 ani si 4 luni inchisoare. In temeiul art. art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) C.pen. si art. 45 alin. 2 si alin. 3 lit. a) C.pen. aplica inculpatei Tavalica Florentina pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a exercita profesia de functionar bancar, pe o perioada de 4 ani. In temeiul art. 65 C.pen. aplica inculpatei Tavalica Florentina pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi. In baza art. 422 C.pr.pen., art. 72 si art. 73 C.pen. deduce din pedeapsa principala rezultanta perioada executata din pedeapsa stabilita prin sentinta penala nr. 142/02.06.2015 a Tribunalului Brasov, de la 21.11.2018 la 11.02.2020, si retinerea din data de 29.04.2015.

IV. 2. In temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul SAVA SIMON DANIEL la o pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru complicitate la infractiunea de delapidare cu consecinte deosebit de grave, savarsita in forma continuata (38 de acte materiale). In temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. aplica inculpatului Sava Simon Daniel pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani. In temeiul art. 65 C.pen., aplica inculpatului Sava Simon Daniel pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi. In baza art. 422 C.pr.pen. si art. 72 deduce din pedeapsa aplicata retinerea din data de 29.04.2015.

IV. 3. In temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul STAICU SORIN la o pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru complicitate la infractiunea de delapidare cu consecinte deosebit de grave, savarsita in forma continuata (9 acte materiale). In temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. aplica inculpatului Staicu Sorin pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani. In temeiul art. 65 C.pen., aplica inculpatului Staicu Sorin pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi. In baza art. 422 C.pr.pen. si art. 72 deduce din pedeapsa aplicata retinerea din data de 29.04.2015.

IV. 4. In temeiul art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, condamna pe inculpata RENTEA AFRODITA NICOLETA la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de delapidare cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata (37 de acte materiale). In temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) C.pen. aplica inculpatei Rentea Afrodita Nicoleta pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a exercita profesia de functionar bancar, pe o perioada de 4 ani, pedeapsa complementara executabila conform art. 68 lit. b) C.pen. In temeiul art. 65 C.pen. aplica inculpatei Rentea Afrodita Nicoleta pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi. In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatei Rentea Afrodita Nicoleta, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. in baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere condamnata va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 92 alin. 2 lit. a) C.pen. impune condamnatei obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau in colaborare cu institutii din comunitate. in baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Rentea Afrodita Nicoleta trebuie sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile si stabileste ca institutiile din comunitate in care inculpata poate presta munca sunt: Primaria Predeal si Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Brasov. in baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere.

IV. 5. In temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, condamna pe inculpata VRINCEANU MONICA-MIHAELA la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru complicitate la infractiunea de delapidare cu consecinte deosebit de grave, savarsita in forma continuata (13 acte materiale). In temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) C.pen. aplica inculpatei Vrinceanu Monica-Mihaela pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a exercita profesia de functionar bancar, pe o perioada de 4 ani, pedeapsa complementara executabila conform art. 68 lit. b) C.pen. In temeiul art. 65 C.pen. aplica inculpatei Vrinceanu Monica-Mihaela pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi. in temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatei Vrinceanu Monica-Mihaela, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. In baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnata va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. in baza art. 92 alin. 2 lit. a) C.pen. impune condamnatei obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau in colaborare cu institutii din comunitate. in baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata Vrinceanu Monica-Mihaela trebuie sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile si stabileste ca institutiile din comunitate in care inculpata poate presta munca sunt: Primaria Brasov si Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Brasov. In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere.

IV. 6. in temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul VERES VASILE DUMITRU la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de delapidare cu consecinte deosebit de grave, savarsita in forma continuata (24 de acte materiale). In temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. aplica inculpatului Veres Vasile Dumitru pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, pedeapsa complementara executabila conform art. 68 lit. b) C.pen. In temeiul art. 65 C.pen., aplica inculpatului Veres Vasile Dumitru pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi. In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului Veres Vasile Dumitru, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. in baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. in baza art. 92 alin. 2 lit. a) C.pen. impune condamnatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Veres Vasile Dumitru trebuie sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile si stabileste ca institutiile din comunitate in care inculpatul poate presta munca sunt: Primaria Codlea si Directia de Servicii Sociale Brasov. in baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere.

IV. 7. In temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul SAVA COSMIN ALIN la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de delapidare, savarsita in forma continuata (5 acte materiale). In temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. aplica inculpatului Sava Cosmin Alin pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, pedeapsa complementara executabila conform art. 68 lit. b) C.pen. In temeiul art. 65 C.pen., aplica inculpatului Sava Cosmin Alin pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi. In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului Sava Cosmin Alin, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. in baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere condamnatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. in baza art. 92 alin. 2 lit. a) C.pen. impune condamnatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Sava Cosmin Alin trebuie sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile si stabileste ca institutiile din comunitate in care inculpatul poate presta munca sunt: Primaria Brasov si Directia de Sport si Tineret Brasov. In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere.

IV. 8. In temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul NEAGOE NICOLAE la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru complicitate la infractiunea de delapidare savarsita in forma continuata (2 acte materiale). In temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. aplica inculpatului Neagoe Nicolae pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, pedeapsa complementara executabila conform art. 68 lit. b) C.pen. in temeiul art. 65 C.pen., aplica inculpatului Neagoe Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi. In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului Neagoe Nicolae, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. In baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere condamnatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 92 alin. 2 lit. a) C.pen. impune condamnatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Neagoe Nicolae trebuie sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile si stabileste ca institutiile din comunitate in care inculpatul poate presta munca sunt: Primaria Brasov si Directia de Servicii Sociale Brasov. In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere.

IV. 9. In temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, condamna pe inculpata BULIGA (fosta NEAGOE) LUMINItA la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru complicitate la infractiunea de delapidare savarsita in forma continuata (2 acte materiale). in temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. aplica inculpatei Buliga (fosta Neagoe) Luminita pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, pedeapsa complementara executabila conform art. 68 lit. b) C.pen. In temeiul art. 65 C.pen. aplica inculpatei Buliga (fosta Neagoe) Luminita pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi. In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani inchisoare aplicata inculpatei Buliga (fosta Neagoe) Luminita, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. In baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere condamnata va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. in baza art. 92 alin. 2 lit. a) C.pen. impune condamnatei obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau in colaborare cu institutii din comunitate. in baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Buliga (fosta Neagoe) Luminita trebuie sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile si stabileste ca institutiile din comunitate in care inculpatul poate presta munca sunt: Primaria Brasov si Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Brasov. In baza art. 404 al 2 Cod procedura penala atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere.

V. 1. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achita pe inculpata PREPELITA GABRIELA, sub aspectul savarsirii complicitatii la infractiunea de delapidare cu consecinte deosebit de grave in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal raportat la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal.

V. 2. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achita pe inculpatii GYONGYOSI ILDIKO, SBURLAN RODICA si MIHAILA LAURENTIU, sub aspectul savarsirii complicitatii la infractiunea de delapidare in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal.

V. 3. In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. inceteaza procesul penal fata de inculpata BOBOC EUGENIA, sub aspectul savarsirii complicitatii la infractiunea de delapidare in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, deoarece a intervenit decesul inculpatei.

VI. 1. In baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. (1) C.pr.pen. dispune obligarea in solidar a inculpatilor la plata despagubirilor civile catre partea civila CEC Bank SA, dupa cum urmeaza: - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica, Neagoe Nicolae si Buliga Luminita, la plata sumei de 600 000 lei, la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente contractului de credit nr. 1529/01.11.2010, incheiat cu SC JSOFT CONSULT SRL, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Sava Simon Daniel si Sava Cosmin Alin, la plata sumelor de 47500 de lei, potrivit contractului nr. RQ 07090023126949/20.09.2007, 150000 de lei, potrivit contractului nr. RQ07100023131415/03.10.2007, 110000 de lei, potrivit contractului nr. RQ 07100037134771/12.10.2007, 45000 de lei, potrivit contractului nr. RQ 08090023275637/22.09.2008, 250000 de lei, potrivit contractului nr. RQ08090037275642/22.09.2008, incheiate cu SAVA COSMIN ALIN, la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestor contracte, pana la data platii prejudiciului; inculpatul Veres Vasile Dumitru este obligat, in solidar cu acesti inculpati, la plata sumelor de 150000 de lei, potrivit contractului nr. RQ07100023131415/03.10.2007, si a sumei de 45000 de lei, potrivit contractului nr. RQ 08090023275637/22.09.2008, si a dobanzilor, penalitatilor si comisioanelor bancare aferente acestor contracte, pana la data platii prejudiciului; inculpatul Staicu Sorin este obligat, in solidar cu inculpatii de mai sus, la plata sumelor de 45000 de lei, potrivit contractului nr. RQ 08090023275637/22.09.2008, si a sumei de 250000 de lei, potrivit contractului nr. RQ08090037275642/22.09.2008, si a dobanzilor, penalitatilor si comisioanelor bancare aferente acestor contracte, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Sava Simon Daniel, Veres Vasile Dumitru si Staicu Sorin, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ07110037147230/23.11.2007, incheiat cu VERES ADRIANA, la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Sava Simon Daniel, Veres Vasile Dumitru si Staicu Sorin, la plata sumei de 236.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 08010022166094/30.01.2008, si a sumei de 364000 de lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 08010022166097/30.01.2008, incheiate cu SAVA VICTORIA, la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Sava Simon Daniel, Veres Vasile Dumitru si Staicu Sorin, la plata sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08070023245868/21.07.2008, si a sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08070023245706/21.07.2008, incheiate cu APREOTESEI ANCA, la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Sava Simon Daniel si Veres Vasile Dumitru, la plata sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08080037264521 din 25.08.2008, si a sumei de 350.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08080037265814/27.08.2008, incheiate cu IONESCU GHEORGHE ADRIAN, la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Sava Simon Daniel si Veres Vasile Dumitru, la plata sumei de 302.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08090023277801/26.09.2008, si a sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08090023277805/26.09.2008, incheiate cu ILIE MIHAI, la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Sava Simon Daniel si Veres Vasile Dumitru, la plata sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08100037285435/21.10.2008, si a sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 08101127285369/21.10.2008, incheiate cu SAVA MARIA, la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Sava Simon Daniel, Veres Vasile Dumitru si Staicu Sorin, la plata sumei de 200.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08100037287924/28.10.2008, si a sumei de 250.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ08100037287915/28.10.2008, incheiate cu IORGA IOAN VALERIU, la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta si Sava Simon Daniel, la plata sumei de 500.000 lei, potrivit contractului de credit nr. 522/28.11.2008, incheiat cu SC TOP ECOTUR SRL Zarne?ti (J08/2957/12.11.2008, CUI RO 24738022, asociat unic Sacuiu Roxana, administrator Bogdan Mihaela Lucia), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Sava Simon Daniel, Veres Vasile Dumitru si Staicu Sorin, la plata sumei de 590.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ09040037319371/03.04.2009, incheiat cu DUMITRA?CU PaUN IONELA LUIZA, la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela, Sava Simon Daniel si Veres Vasile Dumitru, la plata sumei de 400.000 lei, potrivit contractului de credit nr. 761/24.08.2009, si a sumei de 200.000 lei, potrivit contractului de linie de credit nr. 762/24.08.2009, incheiate cu SC MEHRMARKEN SRL (J08/1245/21.08.2009, CUI 2590897, asociat unic ?i administrator Clinciu Ioan Marius), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestor contracte de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela si Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. 1598/29.12.2010, incheiat cu SC PE LUNGa 148 SRL (J08/2604/2005, CUI 18072980, administrator – Cismaru Ionut), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Sava Simon Daniel si Veres Vasile Dumitru, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. 146/28.02.2011, incheiat cu SC LAGAMOTO SRL Bra?ov (J08/509/2010, CUI- RO 26906190, asociat unic si administrator, Stoica Ioan), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela, Sava Simon Daniel si Veres Vasile Dumitru, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 11064956485711/29.06.2011, incheiat cu SC BUFFALO WORLD SRL Bucure?ti (J40/7531/2011, CUI - RO 28654498, asociat unic si administrator Marin Elena), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela si Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 11064956485677/29.06.2011, incheiat cu SC GAGA SMART SRL BUCURE?TI (J40/7426/16.06.2011, CUI 28641455, asociat unic si administrator Iacob Alexandru), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela si Sava Simon Daniel, la plata sumei de 580.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 11074956491803/29.07.2011, incheiat cu SC PENTELEU AGROINVEST SRL Zarnesti (J08/1256/27.07.2011, CUI RO 28925694, asociat unic ?i administrator Purcareanu Ioan), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela si Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 11090149505402/28.09.2011, incheiat cu SC AGRICOLA CIUCAS SRL Zarnesti (J08/1553/27.09.2011, CUI – RO29153045, asociat unic ?i administrator Irimie Gheorghe), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela si Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 11114956515951/30.11.2011, incheiat cu SC HENVEG P.R. SRL Brasov (J08/1984/2011, CUI 29400005, asociat unic si administrator Veber Maria), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela si Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 11120149521926/04.01.2012, incheiat cu SC AGRI TEAM BUCEGI SRL Zarne?ti (J08/2017/21.12.2011, CUI 29475300, asociat unic si administrator Sara Levente), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela, Sava Simon Daniel si Veres Vasile Dumitru, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 12014956534458/30.01.2012, incheiat cu SC BARCENO T.P. SRL Bra?ov (J08/93/23.01.2012, CUI RO 29573774, asociat unic si administrator Gherman Vasile Dorel), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela si Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 12024956537295/28.02.2012, incheiat cu SC GOSAU A.N. SRL Bra?ov (J08/2065/29.12.2011, CUI-29498745, asociat unic ?i administrator Szabo Alexandru), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela si Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 12034956537772/02.03.2012, incheiat cu SC BERAG IMPEX ACTIV SRL Bucuresti (J40/12391/19.10.2011, CUI-RO 29237227, asociat unic si administrator Suditu Ionu?), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela si Sava Simon Daniel, la plata sumei de 600.000 lei, potrivit contractului de credit nr. RQ 12044956542224/06.04.2012, incheiat cu SC ABAB COMERT AGROALIMENTAR SRL (J40/14837/2011, CUI 29447660, asociat unic si administrator Ababei Ciprian – Vasile), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului; - inculpatii Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Sava Simon Daniel si Veres Vasile Dumitru, la plata sumei de 463.000 lei, potrivit contractului de credit de investitii nr. 398/31.03.2008 si a sumei de 105000 de lei, potrivit contractului de credit nr. 432/13.06.2008, incheiate cu SC EUROPART SRL Brasov (J08/506/2000, CUI 13095690, asociat unic Sacuiu Aurelian, administrator Bertea Veronica, denumirea actuala SC TOP LORETO GRUP SRL), la care se vor calcula dobanzi, penalitati si comisioane bancare, aferente acestui contract de credit, pana la data platii prejudiciului;

VI. 2. In baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. (1) C.pr.pen. dispune obligarea in solidar a inculpatilor Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta, Vrinceanu Monica-Mihaela, Neagoe Nicolae si Buliga Luminita la plata sumei de 100000 de lei despagubiri civile catre partea civila Badea Raluca Georgiana, cu titlu de daune morale. Respinge cererea partii civile Badea Raluca Georgiana de obligare a inculpatilor la plata daunelor materiale.

VI. 3. In baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 25 alin. (5) C.pr.pen. lasa nesolutionata actiunea civila formulata de catre partea civila CEC Bank SA fata de inculpatii PREPELIta GABRIELA, GYONGYOSI ILDIKO, SBURLAN RODICA, MIHaILa LAURENtIU si BOBOC EUGENIA (in prezent decedata). VII. in baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. mentine masura asiguratorie asupra urmatoarelor autovehicule, apartinand inculpatului SAVA COSMIN ALIN: (...) pana la concurenta valorii de 850.131,29 lei; mentine masura asiguratorie asupra a 20 parti sociale reprezentand 100% din capitalul social al SC A.A.R. AUTO SRL Brasov (J 08/667/2009, CUI RO 25441177), cu o valoare totala de 200 lei (1parte sociala = 10 lei); 15 parti sociale reprezentand 75% din capitalul social al SC AUTOWEISE SRL Bra?ov(J 08/1242/2009, CUI RO 25920889), cu o valoare totala de 150 lei(1parte sociala = 10 lei); 1 parte sociala reprezentand 5% din capitalul social al SC SPEREN MAX SRL Brasov(J 08/1735/2009, CUI RO 26340227), cu o valoare totala de 10 lei (1parte sociala = 10 lei); 1 parte sociala reprezentand 5% din capitalul social al SC TOP AUTO TRUCK SRL Brasov (J 08/945/2013, CUI RO 24656224), cu o valoare totala de 10 lei (1parte sociala = 10 lei); 1 parte sociala reprezentand 3,33% din capitalul social al SC TOP ECOTUR SRL Brasov(J 08/2957/2008, CUI RO 24738022), cu o valoare totala de 10 lei (1parte sociala = 10 lei), apartinand inculpatului SAVA COSMIN ALIN, pana la concurenta sumelor la care a fost obligat.

VIII. Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor apelate.

IX. 1. In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedura penala respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatele Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta si Vrinceanu Monica - Mihaela impotriva sent. pen. nr. 51/S/22.05.2020 a Tribunalului Brasov.

IX. 2. in temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedura penala respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatele Tavalica Florentina si Rentea Afrodita Nicoleta impotriva sent. pen. nr. 58/S/3.04.2019 a Tribunalului Brasov. IX. 3. in temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) din Codul de procedura penala respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de martorul Clinciu Ioan Marius impotriva sent. pen. nr. 58/S/3.04.2019 a Tribunalului Brasov.

X. in baza art. 275 al. 2 si 3 C.pr.pen. obliga pe inculpatele Tavalica Florentina, Rentea Afrodita Nicoleta si Vrinceanu Monica - Mihaela la plata sumei de cate 1000 de lei fiecare, iar pe martorul Clinciu Ioan Marius la plata sumei de 100 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat in apel, restul ramanand in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata prin punerea la dispozitie prin intermediul grefei instantei, azi 21.01.2022. Document: Hotarare 63/2022 21.01.2022”.

Comentarii

# M date 4 October 2022 20:11 +75

Ce face procurorul general in acest caaz?,

# Dr Av.Botomei Vasile, mobil 0744191717,spune bravo! date 4 October 2022 21:24 +1

Dr.BotomeiVasile,reprezentant legal UNBR,CUI 29597286, felicită judecătorii corecți din Romania!

# santinela date 5 October 2022 07:44 +14

Ca parchetarii din DNA sint cretini,si slugi,ca astia doi din poza,stie toata lumea dar ce ne facem cu judecatorii de teapa celor din speta prezenta care i-au bagat in inhisoare pe oameni ? Sa iei peste bot o chestie ca "fapta NU exista" inseamna ca esti NUL profesional sau atat de aservit sistemului incit iti incalci demnitatea profesionala si accepti orice mizerie. Nemernicii astia,care au "instrumentat cica " dosarul si cei care i-au condamnat,merita sa fie asteptati in fata biroului in fiecare dimineata de oamenii eliberati pentru a primi recunostinta acestora,drept intre ochi daca se poate. Si Deca asta mai face inca umbra pamintului degeaba sub obladuirea celei mai sinistre parchetare sefe,recte TUTA a lu Scutea !

# dragos barna date 5 October 2022 09:18 0

pe cand vor fi citati la.SUPC unii magistrati? ca dupa ce au paradit tot Brasovul stau bine mersi la PT Bv Alba si noi ii platim sa faca paradeli.

# Marius Diaconeasa date 5 October 2022 10:07 +3

Oare cand vor fi anchetati procurorii Deca si Munteanu pentru atrocitatile acestea? Sunt zeci de oameni nevinovati anchetati abuziv, arestati, cu bunurile sechestrate multi ani pentru ca la final sa se demonstreze ca sunt nevinovati. Primarul Scripcaru - 3 achitari, avocatul Rosu, primul ministru Tariceanu, deputatul Mihai Valentin Popa, pres CJ Cancescu, deputat PSD Ion Ochi, judecătorii Alexandru Şerban, membru CSM, Mirela Şerban, soţia acestuia, judecător la Curtea de Apel Bv, şi Alina Mandu toti anchetati si apoi cu clasare, etc, etc. Zeci de oameni. Si intre timp Deca s-a izolat la Alba de unde face actiuni contra Statului Roman pentru bonusuri si indemnizatii inventate, iar Munteanu s-a ascuns dupa fusta lui Claudiu Sandu la Parchetul Trib BV. Sau tatuajul de pe mana procuroarei Munteanu - "je ne regrette rien", opreste CSM sa faca o ancheta sanatoasa si sa ii dea afara din magistratura si sa fie anchetati penal pentru toate aceste abuzuri? CSM, PG - se aude?

# Dragos Barna date 5 October 2022 16:11 0

Degeaba, ca nimeni nu ii intreba de sanatate pe procurorii paraditori din Brasov si chiar daca ii intreaba SUPC , ii scoate Epure de la ICCJ alba ca zapada, caci sunt din aceeasi grupare!!!

# Dragos Barna date 5 October 2022 16:28 0

Cred ca numai la Doamne Doamne vor raspunde!!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 7.12.2022 – Judecatori noi la Inalta Curte

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva