NASTASE NU A CAPITULAT - Fostul premier Adrian Nastase a sesizat Inspectia Judiciara acuzandu-l pe Presedintele Romaniei Traian Basescu de afirmatii grave la adresa sa, care au afectat independenta Justitiei si ar fi cantarit greu in fata judecatorilor supremi care l-au condamnat. Afirmatia ca Nastase “a reusit sa instituie un sistem clientelar care a fost si este extrem de greu de dislocat” a fost facuta inainte cu cateva ore de pronuntarea condamnarii din 6.01.2014

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

20 January 2014 13:33

Vizualizari: 3857

Desi este incarcerat la Penitenciarul Rahova inca din 6 ianuarie 2014, cand Completul de 5 al ICCJ, prezidat de judecatorul Ionut Matei a decis condamnarea sa la 4 ani de inchisoare cu executare pentru luare de mita, fostul premier Adrian Nastase nu depune armele in fata principalului sau adversar politic, Presedintele Traian Basescu. In cursul diminetii de luni, 20 ianuarie 2014, fostul prim-ministru a inaintat presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Adrian Bordea, o sesizare in care solicita ca Inspectia Judiciara sa efectueze verificarile corespunzatoare pentru a se stabili daca Presedintele Basescu a afectat independenta Justitiei in momentul in care a afirmat, chiar cu cateva ore inainte de pronuntarea deciziei definitive a ICCJ, ca “Nastase a reusit sa instituie un sistem clientelar care a fost si este extrem de greu de dizlocat”.

In sesizarea inaintata CSM, Adrian Nastase precizeaza ca afirmatia care il viza a fost facuta de catre Traian Basescu in aceeasi zi, intre orele 11-12.00, cu doar patru ore inainte de a fi pronuntat verdictul din dosarul Zambaccian. In aceste conditii, fostul premier ii solicita presedintelui CSM, Adrian Bordea sa constate ca Traian Basescu a facut acea afirmatie, desi dosarul nu era finalizat, fapt care a condus, conform sesizarii, la afectarea independentei Justitiei.

Altfel, Adrian Nastase s-a referit in sesizarea sa si la decizia CSM din data de 16 ianuarie 2014, cand s-a stabilit ca premierul Victor Ponta a afectat independenta Justitiei, cand a afirmat inainte de finalizarea procesului ca George Becali si fostul ministru al Transporturilor, Relu Fenechiu, sunt “oameni buni”. In opinia fostului premier, situatia este similiara cu declaratia lui Traian Basescu facuta in cazul sau, si care arata ca “in mod evident aceasta afirmatie a afectat independenta justitiei".

Prezentam in continuare integral sesizarea depusa de CSM de Adrian Nastase:

"Subsemnatul Adrian Nastase, fiul lui Marin si Elena, nascut la 22.06.1950 in Bucuresti, avand C.N.P. ..., aflat incepand cu data de 06.01.2014 in executarea pedepsei cu inchisoarea, aplicata prin sentinta penala din data de 06.01.2014 pronuntata in dosarul nr. 1919/1/2013 de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala – Completul de 5 judecatori Penal, la Penitenciarul Rahova Bucuresti, va rog sa sesizati Inspectia Judiciara (in masura in care nu exista deja o auto-sesizare) cu urmatorul aspect:

In dimineata de 6 ianuarie 2014, in cadrul unei emisiuni televizate, la B1TV, intre orele 11 si 12, Presedintele Romaniei, Traian Basescu a afirmat “Nastase a reusit sa instituie un sistem clientelar care a fost si este extrem de greu de dizlocat “.

Intamplator sau nu, la ora 16.30, Completul de 5 judecatori penal al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, condus de judecatorul Ionut Matei, a pronuntat sentinta in dosarul nr. 1919/1/2013, adaugand o condamnare pentru fapte de coruptie, fapte pentru care am fost achitat prin penala nr. 474 din 30 martie 2012 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Penala in dosarul nr.3862/1/2010.

Va rog sa constatati ca Presedintele Romaniei a facut o afirmatie, in contextul in care dosarul era nefinalizat, afectand, in acest fel, independenta justitiei.

Din comentariul public al presedintei inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, din ziua de 16 ianuarie 2014, in legatura cu decizia CSM, am inteles ca premierul Victor Ponta, ar fi afectat independenta justitiei spunand, inainte de finalizarea dosarelor, ca George Becali sau Relu Fenechiu sunt, in esenta “oameni buni”, ceea ce putea afecta independenta judecatorilor.

In mod similar, in conditia in care Presedintele Romaniei, inainte de pronuntarea sentintei, a afirmat, in esenta, ca sunt un “om rau”, in mod evident aceasta afirmatie a afectat independenta justitiei.

Va rog, de aceea sa solicitati Inspectiei Judiciare sa analizeze in mod asemanator, acesta chestiune.

Cu stima,

Adrian Nastase"

Comentarii

# unul din lumea cea mare 20 January 2014 14:55 +8

felicitari dle p.m.!!si in cazul chiuariu si fenechiu s/a implicat unde pe fata a dispus cam ce decizii sa se adopte.ce bine/mi pare ca se adopta legea raspunderii materiale!!!!si ce bine o sa/mi para daca curtea cedo o sa/mi dea dreptate si ce placere o sa am sa plateasca si judecatorii si procurorii pentru toate ilegalitatile pe care i le/au acoperit si perpetuat(ma intreb de ce siteul a inceput sa functioneze total ciudat)

# . 20 January 2014 15:02 +12

Interesant ce raspuns va primi Nastase. Interesant ce pozitie va adopta Inspectia Judiciara, CSM-ul... Si foarte bine ca a depus aceasta sesizare.

# mircea 20 January 2014 15:07 -15

Ce treaba are fraza lui Basescu cu dosarul Zambaccian ? ?

# . 20 January 2014 15:12 +10

Hai, mai Mircica, da-o in ma-sa de treaba si de tot....Adica Ponta influenteaza Justitia prin pozitia lui partizana fata de anumiti inculpati si Basescu , nu ?? Pai ori suntem baieti, ori nu... ;-)

# mircea 20 January 2014 15:50 -10

Bai tata, tu ai probleme sa distingi intre o fraza care are legatura cu o situatie si una care n-are nici o legatura ?? Basescu a zis la modul general - Nastase e de vina pentru sistem. Ponta a zis - dosarul Zambaccian e politic, e comandat de Basescu si judecatorii sunt manjiti . Pentru cei pe care i-am pierdut deja, e vb strict de dosarul Zambaccian. Care din cei doi a gresit mai mult ?

# unul din lumewa cea mare 20 January 2014 15:54 +9

pentru mircea//mirciulica,ponta avea dreptul sa zic orice vroia el ,si despre omuletii verdzi de pe luna,cf deciziei ccr din 26 iulie 2006!!!!! care se bazeaza si pe jurisprudenta cedo,daca nu ma crezi cauta.a facut referire la asta si badea de la a3 de curind!!!

# mircea 20 January 2014 16:11 -8

Daca intr-adevar decizia aia CCR ofera imunitate la declaratii dinspre politic despre justitie, chiar si asa, Ponta , cretinu ala de Ivan, Sovii si Palazii care tot repeta aceeasi tampenie , dpmdv abuzeaza flagrant de acest privilegiu.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 20 January 2014 17:56 +9

pentru mircea//esti cam SUBTIREANU nea mirciulica NIMENI NU POATE SA ABUZEZE DE UN PRIVILEGIU. spre ex ca sa intelegi..ai privilegiul sa respiri ............abuzezi cumva de aer????????

# mircea 20 January 2014 19:22 -7

Ce analogie de ..... . Adica Ponta are nevoie sa atace justitia ca de aer ??? Adica da, evident, ce zic eu aici, doar e omul lui Voiculescu si Ghita de la Guvern. Stii tu ceva , nebunule ;-)

# . 20 January 2014 18:32 +9

Mai nea Mircea...Bre... ( si retine ca inca nu-s matol :)))) ) Pai cum mama ma-sii la modul general, cand spune pe litere : N.a.s.t.a.s.e. ??!! Inainte sa te repezi, retine : n-am nimic cu tine .Cu nimeni, in general . Nu sunt partizan politic. Dar ce se aplica intr-un caz, in alt caz este interzis ?! Despre asta spuneam...Practic si de fapt, ambii au dreptatea lor... :roll:

# GIGI BERLOGEA 20 January 2014 15:19 +8

NOTA INFORMATIVĂ: prin prezenta informez că Fostul președinte Traian Băsescu este suspectat de că nu a respectat CONSTITUȚIA ROMÂNIEI și nu a vegheat la buna funcționare a autotităților statului. Ca președinte al României a făcut parte din cel puțin două partide politice și a îndeplinit mai multe funcții publice. Președintele României nu s-a consultat cu Guvernul pentru rezolvarea unor probleme urgente și de importanță deoasebită, mai mult acesta a contribuit la scăderea nivelului de tyrai a po******ției, a diminuarea capacității de apărare a țării. Președintele României traian Băsescu a discreditat în mod repetat România pe plan internațional. Potrivit art. 95 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI trebuie suspendat urgent din funcție șu punerea sub acuzare - . Domnului general florin codlea

# mircea 20 January 2014 15:53 -6

@ gigi berlogea florin codlea , A incercat deja Voiculescu cu vrajelile astea sa il suspende pe presedinte prin 2012 si s-a ales praful . Fa-te util si gandeste-te mai bine cum poate fi invartita petarda aia cu Gazprom pentru o eventuala suspendare, ca Nana nu vad sa aiba vreo sansa ( citesc azi ca un fost primar convocat de comisia lui peste a si murit intre timp :))) ) .

# mircea 20 January 2014 16:01 -4

# sapunel 20 January 2014 16:14 +3

dau un regat, pentru inca un mandat

# Toni 20 January 2014 16:15 +3

Domnule Năstase, Cred că mai aveţi de aşteptat…acum Inspecţia Judiciară este „ocupată” cu verificările domnului Secretar de stat in Ministerul Justitiei, Ovidiu Putura, care a fost numit ilegal in funcţia de Preşedinte al Consiliului de Administratie al CFR ( aşa zice Guvernul!). Acesta are calitatea de judecător pe durata detasării la MJ, iar Legea 303 /2004 interzice magistratilor sa fie membri in organele de conducere a unor societati nationale: - Art.8 - Magistratilor le este interzis să aibă calitatea de asociat sau de membru în organele de conducere, administrare sau control la societăţi civile, societăţi comerciale, inclusiv bănci sau alte instituţii de credit, societăţi de asigurare ori financiare, companii naţionale, societăţi naţionale sau regii autonome; - Art.58 alin (3) În perioada detaşării, judecătorii şi procurorii îşi păstrează calitatea de judecător sau procuror şi beneficiază de drepturile prevăzute de lege pentru personalul detaşat…..” Aţi mai pomenit aşa ceva? Şi judecător şi C.F.R-ist? Dar de ce nu rămâne CFR-ist? Că îi şade mai bine….Doamne fereşte!

# ziua Z 21 January 2014 10:32 +4

“Nastase a reusit sa instituie un sistem clientelar care a fost si este extrem de greu de dizlocat “ asta a spus-o cu gura lui sp. si mincinoasa.Ilegitimul. javra tot javra . Uite cine vorbeste! El, mincinosul de la masa verde care, imediat dupa 2004 a intesat toate institutiile publice cu pedelisti acoperiti.I-au obligat sa semneze adeziuni la PDL dar pe care le tine la cheie fiecare sef pdl(primar, director etc.) La alegeri cheama functiionarii ,pe rand, si-i pune sa jure cu mana pe Biblie ca voteaza cu dpl-ul. Nu vi se pare suspect si cazurile cu procurilor cu Biblia pe masina?! Deci, tot pdl-ul a aplicat aceasta metoda.Sunt dusi functionarii la sedintele pdl cand vine un \"mahar\" mai de sus, gen anastase, blaga, udrea, etc. Lucrez de 27 de ani in sistemul bugetar, dar pana la venirea bocilor si basistilor n-am pomenit sa se faca astfel de abuzuri impotriva functionarilor publici.Nu iau apararea lui Nastase, dar pe vremea cat a fost PSD-ul la putere nu s-au intamplat magariile facute cat a fost pdl-ul la putere. Este o mare minciuna si o mare mani******re a uzurpatorului , zi de zi mananca din banii nostri, se plimba pe banii nostrii, consumja pe banii nostrii. Daca vrei sa fii obiectiv nu iti trebuie multa carte.Ce o fi in capul acelor procurori si judecatori care ii canta in struna lu basinescu?

# gunoiul basescu mafiotul 22 January 2014 12:18 +2

chiorul basinosul face justitie mafiota

cu lingaii lui sa fie sigur ca va raspunde aceasta creatura a diavolului :-*

pentru tote dosarele lui spalate de morar,kovesy,csm,totii astia cu el la puscarie sa putrezeasca,si familia lor de hotii bogati din furat ca nu au muncit o zi cinstit :eek: