NOTEAZA JUDECATORUL – Avocatul Costel Gilca propune un proiect inedit pentru imbunatatirea actului de justitie. Justitiabilii vor putea sa evalueze online activitatea judecatorilor: “Scopul este unul pozitiv, de a evidentia aspectele pozitive din activitatea cotidiana a judecatorului si de a-i arata fiecarui judecator care sunt aspectele pe care trebuie sa le imbunatateasca, daca este cazul... Proiectul nu se doreste a fi un instrument de presiune”

Scris de: L.J. | |

1 August 2014 13:24

Vizualizari: 6097

Avocatul Costel Gilca (foto), de la casa de avocatura “Gilca Paler Neacsu SCA”, propune un proiect inedit, care se doreste a fi o contributie la imbunatatirea sistemului judiciar si a actului de justitie. Costel Gilca a anuntat pe site-ul propriu – www.costelgilca.ro – ca intentioneaza sa creeze o pagina web, in care justitiabilii vor putea nota, pe o scara de la 1 la 20, aspecte ce tin de activitatea judecatorului. Comentariile din partea magistratilor, dar si a justitiabililor nu vor fi permise, pentru a se evita aparitia disputelor.

Costel Gilca tine sa precizeze ca proiectul, intitulat “Noteaza judecatorul”, nu reprezinta un instrument de presiune si ca, desi este posibil sa provoace nemultumirea judecatorilor, el este necesar in conditiile in care se urmareste doar imbunatatirea actului de justitie. De asemenea, avocatul mentioneaza ca scopul proiectului “Noteaza judecatorul” este unul pozitiv, prin care se doreste evidentierea aspectelor bune din activitatea magistratului, dar si de a arata judecatorului ce lucruri trebuie imbunatatite, desigur daca este cazul.

Prezentam postarea avocatului Costel Gilca privind proiectul “Noteaza judecatorul”:

“'Noteaza judecatorul'” este o initiativa privata care vizeaza imbunatatirea sistemului judiciar, prin implicarea si cooperarea justitiabilului la evaluarea actului de justitie.

Calitatea actului de justitie se poate imbunatatii numai in masura in care cei carora li se adreseaza pot sa se exprime liber cu privire la calitatea actului de justitie la care au luat parte.

Justitia nu este a judecatorului, dar acesta este cea mai importanta piesa in mecanismul justitie, de aceea pentru imbunatatirea actului este necesara.

In acest moment nu exista niciun feedback al justitiabilului fata de activitatea judecatorului, ceea ce constituie o mare lipsa in masurarea calitatii serviciului public pe care judecatorul in presteaza.

Scopul proiectului este unul pozitiv, in sensul de a evidentia aspectele pozitive din activitatea cotidiana a judecatorului si de a-i arata fiecarului judecator care sunt aspectele pe care trebuie sa le imbunatateasca, daca este cazul.

In acest sens, voi crea o pagina web in care justitiabilul va nota pe o scara de la 1 la 20 urmatoarele aspecte (prezentata aici doar cu titlul de exemplu):

1.atitudinea judecatorului fata de justitiabil;

2.atentia acordata de judecator pledoariei justitiabilului

3.gradul de cunoastere a dosarului

4.deciziile luate in sedinta

5.gradul de satisfactie al motivarii hotararii

6.impresia generala (lista este deschisa).

Proiectul nu va permite comentarii adiacente nici din partea judecatorilor, nici din partea justitiabililor, astfel incat se va evita transformarea proiectului intr-un loc al disputelor.

Proiectul nu se doreste a fi un instrument de presiune pentru judecator, insa nici nu ascunde intentia ca se urmareste obtinerea unui feedback real (pozitiv sau negativ) din partea justitiabililor, celor pentru care justitia este construita.

Este foarte posibil ca acest proiect sa intampine un val de nemultumire din partea judecatorilor, insa ii asiguram ca singurul scop al acestui proiect il constituie imbunatatirea actului de justitie, iar proiectul este realizat cu buna credinta.

Orice sugestie in vederea imbunatatirii acestui proiect este bine venita inclusiv sugestii tehnice!”

Comentarii

# hai sictir 1 August 2014 14:20 +2

Fb proiectul dar as vrea ceva asemanator si pentru clasa politica. Sa vezi atunci injuraturi de la cei care folosesc computerul ..... caci ceilalti sunt votanti PSD (olteni semialfabetizati care nu cred in plagiatul lui ponta nici daca vad ca este asa).

# Romania 1 August 2014 21:05 +2

Cu susul in jos! Normal pentru tarisoara noastra fara repere. Pentru ca un avocat sa poata nota un judecator ar trebui intai trecut clasa de un judecator. Dar voi faceti proiecte degeaba! Sper sa va premieze ambasada SUA si Redding.

# light 1 August 2014 21:15 +8

Eu voi propune un proiect de evaluare pe net, cu nume si prenume, a avocatilor de catre magistrati. Sa fie clare greselile pe care le fac in dosare. E un proiect menit sa ii faca mai buni, mai competitivi. :lol:

# avocat Bucuresti 1 August 2014 21:22 0

ideea in sine e buna dar fara eficienta.Nu le va pasa judecatorilor de parerea justitiabililor/avocatilor. Cum nici procurorilor nu le pasa de ce se zice,pe bune,la Antena 2 si pe luju.

# Gagalin 1 August 2014 19:10 +2

Sunt idei foarte constructive si apreciez initiativa. Nu este vorba de represiune asupra justitiei, ci de libertatea consacrat de art. 30 din Constitutie.

# galca 1 August 2014 21:03 +3

# costel 1 August 2014 21:06 +1

Fara cuvinte Costel Galcaaaaa !!!!,

# MacDonald 1 August 2014 21:37 +1

Costel Galca, avocat, care justitiabil va fi capabil sa evalueze atentia fata de pledoarie, motivarea etc.? Atata timp cat justi nu vine in instanta, ci avocatul iar motivarile tehnice nu le intelege? A, e o minciunica, de fapt evaluarea o va face avocatul. Si a, justitiabilul (avocatul) care a pierdut va da nota proasta iar cel care a castigat va da un 10 cu felicitari.

# Avocatul31 2 August 2014 01:46 -3

Un fel de evaluare a celor mai buni...:):):)...păi zilnic eu aud oameni injurandu-i pe magistrati...in instanta.actul de justitie nu doar ca nu este eficient,dar este compromis in totalitate,fazele cu procesele televizate nu au legatura cu realitatea instantelor,cu ani si ani de procese prostesti,de handicapati ca nitu care in loc sa clarifice declaratiile lui bercea apără cancerul din justitie,sa-ti fie rusine mai magarule,tie si cuyi te-o pus acolo si la tot neamul tau de handicapati,luate-ar dracu de laș cu realizări...prostalăule bun doar de dat demisii.

# hai sictir 2 August 2014 09:10 -1

Si daca bercea vine maine si spune ca are date ca pe venus este apa, romania trebuie sa aloce bani pentru un program spatial......nu-i asa mai avocatelule? Idolul tau in viata .......bercea.

# ada 2 August 2014 02:35 -2

Va pisa bota pe toti in curand..avocati de 3 lei

# chichi 2 August 2014 08:53 +4

Poate Bota va face ****** pe el. Fiindca va trimite Bujorean curand dosarul sau in instanta. Sa vezi atunci ce de ****** de frica.

# DA!DA! 6 August 2014 16:29 0

CU SIGURANTA VA FACE ****** PE EL CACI BUJOREAN NU DOARME!!!!DE DATA ASTA BOTA NU MAI SCAPA!!! AJUNGE LA PUSCARIE!!!!! IAR ******......LAS' CA-L APROVIZIONEAZA ,,D-NA,, CLAUDIA...SAU CUM O CHEMA...CA AM AUZIT CA-I PLACE OLUI BOTA ******LE ACESTEI D-NE

# Dr.Botomei Vasile(www.unbr.info) 2 August 2014 08:55 +4

Dr.Botomei Vasile formuleaza recomnadari pentru asanarea justitiei! Recomndarile din teza dr.Botomei Vasile(www.unbr.info) prevad urmatoarele: judecatorii sa fie publicati pe un tablou al magistratilor pe holul instantei cu poze,incompatibilitrati,evaluarea profesionala anuala, procentajul de hotarari casate/modificate,numarul sesizarilor la comisia de disciplina pe care le-a avut si solutiile acestora. In sala judecatorul si procurorul sa aiba ecuson cu numele si prenumele.Fiecare sedinta sa inceapa cu depunerea in mod solemn a juramantului de credinta a magistratilor in prezenta justitiabililor. Aplicarea raspunderii disciplinare pentru magistrati: Daca in intervalul unui an de zile se inregistreaza cu cu mai mult de 10% hotarari casate,judecatorul scade in treapta de la instanta in care este, la instanta inferioara in grad.Daca se inregistreaza cu mai mult de 20% casari intr-un an de zile, atunci scade in treapta cu doua instante,iar daca nu mai are unde sa scada,atunci AFARA!

# Ai Vasile 2 August 2014 09:11 +1

da nu le implantam cip - sa-i icentificam mai rapid...si dotam salile de judecata cu pistoale de citit ca la supermarket

# botomel rudotel 6 August 2014 16:57 0

Oare de ce nu pot invata scrierea retadatii Lobotomiei, CW Ctin sau Nimernicu? ,,recomnadari,, ,,Recomndarile,, ,,incompatibilitrati,, ,,cu cu mai,, ,,scade in treapta de la instanta in care este,, !!! Valeu, dottore, cat agramatism !!!

# botomel rudotel 6 August 2014 16:59 0

scuze, ,,retardatii,, ! m-am molipsit de la tembelu asta ! Auzi, doctor si el nu stie alfabetul !!!

# Slim 2 August 2014 19:08 +1

Aceasta asa zisa initiativa este o tampenie !!! Cine sa-i noteze pe judecatori ??? Justitiabilii ??? La ce nivel scazut de educatie avem acum in tara asta,in care sunt apreciate manelele,tiganii gen Bercea si Jiji Berbecali,cred ca asa zisa notare online ar fi o catastrofa !!! Mult mai eficienta ar fi o consultare si verificare facuta periodic de CSM la nivel national,pe diverse spete,iar acolo unde se descopera incalcari ale legii sau interpretari eronate ale legii sa se ia masuri drastice.

# Justitiabilul Roman 3 August 2014 15:24 +1

Slim, cred ca suferi de narcisism.Te-ai gandit vreodata ca exista justitiabili romani mai inteligenti decat tine, o parte dintre judecatori si procurori? Daca justitia a fost gandita pentru a functiona in interes public, intr-o tara normala, activitatea judecatorilor si procurorilor ar trebui sa fie controlata efectiv de societatea civila. CSM in ROMANIA functioneaza uneori ca un sindicat al Justitiei Romane si de cele mai multe ori ca un serviciu al puterii executive. Activitatea instantelor, parchetelor ,ect. se reflecta in PIB-ul ROMANIEI si de aici in viata cetateanului despre care nu vorbeste nimeni decat in alegeri. Cetateanul este cel care aduce plus valoare, fara el voi nu ati exista. Cetateanul pare ca are numai obligatii. In realitate el nu prea are drepturi. Citind mesajele, imi dau seama cat valoreaza Justitiabilul Roman in fata voastra de pe urma caruia voi mancati o paine nejustificat de buna in raport cu alte ramuri profesionale. Imi este rusine ca suntem contemporani.

# TITULESCU 3 August 2014 22:01 +3

JUSTITIABILI SUNT MULT,MULT,MULT,MULT MAI INTELIGENTI DECAT 90% DINTRE MAGISTRATI SI II POT VEDEA DESTUL DE BINE PE MAGISTRATI CE NIVEL AU,DAR CE MAGISTRATII REPREZINTA VREO ELITA DE NU POT FI NOTATI DE CETATENI, NICI MACAR ELITA SCOLII DE DREPT NU SUNT ,HAI SA FIM SERIOSI SUNT SI IN RANDUL LOR VALORI SI NONVALORI ,EU STIU OAMENI SIMPLI DE LA TARA CARE SE CRUCESC CAND VAD CONPORTAMENTUL UNOR JUDECATORI. PROBLEMA E CA NOTATI SAU NU EI TOT NU AU RASPUNDERE PROFESIONALA SI AICI E DRAMA SITUATIEI SI AICI E DRAMA ROMANIEI SI A JUSTITIABILILOR ROMANI. NERUSINAREA ,TUPEUL , NEOBRAZAREA N-AU NICIO SANCTIUNE PENTRU CEI CARE LE AU DREPT MOD DE A-SI FACE ,,PROFESIA''.