14 May 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

NU IL LASA AFARA – Completul Curtii de Apel Constanta condus de judecatorul Marius Damian Mitea nu i-a permis lui Gigi Becali sa se opereze in libertate. Judecatorii au respins cererea latifundiarului de intrerupere a pedespei pentru a fi supus unei interventii chirurgicale la coloana intr-o clinica privata din Romania. Becali: "De ce atata incrancenare ca sa paralizez eu? Nu am fost condamnat la moarte, nu am fost condamnat la paralizie". Medicii au confirmat afectiunile afaceristului

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

19 March 2014 14:17
Vizualizari: 4668

Completul Curtii de Apel Constanta condus de judecatorul Marius Damian Mitea a mentinut decizia judecatoarei Iulia Suciu de la Tribunalul Constanta prin care i s-a interzis lui Gigi Becali sa fie supus unei operatii chirurgicale la coloana intr-o clinica privata, ca urmare a recomandarilor medicilor specialisti care au stabilit ca latifundiarul sufera de hernie de disc si trebuie operat de urgenta. Decizia Completului de la Curtii de Apel Constanta de miercuri, 19 martie 2014, este definitiva si prin urmare, Gigi Becali va fi obligat sa se opereze sub paza intr-o unitate medicala din cadrul Ministerului Sanatatii. De altfel, spre deosebire de solicitarile facute la Tribunalul Constanta, cand a cerut sa fie operat intr-un spital din strainatate, la CA Constanta, Becali a explicat ca este de acord sa fie operat in Romania, cu conditia ca interventia sa fie efectuata la o clinica privata, fara paza. Chiar si asa, judecatorii au decis sa respinga cererea de intrerupere a pedepsei lui Gigi Becali.


Becali: “Sunt doua luni de cand s-a facut expertiza medico-legala, iar statul nu mi-a spus nimic. Nu m-a intrebat sa aleg spitalul din reteaua Ministerului Sanatatii, nu l-a interesat, nu mi-a propus nimic”

Becali a declarat in fata judecatorilor, marti, 18 martie 2014, ca nu doreste decat sa se opereze in libertate, urmand ca apoi sa isi continue sa isi ispaseasca pedeapsa. Latifundiarul a acuzat ca de cand a fost redactat raportul medico-legal care a stabilit ca sufera de afectiune grave, niciun reprezentat al Administratiei Nationale a Penitenciarelor nu si-a aratat interesul pentru rezolvarea situatiei sale: “Filosofia vietii mele, domnule judecator, este ca eu nu vreau sa imbratisez gardianul cand intru la operatie, vreau sa imi imbratisez sotia, mama sa imi dea putere, nu vreau sa imi stranga gardianul mana si sa imi spuna “Multa sanatate, nea Becali!”, eu vreau sa ma duc la manastire, sa ma rog 3-4 zile, sa imi reuseasca operatia, sa ingenunchez in fata candelei, sa imi dea Dumnezeu putere. Vreti sa fac puscarie? O fac si fac si operatia, si s-a terminat balciul! Toata ziua, la televizor, familia mea numai asta aude “Becali moare! Becali paralizeaza!” Sunt doua luni de cand s-a facut expertiza medico-legala, iar statul nu mi-a spus nimic. Nu m-a intrebat sa aleg spitalul din reteaua Ministerului Sanatatii, nu l-a interesat, nu mi-a propus nimic. De ce ii deranjeaza ca Becali, care a stat un an de zile in puscarie, isi face operatia si apoi isi reia condamnarea? De ce atata incrancenare ca sa paralizez eu? Nu am fost condamnat la moarte, nu am fost condamnat la paralizie”.

Expertiza medico-legala: “Aceasta afectiune nu poate fi tratata in cadrul retelei sanitate a Administratiei Nationale a Penitenciarelor, putand fi asigurata in reteaua sanitara a Ministerului Sanatatii sub paza permanenta”

Cele doua instante, Tribunalul Constanta si Curtea de Apel Constanta, au decis sa il mentina pe Becali dupa gratii si sa nu ii permita acestuia sa se opereze in strainatate, chiar daca multi medici, in frunte cu renumitul neurolog Vlad Ciurea, au avertizat ca afaceristul are nevoie urgenta de operatie, in caz contrar riscand sa ramana paralizat. Aceiasi medici au precizat ca interventia chirurgicala nu poate fi realizata in sistemul penitenciar din Romania.

Potrivit concluziilor expertizei medico-legale, Gigi Becali sufera de discopatie cervicala de aproximativ 20 de ani, iar in urma numeroaselor controale efectuate in ultima perioada, printre care si analiza RMN a fost pus urmatoruldiagnostic: Hernie de disc circumferentiala C5-C6 si protruzie discala C6-C7, spondiloza cervicala, insuficienta circulatorie vertebro-bazilara, gastrita cronica, dislipidemie si esofagita de reflux. In cazul herniei de disc, medicii au recomandat interventia neurochirurgicala, specificand ca afectiunea nu poate fi tratata in cadrul retelei sanitate a Administratiei Nationale a Penitenciarelor, dar ar putea fi asigurata in reteaua sanitara a Ministerului Sanatatii sub paza permanenta.

De altfel, in timpul in care s-a aflat in penitenciar, conform Raportului medico-legal, Gigi Becali a acuzat dureri in regiunea cervicala, bilaterial – brat drept, fata lateral, brat stang, urmar stang; reducerea miscarilor active la nivelul articulatiei scapulo-humerale dreapta; parestezii la detegetul I drept si stang si scaderea fortei musculare la nivelul mainilor bilateral.

Iata concluziile medicilor care au intocmit Raportul de expertiza medico-legala, care a ajuns pe masa magistratilor de la Tribunalul Constanta:

"Numitul George Becali prezinta urmatoarele afectiuni: Discopatie cervicala cu hernie de disc C5-C6 circumferentiala si protuzie discala C6-C7 cu expresie clinica si imagistica. De asemenea, mai prezinta spondiloza cervicala, insuficienta circulatorie vertebro-bazilara, gastrita cronica, dislipidemie si esofagita de reflux.

Pentru hernia de disc circumferentiala C5 medicul de specialitate recomanda interventie chirurgicala de urgenta.

Hernia de disc poate avea o cauza traumatica sau degenerativa – o deteriorare a discului intervertebral datorata particularitatilor individuale coroborate cu inaintarea in varsta.

Hernierea discului intervertebral consta in distrugerea unei anumite zone cu protruzia unei portiuni in canalul medular si comprimarea maduvei spinarii si/sau a radacinilor nervilor spinali.

In functie de gradul de protuzie apar modificari neurologice ce pot include simptome diferite cum sunt durerea, scaderea fortei musculare, diminuarea reflexelor, paresteziile (senzatii de amorteala, furnicaturi, etc.) la nivelul gatului, umerilor si membrelor superioare mergand panja la pareze si paralizii (reducerea pana la disparitia posibilitatii de a efectua miscari in zonele afectate).

In conditiile compresiei medulare (mielopatie) pot apare manifestari neurologice si la nivelul membrelor inferioare cu tulburari de echilibru ce pot evolua pana la afectarea grava a functiei locomotorii (tetrapareza, tetraplegie) si tulburari sfincteriene.

Hernierea discului intervertebral duce de asemenea la o scadere a inaltimii acestuia cu preluarea consecutiva a unei parti a sarcinii (greutatii) de catre procesele articulare ale arcului vertebral cu leziuni secundare la acest nivel.

Toate aceste modificari de structura pot fi puse in evidenta prin examene paraclinice ce includ RMN (rezonanta magnetica nucleara). (...)

Cand durerea nu mai poate fi controlata pe o perioada mai lunga prin medicatie sau fizioterapie si apare scaderea importanta a fortei musculare impreuna cu alte manifestari neurologice de tipul paresteziilor accentuate, parezelor sau paraliziilor se impune interventia chirurgicala. (...)

Concluzii:

Numitul George Becali prezinta diagnosticul de: "Hernie de disc circumferentiala C5-C6 si protruzie discala C6-C7, spondiloza cervicala, insuficienta circulatorie vertebro-bazilara, gastrita cronica, dislipidemie si esofagita de reflux".

Hernia de disc circumferentiala C5-C6 reprezinta o boala grava ce necesita interventie neurochirurgicala.

Aceasta afectiune nu poate fi tratata in cadrul retelei sanitate a Administratiei Nationale a Penitenciarelor, putand fi asigurata in reteaua sanitara a Ministerului Sanatatii sub paza permanenta.

Aceasta boala nu face imposibila executarea pedepsei, cu conditia efectuarii interventiei neurorchirurgicale recomandata de medicul de specialitate".

Sursa foto: Ziua de Constanta

Comentarii

# cucu bau date 19 March 2014 12:40 -7

Noaptea minții... Cine e ăsta să pună condiții! Auzi frate... Becali a explicat ca este de acord sa fie operat in Romania, cu conditia ca interventia sa fie efectuata la o clinica privata, fara paza...

# VIKY date 19 March 2014 12:52 -8

dragi colegi postaci, dacai vreunu dintre voi amabil care considera antena 3 cai o mizerie si ca ponta e un bou si ca felix trebe bagat la bulau si care na votat cu iliescu si pesedeul si useleul si care stie dece doamna autoare a bagat titlu NU SCAPA DE TORTURA in cazu ciobanului gigi sami explice si mie ca io numai inteleg nimic ca cum adica infractori din puscari poate sa aibe tupeu sa poate pune conditii de genu //io am un furucul in poponetz si vreau sa ma opereze decat agelina jolie asistata de bianca dragusan fara paza ca asa vrea muskiu meu de cioban dela oi? cami separe ecsagerat de tot inspre penibilitate de mie rusine mie de rusinea lui nea gigi. si apropo de rusinica parca alantaieri lam auzit pe cioban la tv spunand de o mie de ori ca nui place la puscarie ca nui cu nefastasa in pat in dormitor, ceace inseamna ca toata problema ciobanului e ca i sa facut de dat labuci si vrea in libertate cand de fapt puscariile permite sa se duca nevasta ciobanului la puscarie si puscaria

# VIKY date 19 March 2014 12:54 -6

..si puscaria le pune camera la dispozitie sa se regularizeze puscariasu cu nefasta lui si sa se linisteasca si sa nu mai faca circ 

# hai sictir date 19 March 2014 13:41 -9

Dar stii tu ce greu este in puscarie? ce drame traiesc puscariasii (indiferent de ce au facut: omor, viol, talharii, fapte de coruptie, genocid etc.). Cum iti permiti sa dai intr-un OM cazut la pamant care a avut o singura vina: ESTE PATRIOT, UN PROFUND CRESTIN, UN EROU AL FOTBALULUI PLANETAR, UN OM DE SPIRIT FIN SI MAI ALES UN LUPTATOR ANTIBASESCU. Sa-ti fie rusine. Orice infractor ordinar are dreptul de a fi operat unde vrea el chiar si fara paza si dupa aia, pe banii Romaniei, sa se recupereze in Bali, Tailanda etc.

# Manglitorul date 19 March 2014 14:47 -5

Ai uitat s-a bagi pe aia cu ,, un erudit om de litere si de cultura,,....... :-) :-) :-)

# eu date 21 March 2014 09:15 0

AMIN!!!

# Valeriu Mangu date 19 March 2014 13:14 -2

Articolul “”Politia politica” din perspectiva constitutionala” pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# ion date 19 March 2014 14:01 -5

felicitari d-lui judecator.nimeni nu este mai presus de lege.

# unul din lumea cea mare date 19 March 2014 16:09 -3

behehe din sf gheorghe calare si cu sabia scoasa a ajuns sfintul asteapta,bai behehe,te/ai facut de fecale ,nu ai pic de mindrie esti o cirpa,cita diferenta intre tine mache si gica popescu.va stiu eu pe voi tintarii cit de NETREBNICI SINTETI.si nu va stiu din romania unde toti ati ajuns economisti sefi de hoteluri si judecatori care mirositi toti a zer,va stiu din america cit netrebnicii ati facut!!!!!asa ca stai dracului unde esti si nu te mai face de fecale,ca tu erai mare si tare cind aveai body guarzi altfel este zero!!!

# TITULESCU date 19 March 2014 17:40 +8

LIBERTATE PENTRU GIGI BECALI ! SUFLETUL TREBUIE SA NU I-L INCHIDA LUI GIGI BECALI , ORICINE POATE AJUNGE LA INCHISOARE IN ROMANIA ASA CUM SI IN ANII \'50 SE AJUNGEA LA INCHISOARE SI ERAU SUFICIENTI ORINARI SI NENOROCITI CARE APRECIAU EXTERMINAREA SI DISTRUGEREA ALTOR ROMANI CARE ERAU MAI BINE SITUATI CA EI . DUMNEZEU NU-I IARTA PE CEI CE FAC RAU SI IN SPECIAL PE JUDECATORI ,TOTI MURIM SI TOTI VOM PLATI PENTRUU CEEA CE FACEM AICI SI VOM FI JUDECATI DUPA CREDINTA NOASTRA SAU DUPA LIPSA DE CREDINTA, DUMNEZEU E IMPLACABIL IN JUDECATA LUI SI ASTA O VOM VEDEA CU TOTII CHIAR SI CEI CARE SE CRED DUMNEZEU PE PAMANT UITAND CA DUMNEZEU NU AJUNGE LA CIMITIR NICIODATA.

# nume si prenume date 19 March 2014 23:03 0

As vrea sa ridic doua intrebari strict juridice. Prima, daca Becali este sub regim deschis (care permeite deplasare la munca fara paza), de ce nu se poate opera fara paza? A doua intrebeare este putin mai complexa. Dar daca el necesita o operatie pentru continuarea executari pedepsei (conform medicilor), nu inseamna ca trebuie pus in libertate pina atunci daca executare pedepsie (conform raportului) necesita operatia? Mai mult, daca el refuza operatia (care are un risk relativ mare) cum este dreptul orcarui om , poate sa fie obligat de stat sa aiba porcedura contra vointei lui numai pentru exeutarea pedeapsei, sau trebuie pus in libertate daca conditia lui nu permite executarea pedepsei?

# Supraveghetorul date 19 March 2014 23:48 +1

Intrebarile tale nu au nimic juridic, tin de necunoasterea aplicarii regimurilor de detentie.Poti lucra fara paza in exteriorul penitenciarului, dar nu este obligatoriu acest lucru.Iar cel mai tarziu la ora 18:00 trebuie sa fii in penitenciar.Dar ca sa faci acest lucru, trebuie sa fi intr-o brigada/punct de lucru acceptat de catre penitenciar.Ori Becali nu voia la munca, voia afara, pur si simplu.Este un pic mai complicat de inteles, daca nu esti in sistem-detinut sau angajat ANP.A II-a problema ridicata de tine este fantezista, deoarece nu medicii hotarasc daca un detinut poate sau nu executa pedeapsa, ci o comisie medicala la nivel de IML.Iar este greu de inteles-chiar si de explicat-cum se petrec lucrurile.Viata reala nu este ca pe site-uri.

# nume si prenume date 20 March 2014 03:04 0

Mersi pentru raspuns. Poate ma insel, dar cred ca becali voia si la munca in pina nu a deventi mai rea conditia lui, dar indiferent, desemnare de regim deschis pentru detinut ramane. Intrebarea mea atuncie este, daca omul este considerat de destul de buna credinta pentru a se deplasa singur la locul de munca si sa se intoarca seara, de ce nu se considera ca el poate fi lasat sa se deplasese la spital fara paza si sa se intoraca singur dupa recuperare? Intelega ca technic una e suspendare de pedeapsa si alta executare in regim deschis, dar daca este considerat ata de riscant pentru becali sa ramana fara paza (prezumtiv pentru ca intentioneaza sa fuga) cum a juns in regim deschis? Sau poate am inteles eu gresit si detinutul este dus si intors sub paza la un loc de munca agreat unde poatesta far paza?

# nume si prenume date 20 March 2014 03:16 0

Partea cealalta desi mai fantezista mi se pare mai interesant din punct de vedere chiar constitutional. Cred ca comisia medico-legala constanta a spusa ca necisita operatia pentru a pute continua executarea (\"Aceasta boala nu face imposibila executarea pedepsei, CU CONDITIA efectuarii interventiei neurorchirurgicale recomandata de medicul de specialitate\".), sau cel putin asa o interpretez eu. Atunci daca conform IML poate executa pedepasa cu condiata efectuarii operatiei, atunci de ce continua sa execute pedeapasa de citeva luni fara indeplinirea conditiei? De altfel intrebare anteriora ramane, daca el poate efectua pedeapsa cu condiata aceia (o operatie relative riscanta), poate statul sa il opblige sa indeppliniasca acea conditie numai pentru a forta executare pedepsie daca patientul considera riscul pream mare in tara, sau drepturile omului/constitutionale forteaza eliberare lui?

# Avocat date 20 March 2014 18:43 0

Premisa de la care pleci este una falsa, astfel incat si concluzia este eronata. Interventia medicala nu reprezinta o conditie in sens juridic pentru ispasirea pedepsei, ci o posibilitate acordata persoanei condamnate. Expresia CU CONDITIA din raportul de expertiza reprezinta o apreciere medicala, nu juridica. Or, conform intrepretarii tale, vointa condamnatului de a nu efectua interventia ar conduce la imposibilitatea continuarii carcerei, ceea ce evident este lipsit de logica. Separat de acest aspect, tu confunzi drepturile omului liber cu cele ale omului aflat in detentie, acestea din urma fiind indiscutabil mult mai restranse. Bunaoara, detinutul nu poate partcipa la majoratul fiicei sale, nu poate participa la inmormantarea surorii mamei lui, nu se poate opera in strainatate. Aceste drepturi apartin oamenilor liberi, nu persoanelor aflate in detentie. Detentia fiind o pedeapsa, aceasta trebuie sa provoace suferinta, frustrare, batjocura pentru detinut, pentru a-l reeduca.

# nume si prenume date 21 March 2014 02:11 0

Sa sti, chiar mi sa parut correct cea ce spui (desi nu sunt neaparat deacord) pina la ultima fraza. Detentia NU TREBUIE sa produca suferinta, frustrare, sau badjocura, aceste find contra productive pentru reeducare unui om. Proceduri de a induce acele senzati au fost condamnate drep inaceptabile si ilegale de intreaga lume in locuri precum Gunatanmo sau abu garaib. Si de aceia am si ridicat intrebarile anteriore. Oricat de ilogic pare, daca detinutul este in dureri mari de la o problema medicala care se agraveaza in inchisoare, el trebuie trata sau eliberat (de altfe asemenea exemlu a fost invocat pina si de presedinte ca find legitime pentru gratiere). Avaind in vedere ca statul nu doreste eliberare lui becali, ramine cealalta intrebare, anume daca poate sa-l forteze sa acepte o procedura relativ periculoasa care poate sa induca chiar si terorare in anumiti omeni (nu spun ca asa stau lucrurile in cazul becali desi a tot refuzat aceasta operatie de multi ani inainte sa se agraveze simptomele pe vremea cind era in elibertae), sau chiar nici un detinuta nu poate fi expus la anumite presiuni psihice pentru a putea fi pedepsit (continuare executari) in continuare?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 13.05.2025 – Arest pentru incalcarea controlului judiciar

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva