Lumeajustitiei.ro a primit la redactie un drept la replica din partea asociatiei Liderjust, un ONG care se ocupa, conform propriei descrieri, cu „promovarea leadership-ului si initiativei in justitie” si care este condus de procuroarea Alexandra Lancranjan (foto) de la Parchetul Tribunalului Bucuresti. Desi Lumeajustitiei.ro nu a facut decat sa semnaleze existenta unui blog care a facut dezvaluiri dure la adresa unor procurori din PTB, consideram ca replica trimisa noua este una fortata, intrucat noi nu am facut decat sa informam despre existenta blogului, fara a ne insusi acuzatiile. Totusi, intrucat suntem jurnalisti profesionisti publicam replica, in virtutea aceluiasi interes general al publicului la informare.

In replica, Liderjust informeaza ca procuroarea Alexandra Lancranjan ar fi fost aleasa in 2014 si 2015, in doua randuri consecutiv, presedinte al asociatiei. Ne punem insa intrebarea, studiind declaratia de interese a procuroarei Lancranjan semnalata de blogul in discutie, de ce aceasta a completat la rubrica „membru in asociatii, fundatii sau alte organizatii neguvernamentale” - “NU E CAZUL”, iar la rubrica “calitatea de membru in cadrul asociatiilor profesionale si/sau sindicale” a completat “LIDERJUST, IAP”.

Tocmai aici este problema: este sau nu Liderjust o asociatie profesionala de breasla, precum AMR, UNJR, APR? Noi opinam ca nu este o asociatie profesionala, ci un ONG care militeaza pentru unele deziderate ale Justitiei. Dar nu suntem noi cei chemati sa dam acest verdict, fiind o problema de competenta CSM, pentru ca daca Liderjust nu este o asociatie profesionala de breasla (legea permitand magistratilor sa faca parte din asemenea asociatii), iar Liderjust recunoaste ca Alexandra Lancranjan detine functia de presedinte, atunci se naste o problema de lege in sensul ca Lancranjan s-ar putea afla sub interdictia data de art. 5 din Legea 303/2004 potrivit caruia functia de magistrat este incompatibila cu orice alta functie publica sau privata, cu exceptia celei de cadru didactic intr-o unitate de invatamant superior, precum si a celor de instruire din cadrul Institutului National al Magistraturii si al Scolii Nationale de Grefieri.

Poate daca ar fi fost simplu membru intr-un ONG, Lancranjan nu ar comporta probleme de incompatibilitate, insa in raport de functia de presedinte al asociatiei, care poate implica si calitatea de administrator al asociatiei, de decident in legatura cu contractele, sponsorizarile, platile de drepturi salariale si colaborari, se naste intrebarea daca doamna procuror se afla sau nu intr-o situatie de incompatibilitate. Cum nu suntem noi cei care sa dam acest verdict, probabil ca doar CSM are caderea sa dezlege misterul. Noi ne facem datoria de jurnalisti si, asa cum am semnalat existenta blogului, publicam in integralitate replica Liderjust.

Iata replica Liderjust:

“Asociatia LiderJust, organizatie non-profit, independenta si apolitica, avand drept scop promovarea leadership-ului si initiativei in justitie, urmarind respectarea valorilor democratice si a statului de drept, constienta fiind de rolul mass-media in societatea contemporana, pentru o corecta informare a opiniei publice, face urmatoarele precizari cu privire la articolul intitulat „Coruptie si trafic de influenta in PTB” aparut in ziua de 11.12.2015, pe site-ul www.luju.ro, sectiunea „Vorbe de fumoar”:

Doamna Lancranjan Alexandra Carmen, in prezent procuror delegat la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, a fost aleasa in calitate de presedinte al Asociatiei LiderJust, pentru un mandat de 1 an, in urma Adunarii Generale din data de 25.09.2014, iar Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a luat act de aceasta modificare prin incheierea din data de 22.10.2014.

In urma Adunarii Generale din data de 04.11.2015, doamna Lancranjan Alexandra Carmen a fost realeasa in functia de presedinte al Asociatiei LiderJust.

Doamna Lancranjan Alexandra Carmen, in calitate de procuror, conform art. 111 din Legea nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei, a completat declaratia de interese aferenta anului 2015, mentionand ca are calitatea de membru si presedinte al Asociatiei LiderJust.

Precizam ca la data de 11.06.2014, data depunerii declarației de interese aferenta anului 2014 doamna Lancranjan Alexandra Carmen nu detinea calitatea de președinte al Asociației Liderjust.

Consideram ca rolul mass-media intr-o societate democratica este fundamental, dar acesta trebuie exercitat cu buna-credinta iar o dovada in acest sens ar fi fost solicitarea adresata Asociatiei LiderJust de a-si exprima un punct de vedere cu privire la subiectul articolului in discutie anterior aparitiei in spatiul virtual, ceea ce, in mod regretabil, nu s-a intamplat”.

Misterul se adanceste – Liderjust apare la Ministerul Justitiei ca un ONG care militeaza pentru educatia juridica. Lancranjan apare ca fiind aleasa presedinte al Asociatiei in martie 2011

Iata si inregistrari oficiale care releva ca LIDERJUST se prezinta ca un ONG ca toate ONG-urile.

Conform registrului national ONG – Asociatii – Partea1 - pozitia 21119:
http://www.just.ro/Portals/0/WWWW/files/registrul_ong/Asociatii26112015_1.pdf

la data de 2 martie 2011 s-au facut urmatoarele mentiuni:

“1. Aprobarea adeziunilor urmatoarele persoane si acordarea calitatii de membru al asociatiei: Laura Penes, Ema Dobre, Aniela Aron, Andreea Vaduva, Florin Dieac, Natalia Stefanita, Alex Arghir, Ionita Teodor, Andra Ciuraru, Andreia Iacob, Geanina Munteanu, Larisa Capisizu, Madalina Trantu, Vlad Stanciu, Veronica Sirbu, Udrea Costin, Diana Constantinescu, Roxana Catea, Diana Adiaconiti, Lucian Stuparu, Negoita Rodica Alina, Petre Laurentiu, Arina Corsei, Alexandra Lancranjan, Alexandru Stanescu,

(1) Misiunea asociatiei LIDERJUST se inscrie in curentul de promovare, conservare, sustinerea si aparare a drepturilor omului ca temelie a democratiei si statului de drept;

(2) Scopul asociatiei LIDERJUST este de a contribui la imbunatatirea mediului juridic din Romania prin dezvoltarea cunostintelor juridice in randul cetatenilor, respectiv promovarea leadershipului si initiativei in justitie.

Se decide in unanimitate prin vot deschis alegerea Consiliului Director pe o perioada de un an in urmatoarea compunere: Alexandra Lancranjan - presedinte, Alex Arghir, Andra Ciuraru, Teodor Manea si Veronica Sirbu. Se decide in unanimitate prin vot deschis alegerea lui Dan Mihnea Mihai in functia de cenzor pe o perioada de doi ani.”

Lumeajustitiei.ro solicita oficial CSM sa verifice cele semnalate, respectiv daca exista un caz de incompatibilitate. Lumeajustitiei.ro solicita LIDERJUST sa spuna cine au fost presedintii asociatiei din 2011 si pana in prezent.

*Cititi aici declaratia de interese din 2014 a procuroarei Alexandra Lancranjan