Fostul ministru al Justitiei Catalin Predoiu este dezamagit ca in procedura de numire a sefilor marilor parchete nu si-a facut loc si fostul procuror-sef DNA, Daniel Morar, despre care considera ca merita sa ocupe functia de Procuror General al Romaniei. In opinia lui Predoiu, Daniel Morar este si in prezent omul de care Ministerul Public are nevoie, intrucat fostul sef DNA reprezinta garantia ca reformele din justitie vor continua. In acelasi timp, fostul ministrul al Justitiei si-a exprimat admiratia pentru felul in care premierul Victor Ponta "s-a batut cu propria tabara politica sa o impuna" pe Laura Codruta Kovesi in functia de procuror-sef DNA. Cu toate acestea, Catalin Predoiu sustine ca nu intelege de ce nu a procedat la fel si cu Daniel Morar pentru sefia PICCJ!: „L-am admirat pe Victor Ponta pentru modul care s-a batut cu propria tabara politica sa o impuna pe doamna Kovesi. A dobandit maturitatea necesara unei astfel de decizii grele. N-am inteles de ce nu a facut-o si cu domnul Morar. Eu nu l-as fi cedat pe Morar, nu as fi cedat acolo, imi pare ca presedintele a cedat”.

Catalin Predoiu crede ca avizarea pozitiva a lui Tiberiu Nitu de catre CSM dovedeste ca in interiorul Consiliului s-a schimbat raportul de forte

Intr-o emisiune difuzata la postul de televiziune Digi 24, Catalin Predoiu si-a exprimat opiniile fata de modul in care au fost facute numirile la sefia PICCJ, DNA si DIICOT, sustinand ca intregul proces pare sa fi fost rezultatul unei coabitari politice. Fostul ministru al Justitiei a afirmat ca ar fi fost potrivit ca Daniel Morar sa fie nominalizat la sefia PICCJ, in locul procurorului Tiberiu Nitu, sustinand ca avizul pozitiv dat de CSM in urma cu o saptamana pentru Nitu, la cateva luni de la procedura din noiembrie 2012 in care a fost avizat negativ, demonstreaza ca s-a schimbat raportul de forte din CSM.

Catalin Predoiu: "Cred ca cineva lipseste din poza: Daniel Morar, un procuror de care Ministerul Public avea nevoie. In opinia mea, el nu putea lipsi de pe aceasta lista"

De altfel, referindu-se la noile propuneri de procurori, Catalin Predoiu a mai afirmat ca procurori avizati pozitiv de CSM pentru sefia marilor parchete vor trebui sa dea toate semnalele ca "procesul acesta lung oarecum politizat nu le va afecta atitudinea fata de unul sau altul dintre actorii politici care i-au sustinut": "Trebuie sa uite cine i-a propus acolo, cine i-a sustinut, sa uite tot si sa mearga inainte pe un drum deschis in urma cu cativa ani de zile. (...) Nu-i bine sa anticipez ce va face presedintele, dar cunoscand si personajul politic e capabil de surprize. Acest proces pare a fi rezultatul unei coabitari politice mai linistite decat anticipa toata lumea. Pana la urma lucrurile s-au rezolvat intr-un fel, dar cred ca cineva lipseste din poza: Daniel Morar, un procuror de care Ministerul Public avea nevoie. In opinia mea, el nu putea lipsi de pe aceasta lista. El reprezinta o garantie ca aceste reforme vor continua, ca ele nu sunt reversibile. Nu vreau sa pun in discutie capacitatea celor propusi, dar discut acum de o lista completa. Poate ca e un deziderat prea ambitios, dar eu nu cred ca Daniel Morar trebuia tranzactionat in aceasta intelegere de numire a procurorilor. Cred ca acest lucru ridica o serie de semne de intrebare legat de capacitatea noastra de a duce procesul inainte".

Catalin Predoiu a sustinut in cadrul aceleiasi emisiuni ca daca ar fi fost in continuare ministru al Justitiei ar fi facut o rocada intre Daniel Morar, pe care l-ar fi nominalizat la conducerea PICCJ si Laura Codruta Kovesi, pe care ar fi numit-o la sefia DNA: "Personal, as fi practicat o rocada intre ei doi. Il vedeam pe Daniel Morar in fruntea Ministerului Public si pe doamna Kovesi la DNA. Pentru ca exista un bagaj de cunostinte imens pe care acesti doi procurori il au. O expertiza acumulata in timp. Au si o autoritate excelenta asupra Ministerului Public. Ministerul Public are nevoie in fruntea lui de un om care sa fie respectat complet"

Predoiu: "Pana la urma toata lumea stia cine sunt favoritii"

Fostul ministru al Justitiei si-a exprimat insa nemultumirea fata de procedura de desemnarea a procurorilor la sefia marilor parchete, afirmand ca s-ar fi asteptat la o procedura axata strict pe cirterii profesionale. Cu toate acestea, Predoiu considera ca rezultatul ar fi fost acelasi, dat fiind ca toata lumea stia cine sunt favoritii pentru ocuparea functiilor de conducere la PICCJ, DNA si DIICOT: „E o alta vulnerabilitate a intregului proces: procesul a durat prea mult si aici e vina unui context politic catre s-a manifestat incepand din vara anului trecut, a aparut o neincredere legat de procesul de numire. Trebuia accelerat inca din vara anului trecut. Acest proces foarte lung a politizat excesiv procedura de numire. As fi vrut sa vad o precedura axata strict pe criterii profesionale, pe rezultate. Pana la urma toata lumea stia cine sunt favoritii".