Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu l-a chemat in judecata pe premierul Emil Boc, la jumatatea lunii octombrie 2010, dupa ce acesta a declarat ca Vantu, in intelegere cu politicienii, nu urmareste decat sa “impiedice justitia sa ajunga la ei si in acelasi timp sa gaseasca cea mai directa cale de a pune mana pe resursele Romaniei”. La termenul de marti, premierul Emil Boc, insotit de avocatul Valeriu Stoica, s-a prezentat in fata judecatorilor Tribunalului Bucuresti, pentru a fi audiat de instanta. In instanta, Boc a precizat ca "aliantele dintre politicieni si presa pot crea instabilitate politica", acesta precizand ca este un act de notorietate si ca figureaza in interceptarile dosarului lui Vantu ca acesta a afirmat ca s-a aliat cu politicieni pentru suspendarea presedintelui Traian Basescu.La randul sau, omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, a declarat marti ca este dispus sa renunte la daunele pe care i le-a cerut lui Boc, daca acesta admite ca declaratia de mai sus a fost doar o “figura de stil”. Lumeajustitiei.ro va prezinta cererea de chemare in judecata facuta de omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu.

SOV: “Afirmatia ca 'doresc sa pun mana pe resursele Romaniei', dincolo de caracterul sau profund nereal, a avut un impact puternic asupra credibilitatii mele ca om de afaceri”

Vantu a solicitat instantei sa il oblige pe Boc la la plata a “1.000.000 euro cu titlu de daune morale pentru fapta ilicita savarsita prin afirmarea unor aspecte mincinoase si calomnioase, obligarea paratului sa publice integral aceasta hotarare de sanctionare sub titlul 'Anunt judiciar', pe cheltuiala sa, in sase cotidiane centrale (…) cu aceleasi caractere cu care sunt tiparite articolele aparute in aceste publicatii, obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata in baza art. 274 cod procedura civila”. Vantu i-a reprosat lui Boc ca, in data de 1 octombrie 2010, a transmis, printr-o declaratie publica facuta presei, a spus urmatoarele: “(...) Nu ma mira sa vad din nou alianta intre moguli si politicieni, cu privire la suspendarea politicienilor, alianta care nu are alt obiectiv decat sa opreasca mersul justitiei spre cei care nu au ajuns pana acum acolo, sau sa ajunga la resursele la care nu au putut avea acces in timpul mandatului actualului presedinte. Doi moguli si doi politicieni si-au dat mana pentru suspendarea presedintelui”. In aceeasi zi, intr-un alt interviu, Boc ar fi spus despre omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu: “Domnul Ponta, impreuna cu alt politician din opozitie, este mai mult preocupat de demersuri care vizeaza demnitatea presedintelui sau schimbarea Guvernului, alaturi de alti doi moguli consacrati in Romania, pe care-i cunoasteti foarte bine, Vantu si Voiculescu, care nu fac altceva decat sa ne intareasca convingerea ca acesti oameni, mogulii si politicienii urmaresc doua lucruri, sa impiedice ca justitia sa ajunga la ei si in acelasi timp sa gaseasca cea mai directa cale de a pune mana pe resursele Romaniei”. In cererea sa de chemare in judecata, Vantu a sustinut ca nu s-a sustras niciodata de la cercetarile judiciare in care a fost implicat, si ca “afirmatia Prim-ministruluI Emil Boc conform careia 'as urmari impiedicarea Justitiei sa ajunga la mine' in plin scandal mediatic legat de inculparea mea penala intr-o cauza penala, a fost de natura a ma prejudicia direct, nemijlocit(...). Afirmatia ca 'doresc sa pun mana pe resursele Romaniei', dincolo de caracterul sau profund nereal, a avut un impact puternic asupra credibilitatii mele ca om de afaceri. (…) Afirmatiile paratului Emil Boc sunt grave si vatamatoare pentru mine si din perspectiva realizarii acestora de catre o persoana ce indeplineste o inalta functie in aparatul de stat: aceea de prim-ministru. Domnul Emil Boc exprima, in orice luare de pozitie oficiala, punctul de vedere al Guvernului. (…) Va rog sa observati ca afirmatiile paratului nu sunt judecati de valoare; ele sunt circumscrise unor afirmatii directe, lipsit de interpretare subiectiva, vizand persoana mea si referindu-se la demersurile mele inexistente. Defaimarea, decredibilizarea si ofensarea subsemnatului, schimbarea perceptiei generale sunt efectele dorite si chiar obtinute de catre parat prin cele expuse.”