Incendiul izbucnit la inceputul saptamanii trecute la Circul Globus in care 11 animale – doi tigri siberieni, porci vietnamezi, caini si pisici - au murit arse de vii nu ramane fara urmari. Presedintele Federatiei pentru Protectia Animalelor si Mediului (FPAM) Marius Marinescu (foto) a depus o plangere penala la Parchetul General cu privire la savarsirea infractiunilor de cruzime fata de animale, respectiv omorarea animalelor cu intentie, matratarea si schingiuirea animalelor, provocarea de suferinte fizice si psihice prin orice mijlloace si folosirea de animale pentru expozitii, spectacole, publicitate , realizare de filme si in scopuri asemanatoare, daca aceste activitati provoaca suferinte fizice si psihice, afectiuni sau raniri.

In cuprinsul plangerii penale depuse in data de 13 ianuarie 2017, fostul senator si initiator al legii nr. 9/2008, care interzice eutanasierea cainilor vagabonzi, Marius Marinescu ii cere Procurorului General al Romaniei Augustin Lazar sa dispuna verificari pentru a se constatat daca la Circul Globus au fost respectate dispozitiile Legii nr. 9/2008 privitoare la autorizatiile pe care detinatorii de animale salbatice trebuie sa le detina de la Directia sanitar veterinara, precum si conditiile privind detinerea animalelor salbatice.

Astfel, presedintele FPAM Marius Marinescu solicita efectuarea de cercetari cu celeritate si tragere la raspundere penala a faptuitorilor, fiind necesar ca in Justitie sa se decida interzicerea in regim de urgenta a folosirii animalelor domestice si/sau salbatice in circuri, conform legislatiei in vigoare.

Prezentam pasaje din plangerea penala a presedintelui FPAM Marius Marinescu:

"Trebuie subliniat faptul ca animalele salbatice detinute de catre reprezentantii Circului Globus si utilizate in spectacole nu au beneficiat niciodata de conditiile habitatului natural, acestea fiind permanent stresate psihic si fizic, prin nesfarsitele ore de dresaj. Animalele care nu mai puteau fi utilizate in spectacole erau 'trase pe dreapta', nemaiprezentand interes nici macar in asigurarea conditiilor de bunastare si protectie, ca in cazul de fata. Asadar, animalele in cauza erau exploatate doar pentru divertisment si bani.

Este indubitabila comiterea infractiunii de ucidere a animalelor, sub aspectul vinovatiei cu intentie. Avand in vedere ca, in reglementarea faptei, legiuitorul nu a prevazut existenta unui anume scop pentru a se putea ajunge la concluzia ca aceasta fapta s-ar comite numai cu intentie directa (conform dispozitiilor art.16 alin.3 lit.a Cpp) apreciem ca aceasta fapta s-a comis si cu forma de vinovatie a intentiei indirecte, respectiv faptuitorul prevede rezultatul faptei sale si, desi nu-l urmareste, accepta posibilitatea producerii lui (art.16 alin.3 lit.b Cpp). Aceasta pentru ca, desi cunoaste starea imobilului, starea instalatiilor electrice, instaleaza calorifere pentru incalzirea animalelor supraincarcand reteaua electrica, fapt ce conduce la producerea incendiului. O asemenea atitudine iresponsabila se manifesta deoarece animalele folosite in spectacole pot fi inlocuite oricand, bunastarea si protectia acestora fiind lasata la latitudinea ingrijitorilor.

Cu privire la infractiunea de provocarea de suferinte fizice si psihice prin orice mijloace, trebuie retinut faptul ca neasigurarea conditiilor de habitat natural si supunerea animalelor la ore intense de dresaj provoaca acestora suferinte psihice si fizice de cele mai multe ori. Obligarea unui animal salbatic sa execute comenzile dresorului, prin diverse metode 'aplicate', constituie fapte de matratare si schingiuire. Tinerea unui animal salbatic captiv intr-un perimetru de cele mai multe ori restrans inseamna atat matratare si schingiuire, cat si traume fizice si psihice, doar pentru ca acel animal sa asigure divertismentul unora.

Va rugam sa dispuneti verificari si cu privire la existenta si respectarea dispozitiilor din Legea nr. 9/2008 , care modifica si completeaza Legea nr. 205/2004 privind protectia animalelor (...)

Justitia trebuie sa decida interzicerea in regim de urgenta a folosirii animalelor domestice si/sau salbatice in circuri, conform legislatiei in vigoare.

Fapt pentru care va solicitam sa dispuneti efectuarea de cercetari cu celeritate si tragere la raspundere penala a faptuitorilor."

*Cititi aici integral plangerea penala formulata de presedintele FPAM Marius Marinescu