Ca reactie la scandalul public creat de un interviu dat unei publicatii de ministrul Culturii, Vlad Alexandrescu, care a inflamat presa cu informatia ca Papa Francisc I nu ar dori sa vina in Bucuresti din cauza ca nu s-a demolat turnul Cathedral Plaza, proprietara cladirii – SC Millennium Building Development SRL a difuzat urmatorul comunicat de presa pe care il publicam integral:

COMUNICAT

«Arhiepiscopul Ioan Robu arunca Vaticanul intr-un conflict intre doi vecini

In urma comunicatului transmis presei in data de 30 martie 2016 de catre Conferinta Episcopilor Catolici din Romania, al carei presedinte este Arhiepiscopul Ioan Robu, Millennium Building Development, proprietarul cladirii Cathedral Plaza, doreste sa faca urmatoarele precizari:

-Remarcam si ne bucuram ca insusi IPS, Ioan Robu, a confirmat ca Papa Francisc I nu conditioneaza o eventuala vizita in Romania de situatia cladirii Cathedral Plaza. Precizam ca in prezent Millennium asteapta atat din partea Ministerului Afacerilor Externe cat si din partea Ministrului Culturii, Vlad Alexandrescu, clarificari publice cu privire la acest subiect.

-Nu putem sa nu remarcam ca inflamarea stirii legate de un refuz al Papei Francisc de a veni in Romania din cauza cladirii Cathedral Plaza a pornit chiar de la Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti (ARCB) care a deturnat contextul declaratiei Ministrului Culturii, silind Ministerul Culturii sa revina asupra declaratiei, anticipand potentialul de criza al unor afirmatii puse intr-un context neconform cu realitatea. Prin revenirea asupra declaratiei ministrul Culturii, Ministerul Culturii a confirmat practic ca nu a existat nicio discutie sau intalnire cu Papa Francisc pe acest subiect.

-Atragem atentia asupra faptului ca, declaratiile Ministrului Culturii pot fi considerate drept tentativa de influentare a justitiei atata vreme cat Ministerul Culturii este parte in procesele aflate inca pe rol. De asemenea, nu putem sa nu remarcam disponibilitatea Ministrului Culturii de a se intalini si de a fi informat pe tema Cathedral Plaza doar de una din partile implicate in conflict, refuzand orice dialog fundamentat pe memorii si documente tehnice cu cealalta parte. In acest sens, ne exprimam consternarea in ceea ce priveste practica total netransparenta a Ministerului Culturii de a dialoga pe aceesi tema cu partile interesate.

-Atragem atentia ca folosirea Papei si a Vaticanului intr-un conflict judiciar civil intre doi vecini, proprietari privati, sunt un abuz si o presiune menite sa influenteze actul justitiei, sa puna pe o pista gresita autoritatile si sa dezinformeze opinia publica.

-Avand in vedere ca actul de coruptie se stabileste doar la capatul unei actiuni de urmarire penala si intelegand ca Excelenta Sa, Monseniorul Maury Buendia, noul reprezentant al Vaticanului in Romania, ar fi afirmat in realitate despre cladirea noastra ca ar fi un „monument al coruptiei”, iar nu Papa Francisc, ii adresam Nuntiului Apostolic solicitarea de a indica public probele pe care-si intemeiaza afirmatia si precizarea clara a actelor de coruptie, cu indicarea persoanelor implicate si a faptelor relevante. Recomandam Monseniorului Buendia sa verifice atent istoria conflictului privind edificarea Cathedral Plaza inaintea oricaror altor viitoare declaratii publice. Va observa astfel ca daca se poate vorbi de coruptie sau abuzuri acestea trebuie cautate in persoana IPS Robu care a promovat aceasta cladire catre Ministerul Culturii inca din anul 1999 urmarind obtinerea de foloase directe pe care le-a impus dezvoltatorului.

-De asemenea, inainte de a solicita demolarea, ii aducem la cunostinta Nuntiului Apostolic ca 19 colective de experti recunoscuti au stabilit ca nu exista nicio interferenta intre cladirea Cathedral Plaza si Catedrala. In schimb, o eventuala demolare ar pune in pericol grav cladirea bisercii din vecinatate, dar si a celorlalte cladiri limitrofe.

-Nu putem sa nu remarcam momentul ales de Monseniorul Robu pentru a transmite acest comunicat, cu cateva zile inainte de pronuntarea unei instante din Constanta asupra cererii Primariei Municipiului Bucuresti de lamurire a dispozitiilor Tribunalului Dambovita. De altfel, aceste comunicari sunt o practica recurenta a Monseniorului de a interveni in actul justitiei.

In ceea ce priveste situatia juridica reala a Cathedral Plaza informam inca o data ca aceasta se afla in procedura judiciara de reautorizare

-Respingem total acuzatiile privind reaua credinta a investitorului care nu ar fi oprit lucrarile de construire la deschiderea procesului de anulare a autorizatiei. Edificarea Cathedral Plaza a fost inceputa de Millennium, in calitate de proprietar al terenului pe care se afla constructia, anterior chemarii in judecata formulata de ARCB pentru anularea autorizatiei. Ulterior lucrarile au fost suspendate de instanta incepand cu 10 iulie 2007 fiind reluate doar dupa anularea acestei masuri de aceleasi instante judecatoresti. Cladirea a fost edificata asadar in temeiul unei autorizatii de construire valide si in limitele exacte ale acestei autorizatii, ba chiar mai mult, cea mai mare parte a lucrarilor de construire (a caror valoare s-a ridicat la aproximativ 70 milioane de euro) fiind terminate in perioada iulie 2009 - octombrie 2010, cand producea efecte hotararea definitiva anterior mentionata ce reconfirma irevocabil valabilitatea autorizatiei de construire.

Reamintim ca in acest moment nu exista nicio decizie a instantelor din Romania care sa fi dispus demolarea Cathedral Plaza de indata si cu efecte directe asupra dreptului nostru de proprietate, in ciuda distorsionarilor si manipularilor pe aceasta tema lansate de IPS Ioan Robu.

-Hotararea emisa de Tribunalul Dambovita in iunie 2012 reprezinta in realitate o frauda savarsita de Arhiepiscopul Robu fara informarea si citarea in cauza a Millennium in calitate de proprietar al cladirii, prin inducerea in eroare a judecatorului cauzei, care a inteles abia ulterior gravitatea masurii pe care aparent o dispusese si nelegalitatea demersului. Acesta este si motivul pentru care acelasi judecator a emis in anul 2015, in acelasi dosar, la cererea Municipalitatii, o alta hotarare in care a explicat vointa sa, subliniind ca trebuie respectat dreptul Millennium de a parcurge procedura de reautorizare si abia apoi, a se incepe eventuale proceduri de demolare dar, in conformitate cu art. 8 din Legea 51/1990, adica cu obtinerea unei autorizatii de demolare care sa evalueze temeinic atat interesele dezvoltatorului, cat si cele ale tuturor celorlalti vecini ai acestei cladiri.

-Sensul hotararii respective ar trebui sa fie acela ca Municipalitatea trebuie sa isi asume plata unor despagubiri in suma de peste 70 de milioane de euro (valoarea investitiei) daca incalca obligatiile legale si porneste la demolare fara sa cheme in judecata proprietarul cladirii Millennium si fara sa obtina eventual un ordin opozabil acesteia, dupa solutionarea irevocabila a procedurii de reautorizare.

-Avand in vedere ca Millennium a cerut intrarea in legalitate intr-un dosar aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, emiterea autorizatiei de demolare este nu numai imposibila, ci si absurda.

-Este neadevarata si periculoasa si afirmatia potrivit careia ar exista decizii irevocabile de expropriere a Millennium, sau o solutie a CEDO prin care statul roman nu ar avea nicio obligatie de despagubire fata de dezvoltator. O astfel de hotarare si analiza CEDO nu exista, sesizarea CEDO de catre Millennium facuta la nivelul anului 2011 exclusiv pentru cursul nefiresc al justitiei in procesul privind valabilitatea autorizatiei, fiind respinsa de forul european ca tardiva, pentru pierderea de catre Millennium a unui termen de 6 luni in care ar fi trebuit adresata petitia noastra.

-Intelegem disperarea Monseniorului de a acredita in spatiul public ideea exproprierii, de altfel Arhiepiscopul Robu urmareste acapararea terenului pe care se gaseste acum Cathedral Plaza inca din anul 1990 cand solicita si obtinea din partea Guvernului o atribuire ilegala pentru edificarea unui Hotel Episcopal. Cu toate acestea, avand in vedere ca aceste terenuri s-au aflat sute de ani in proprietatea privata a mai multor familii de romani ce si-au obtinut in instanta recunoasterea drepturilor dupa anul 1990 prin reconstituirea proprietatilor abuziv preluate de in perioada comunista de catre Stat, demersul IPS Robu nu a mai fost posibil.

-Astfel, apelurile publice ale Arhiepiscopului la demolare si refacerea parcului public anterior existent se dovedesc a fi demersuri nedemne pentru o fata bisericeasca ce pretinde a fi luptat contra ororilor comunismului si care invoca in sprijinul sau legalitatea si corectitudinea.

In concluzie, o eventuala refuzare a dreptului Millennium de a avea o judecata dreapta si finala in sistemul de drept intern cu privire la posibilitatea de reautorizare a cladirii si demolarea imobilului fara respectarea obligatiilor legale minimale (Legea 50/1991) si a deciziilor instantelor, ar insemna o ingerinta nepermisa asupra dreptului nostru de proprietate si va genera raspunderea directa a Statului pentru un astfel de abuz, ducand indiscutabil la obligatia acoperii intregului prejudiciu ce se ridica deja astazi la mai mult de 70 de milioane euro. Cu siguranta, o noua cerere pentru acest motiv adresata CEDO va fi primita, dupa cum apare ca pe deplin indreptatita deja si o sesizare a instantei de arbitraj de la Washington (ICSID) impotriva Statului Roman pentru pierderile deja suferite de investitori cu acest proiect.

Pe fondul abuzurilor si manipularilor repetate ale Arhiepiscopului Robu, Millennium pregateste un dosar cu toate faptele ilicite savarsite de IPS Ioan Robu, dosar ce va fi trimis atat catre opinia publica, cat si catre Nuntiul Apostolic, catre Comisia de Abuzuri de la Vatican, catre Parlamentul Romaniei, si nu in ultimul rand, catre organele de cercetare din tara noastra.>>

SC Millennium Building Development SRL