SEFA ICCJ VREA SA-I PUNA PUMNUL IN GURA LUI PONTA – Judecatoarea Livia Stanciu l-a atacat furibund pe premier pe care il acuza ca decredibilizeaza Justitia: ”Nu-i este permis sa faca aprecieri privind actul de justitie. Sa lase judecatorii sa-si faca treaba... Sa induci ideea ca la ICCJ celeritatea solutionarii cauzelor difera in raport de culoarea inculpatilor este extrem de grav”. Stanciu s-a suparat ca Ponta a spus despre Becali a facut bine societatii, in timp ce era judecat la ICCJ (Video)

Scris de: George TARATA | |

16 January 2014 13:00

Vizualizari: 6240

Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu (foto), il acuza pe premierul Romaniei Victor Ponta ca prin afirmatiile pe care le-a facut cu privire la anumite dosare judecate la instanta suprema decredibilizeaza Justitia si provoaca scaderea increderii oamenilor in sistem. Livia Stanciu considera ca este nepermis ca un prim-ministru sa faca aprecieri in legatura cu actul de justitie si i-a cerut lui Ponta sa lase judecatorii sa isi faca treaba. Declaratiile au fost facute joi dimineata, 16 ianuarie 2014, la intrarea in sediul Consiliului Superior al Magistraturii, acolo unde Plenul CSM si-a insusit Raportul Inspectiei Judiciare, stabilind ca punctele de vedere exprimate de Victor Ponta cu privire la condamnarea politica a lui Adrian Nastase au afectat independenta Justitiei.

Astfel, sefa ICCJ sustine ca este foarte grav ca premierul sa afirme ca dosarele la instanta suprema sunt solutionate in functie de culoarea politica a inculpatilor. De asemena, Livia Stanciu s-a aratat deranjata si ca Victor Ponta a spus ca Gigi Becali este un om extraordinar care a facut bine societatii, in timp ce latifundiarul era judecat la ICCJ. Stanciu ii reproseaza lui Ponta si afirmatiile in legatura cu fostul ministru Relu Fenechiu, in cazul caruia Inalta Curte ar trebui sa anunte in perioada urmatoare un verdict final in dosarul in care a fost trimis in judecata:

“Nu-i este permis premierului Romaniei sa faca aprecieri privind actul de justitie. Sa lase judecatorii sa-si faca treaba. Faptul ca premierul Romaniei, si imi pare rau ca trebuie sa spun acest lucru - pentru ca nu m-am asteptat, sigur poate in calitatea domniei sale de presedinte al PSD ar fi putut sa faca diverse afirmatii - dar ca premier al Romaniei sa induci ideea ca la ICCJ dosarele se judeca, mai exact celeritatea solutionarii cauzelor difera in raport de culoarea inculpatilor este extrem de grav. Sa faci afirmatii, de asemenea, ca in aceste dosare solutiile se pronunta nu pe baza de probe, ci pe alte criterii, eventual pe ingerinte politice in actul de justitie, este de asemenea foarte grav.

L-am auzit pe premier facand aprecieri de genul “eu nu ma pronunt decat dupa ce hotararile sunt definitiv pronuntate de catre judecatori”. Sa isi aminteasca ca intr-un interviu pe care l-am auzit de data recenta, al domniei sale, s-a pronuntat, si nu este pentru prima oara. Prima oara nu am intervenit atunci cand a facut afirmatii in timp ce se judeca un dosar care viza un alt politician, respectiv Becali George si nu este permis premierului Romaniei sa faca afirmartii intr-un sens sau altul, sa faca aprecieri cu privire la persoana unui inculpat ca din punctul domniei sale este un om extraordinar de bun, care a facut mult bine societatii, ma refer la Becali. (…) Aceeasi afirmatie am vazut-o acum facuta de premier cu privire la Relu Fenechiu. Este dosar pe rolul instantei de judecata.

Sa lase colegii judecatori. Sa nu mai faca afirmatii de acest gen care nu pot conduce decat, asa cum am spus, la decredibilizarea justitiei, la scaderea increderii populatiei in actul de justitie. L-am auzit tot pe premier, spunand si inducand ideea, o ideea grava, ca la Inalta Curte aceeasi judecatori pronunta intr-o faza procesuala in unanimitate o solutie de achitare dupa care aceeasi judecatori ai Sectiei penale tot in unanimitate pronunta o solutie de condamnare. Este extrem de grav. Este extrem de grava o asemenea afirmartie. Si de ce spun aceasta? Pentru ca de esenta actului de justitie, a activitatii de judecata, este si exercitarea cailor de atac prevazute de lege si pronuntarea dupa ce acel complet examineaza motivele de recurs invocate de catre parti, sa pronunte o solutie intr-un sens sau altul”.

Totodata, Livia Stanciu a tinut sa precizeze ca aceasta este opinia tuturor judecatorilor de la Inalta Curte, care la randul lor sunt deranjati din cauza declaratiilor facute de Victor Ponta: “Sunt total nemultumiti de aceste reactii ale premierului. Cred ca ati sesizat ca noi am manifestat intotdeauna decenta. Nu am iesit dupa fiecare atac exercitat de catre politicieni, am crezut ca totusi se vor restrange aceste atacuri la adresa Justitiei, dar constat ca in ultima perioada ca in mod nejusti9ficat ele se amplifica”.

Comentarii

# cititor 16 January 2014 12:21 +26

o poza elocventa : moartea in vacanta [de ce sant toti prietenii lui Basescu hidosi ca si el ??]

# unul din lumea cea mare 16 January 2014 13:05 +21

pt cititor//pentru ca/s dupa chipul si asemanarea lui!!!!!! am spus asta ieri siimi pare bine ca se mai intreaba si altii

# mircea 16 January 2014 13:38 -17

ce gandire , ce spirit patrunzator, cata substanta

# Popescu Ion 16 January 2014 12:28 +24

Mie imi plac sprancenele doamnei Livia , mai toate boarfele sunt cu sprancelenle tatuate ... chiar nu inteleg acest fenomen ... poate are si ceva tatuat deasupra fundului. Cam boarfa si cam chioara, justitia asta a lui Basescu, vede doar intr-o directie PSD, la PNL este in prinuntare, cat timp se negociaza cu Basescu , iar la oamenii lui Basescu nu vede nimic.

# cici 16 January 2014 12:29 +17

Nu stiu frate, da\' femeia asta isi apara propriile interese. Ce ati fi vrut sa spuna:\" dom\'le ma enerveaza ca pontescu s-a prins si spune asta in gura mare, ce nu l-a auzit pe sefu\' ca doar el are cheile justitiei? Si oricum csm-ul nu conteaza, l-ati auzit pe sefu\', doar eu de la iccj, protejata lu\' sefu baschetbalista si subalternii ei sintem de baza. Ma oftic ca ma injura astia ca doar eu si inca 8-9 persoane , da pe rind =sa stiti, ii bagam pe dusmanii lu\' sefu\' la puscarie\" Serios, acum. OK, toata lumea trebuie sa ceara sa fie respectata, si astia cu justitia, si aia carora li s-au taiat VENITURILE, e normal. N-am vazut pe NIMENI dar pe NIMENI de la PREAINALTUL CSM sa se strofoace ca basssssss a zis ce a zis cu cheile. ASTA DA NEINCREDERE IN JUSTITIE. CA NU SE JUDECA CU ACEEASI MASURA. Singurul care a insinuat ca politica este strins legata de juridic a fost dl. acela judecator cu mustata si ochelari (nu stiu cum il cheama), care a spus ca sa nu se mai ascunda dupa deget, ce ACES

# Reticentul 16 January 2014 13:22 +19

Initial m-am concentrat sa vad unde are infipta cheia lui Base. Pentru ca n-o vedeam m-am intors la izvorul independentei justitiei, chelarul-sef, care m-a luminat: doamna nu are o cheie infipta pe undeva, dansa e cheia insasi. Pe care chelarul Base (nu e bine doamna, mi se pare ca eu v-am numit prin decret) tocmai ce-a intors-o la refuz.

# radu 17 January 2014 10:35 0

o urata ,o frustrata ,o ....vai mama ei de pupincurista basista

# cici 16 January 2014 12:31 +18

- CONTINUARE - ACEST CSM a uitat ce s-a intimplat cu NUMIREA PROCURORILOR, anul trecut???? Bravo, Domnule!!!! Eu totusi nu inteleg de ce astia nu au curaj sa spuna ADEVARUL???!!!! Ceva e putred in Danemarca (a se citi la csm)

# unul din lumea cea mare 16 January 2014 13:08 +18

pentru cici//ISI APARA PROPRIA/I PIELE .din sursele mele sint o gramada de judecatori care o vor afara pe napirca de procuroare scula lui gunoiul coroiul

# tudor 16 January 2014 12:38 +20

dar cind basescu spune vorbea desre nastase, voiculescu , patriciu, in timp ce aveau dosare pe rol, d ce nu s a oparit asa, otravita asta?

# cici 16 January 2014 12:39 +18

In alta ordine de idei, inteleg ca in Europa ai voie sa faci ORICE declaratie politica, chiar cu referire la justitie, pt. ca altfel nu-mi explic cum tot ppe=ul in frunte cu madam merkel (si alti EUROPARLAMENTARI )SOLICITA IN GURA MARE sa fie eliberata madam TIMOSENKO, ca a fost un dosar politic. etc, etc, etc. Sau la nemti si la ceilalti super-oameni, super-democrati, super-europeni, DECLARATIILE aste nu se considera INGERINTA IN JUSTITIE?

# Goe 16 January 2014 12:40 +24

Ce tot ii trage perversa asta cu credibilitatea sistemului? Cine te-a mintit cucoana ca sistemul are vreo credibilitate? Ultimele sondaje au stabilit ca 77% din po******tie nu are incredere in sistem. Iar restul de 23% fie n-au avut niciodata de-a face cu cloaca asta, fie halesc cu polonicul lozincile voastre. Fie-v-ar CSM al drac - un organism inutil si bugetofag, asta sunteti panaramelor!

# sara 16 January 2014 12:42 +19

Respectul se castiga,nu se impune cu forta.Dovediti ca meritati respectul nostru.

# Koko 16 January 2014 12:45 -20

Foarte corecte afirmatiile doamnei judecator! Se trezeste plagiatorul vesel al carui guvern isi asuma raspunderea pe banda pt legi neconstitutionale sa faca aprecieri despre decizii ale instantei. Ponta n-a inteles nici acum ca el e prim-ministru, nu e Gheorghe de pe strada,sa poata sa dea cu bata-n balta oricand. P.S. Nu tot tipa Antena 3 ca justitia se face in sala de judecata?Care justitie se face in sala,doar cea care-i convine motanului? PPS Cei care faceti comentarii privitoare la aspectul doamnei judecator, voi sunteti niste modele de frumusete sau ce?

# unul din lumea cea mare 16 January 2014 13:10 +13

pentru koko//avea/re/ai parte de judecata ei !!!!!!!!

# Lala 16 January 2014 13:37 +7

Ai dreptate Koko. Sa-si vada fiecare lungul nasului. Privitor la afirmatia d-nei Stanciu \"... sa lase judecatorii sa-si faca treaba\" Sa-i lase, dar dece numai pe judecatori? Eu stiu niste cazuri cand un electrician, sub presiunea aprecierilor \"bagatorilor de seama\" si sfatuitorilor\" de pe trotuar a legat gresit doua fire si a ars un transformator. Iata ce inseamna presiunea amestecului in treburile oamenilor. Alt caz: un maturator de strada, sub presiunea de acelasi gen a scapat maturoiul pe canal , s-a infundat instalatia si sa-u inundat o carmangerie, o fabrica de papiote, o cizmarie si mai multe tomberoane ce asteptau gunoierii. Vedeti efectul nelasarii oamenilor sa-si faca treaba (iubesc cuvantul la nebunie!) Asadar, doamna Stanciu si toti ceilalti au dreptate. Nu comentati, nu certati, nu faceti obdervatii. Chiar daca unii judecatori judeca dosare pe care nici macar nu le-au citit Personal chiar am trait o asemenea situatie. Comentariile contra si pro sunt cu nemiluita.

# Lala 16 January 2014 13:50 +4

Apoi, dece celeritate, dece atata graba? Lasati sa se judece procesele cand le vine randul. Spune legea o limita de timp? N-am auzit. Imaginati-va daca s-ar purni un iures nestavilit ca milioanele de dosare aflate pe rol azi in Romania ar trebui solutionate sa zicem in doi ani, pai bietii judecatori ar trebui sa lucreze 18-20 de ore pe zi, unii chiar sa doarma la serviciu. Au si ei familii, copii, nepoti (si alte... \"combinatii\" ca de, oameni sunt); au nevoie de relaxare, de concedii (la salariile lor relaxarea ar fi jenant sa se faca la Baile Govora, Costinesti, Amara sau Poiana Tapului cand bani sunt berechet, partii minunate pentru schiat prin Austria, Grenoble, Muntii Stancosi, Kilimanjaro sau chiar la Polul Sud,ca la Ciorogarla nu e nici zapada artificiala) Asa ca, nu mai faceti presiuni dandu-va cu parerea despre truda lor

# Laluta 16 January 2014 14:05 +4

Apropo de ce zice nasha mea mai sus, Ce daca mai gresesc si ei, judecatorii. Acolo, cateva milioane de euro platiti de natie pentru erorile judiciare nici nu se simt la buzunarul contribuabilului comparativ cu cat s-a jefuit numai in ultimii zece ani. Si tineti seama, noroc cu dl. Basescu, ca altfel se fura poate dublu. Noroc ca dansul a privit atent, si asa de patrunzator incat si cel mai afurisit hot a abandonat lucrul furat si s-a dus... pe pustii Guvernul Boc, in special Videanu, Udrea, si inca vreo 50-60 de coguvernanti a trebuit, pentru protejarea impotriva furturilor, sa duca la ei acasa, sub paza sigura obiecte de valoare ale statului, pentru a fi protejate de hoti. Cine s-ar fi incumetat ca o vilisoara ca a lui Videanu, niste hoteluiri ca ale d-nei Udrea etc sa le fure? Si bine au facut, strasnica idee a guvernantilor de pana mai ieri. Cu padurile si cu a fost mai greu dar incet, cu rabdare si cu sprijinul foarte ferm al magistratilor se va rezolva treaba in secolul acesta

# unul din lumea cea mare 16 January 2014 14:27 +3

pentru laluta//uite iti mai zic si eu una proaspata pe linga aia cu gazpromul,ca de acolo ne/a scos din cRiza gunoiul(la dracu pe el nu pe noi scuzati)CARE/S GOLURILE IN REZERVELE DE STAT???????!!!!!!!! CE APROBARI A DAT GUNOIUL COROIUL SI VIDEANU.UNDE/S REZERVELE DE STAT.????????? hai gunoiasul ponta!!!!!!!!!! as vrea sa aud ceva si pe tema asta!!!!!!!!!!!!!!!!

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 16 January 2014 13:38 +5

tot pentru koko//sa/mi aduc aminte de CONSTITUTIONALISTU statul palma barba BOC care a scos 18(,,opspe,,) ordonante de urgenta neconstitutionale???koko chiar ma intreb ai ceva ratiune??sau ca o napirca ce esti ,te/a orbit ,,iubirea,,pentru gunoiul coroiul

# Dora 17 January 2014 10:26 0

Cum sa fie corecte daca afirmatiile sunt in contradictie cu decizia CCR in aceasta speta si mai ales cu jurisprudenta CEDO?Ce cauta o persoana care nu cunoaste aceste acte in inalta functie de presedinte ICCJ?

# sara 16 January 2014 12:53 +4

Respectul se castiga,nu se impune cu forta.Dovediti ca meritati respectul nostru.

# ADEVARUL 16 January 2014 13:24 +4

TUPEUL ABSURD AL CSM-ISTILOR ARE CA SURSA CONVINGEREA LOR ANALIZATA CA PERSOANA LOR FIZICA SI JURIDICA ESTE MAI PRESUS DE LEGE,SI NU-ZIC EU-SLUJBASII EI,FUNCTIONARII EI.ESTE CA SI CUM COLEGIUL MEDICILOR NE-AR SPUNE CA SANATATEA NOASTRA DEPINDE IN EXCLUSIVITATE DE MEDIC IN SENSUL CA SANATATEA ESTE MEDICUL,ASISTENTUL MEDICAL SI INFIRMIERELE.ORI SA VISATI CA PUTETI PUNE BANII,REZULTATELE,RESPECTUL,ETC.INAINTEA MUNCII,CAND DEJA ATI DUS TARA DE RAPA,VB. SEFULUI VOSTRU B.,CAND ESTE IN SEDINTA SI NU NUMAI,VA DESCALIFICA...COMPLET.DOAR VOI INTRE VOI CSM-ISTILOR VA MAI PUTETI SUPORTA,PROBABIL CA ASTA ESTE SI ROLUL SEDINTELOR VOASTRE,SA PUTETI VORB ICU CINEVA,PENTRU CA ALTFEL,IN ROMANIA,SUNTETI PERSOANE NON-GRATA,FANARIOTI.

# ADEVARUL 16 January 2014 13:25 0

# Animalu\' Ba 16 January 2014 12:57 +11

Consider, asa ca simplu cetatean, ca noi cetatenii, in virtutea dreptului la libera exprimare, avem dreptul sa ne exprimam opiniile despre tot ce se intampla in tara noastra. Asa ca, dupa opinia mea, doamna de la inalta curte cam vrea sa ne bage pumnul in gura, adica atenteaza la libertatea noastra. E corect, nu nu este corect! Cred ca si Victor Ponta, ca lider al USL, avea dreptul sa intrebe de ce in 500 de zile, DNA si celelalte structuri ale independetei noastre justititii, nu dau semne ca ar dorii sa aplice legea si celor care, se presupune, ca s-au facut vinovati de incacarea ei. Marefer la cei apropiati presedintelui Basescu. Ca sa nu mai vorbim si despre sesizarile facute de Curtea de Conturi... De ce pentru unii muma si pentru altii ciuma?

# Animalu\' Ba 16 January 2014 12:59 +5

Consider, asa ca simplu cetatean, ca noi cetatenii, in virtutea dreptului la libera exprimare, avem dreptul sa ne exprimam opiniile despre tot ce se intampla in tara noastra. Asa ca, dupa opinia mea, doamna de la inalta curte cam vrea sa ne bage pumnul in gura, adica atenteaza la libertatea noastra. E corect, nu nu este corect! Cred ca si Victor Ponta, ca lider al USL, avea dreptul sa intrebe de ce in 500 de zile, DNA si celelalte structuri ale independetei noastre justititii, nu dau semne ca ar dorii sa aplice legea si celor care, se presupune, ca s-au facut vinovati de incacarea ei. Ma refer la cei apropiati presedintelui Basescu. Ca sa nu mai vorbim si despre sesizarile facute de Curtea de Conturi... De ce pentru unii muma si pentru altii ciuma?

# cucoana 16 January 2014 13:17 +7

\"fata taichi\" de ce nu te-ai oparit, pardon, otarat, la fel si atunci cand basinescu uzurpator s-a legat de n ori de actul de justitie. Sunt-ti trasi de izmene de basescu sa urlati cum isi manipuleaza papusarul marionetele.Rusine

# icsu 16 January 2014 13:21 +9

e, cu musca pi caciula si abordeaza varianta \"hoti striga hoti\" sa vada poporul ca este afectata independenta justitie, cum face si chiorul, ca sa nu fie deranjat, cercetat. I-o fi basinescu , te-am pus in functie , iesi si striga tare ca Ponta afecteaza justitia, sa mai manipuleze prostimea cea multa, adica poporul... se strange latul..usor....

# dana 16 January 2014 13:31 +10

hai nu zau..o sa ajungem sa cerem permisiune de la madam livia stanciu ca sa ne exprimam opiniile.. sa faca un departament special de \"elibereare de permise de exprimare a opiniei\".. mama ei de de basista tupeista (asta deja este pleonasm) si cu tot neamul ei de securisto-comunisti la cap.. ia uite frate.. !!!!!!! (si nici macar nu imi place ponta.. dar s-a ajuns prea departe) !!!!!

# mircea 16 January 2014 13:41 -11

Astazi totul s-a intamplat conform cu cazierul actorilor. Livia Stanciu a luat cuvantul impotriva compromiterii actului de justitie din directia Executivului. Victor Ponta s-a sters la nanau cu comunicatul CSM si a continuat bascalia , neavand alte resurse de exprimare. Catalin Ivan, ca o veritabila copie la scara mai mica a lui Ponta, i-a tinut isonul dar cu o abordare si mai necioplita.

# Sosia lui Băsescu 16 January 2014 14:07 +13

Livia îţi mulţumesc că măcar tu nu ai uitat cine ţi-a semnat decretul...şi rămâi până la capăt în gaşca mea.Vezi ce faci, fii atentă..nu cumva să demisionezi, că mai am nevoie de tine, că m-au prins aştia că am cumpărat o moşie deşi salariul nu-mi permite..iar acum cred că banii provin de la ruşii pe care i-am adus în ţară să cumpere benzinarii...Ţine-te tare..că pe cei mai periculoşi i-am băgat împreună la puşcărie şi nu mai pot să ne facă nimic!Oricum îţi pregătesc şi ţie un loc unde să te ascunzi după ce îţi expiră mandatul...dar nu uita:eu nu m-am întâlnit cu tine niciodată şi nu te-am rugat niciodată nimic .

# Liviu 16 January 2014 14:07 +11

Penala femeie! A semnat de cretul de numire Basu,il pupa-n bas,ce sa faca si ea! Mare minune ****** asta sa nu fie ofiter acoperit.

# Paznicu 16 January 2014 14:32 +2

Sa intelegem ca s-a dat dezlegare la atac furibund contra lui Ponta? Urmeaza ceva cercetari? Dece supuneti la intimidari guvernantii doamna Stanciu? Dece presati prin apasare linistea atat de necesara guvernarii Dece vreti sa-i influentati sa greseasca?V-ar conveni o guvernare gresita? Aveti nevoie de impricinati mai multi cand dosare de 8-10 ani stau la dospit? Cerberul cu cheile Justitiei la bracinar le zangane a neliniste si indemn la spectacol televizat in direct. Asta sa fie parola: \"Atac masiv la Ponta\" pentru a se estompa revarsarea de dezvaluiri despre \"reformarea statului in favoarea subsemnatului\" (si a familiei sale)? Doamna Stanciu renuntati la \"jucaria\" cu influentarea justitiei. Cui ii e frica ca greseste fiind privit atent, supravegheat nu e om de justitie. Are ceva pe constiinta, se teme de adevaruri ascunse (inca) Ce justitiabil e acela care nu admite ca a gresit, ca e posibil (omeneste) sa greseasca. \"Gresesc daca ma criticati, ma intrebati, ma interpretati\" e o gogo

# unul din lumea cea mare 16 January 2014 15:04 +2

pentru paznicu// a vazut gunoiul coroiul ca lumea nu a muscat la minciunile de la 1830 de caum 3 zile si .......si/a asmutit slugile.gunoiul coroiul a incercat sa trimita ,,mesajul emisarei nuland,,si la ambasadori si a vazut ca si acolo toti s/au uitat la el cu capul lasat intr/o parte si atunci ce sa faca cu ,,mesajul tradus de el,,la trecut la napirca betiva chiromana,,deasemeni ca sa abata privirile ieri a organizat si ,,goana la mistreti,, de la constanta cu n.c.gunoiule ,gunoiule ou sont le neige d,antat(daca am scris bine in franceza) mult nu mai ai......si tu si toata familia ta si toate napircile si viperele tale se vor incolona spre zeghe si galere

# livia 16 January 2014 14:33 +6

Justitia ( numele nu i se potriveste, dar ce alt cuvant sa folosim?) este lipsita de credibilitate nu datorita unor declaratii, ci datorita faptelor comise de cei care ar trebui sa imparta dreptatea. Dar cum ei nu fac asta, ci doar, ca niste slugi ce sunt executa ordine, rezultatul este ca nimeni nu mai are incredere in ei. Daca vreti respect, acordati respect.

# unul 16 January 2014 15:07 +2

Spiritul legilor (174

-Charles de Secondat, baron de Montesquieu: Una din teoriile majore prezentate în lucrare este cea a separării puterilor în stat, conform căreia puterile guvernului trebuie separate și echilibrate pentru a garanta libertatea individului. pai bine mai doamna din Galati, te inteleg ca teoria culorilor nu o ai asta vazandu se pregnant in par si n fard dar nu ti este frica ca se rasuceste Hamangiu in mormant cand vede ce principii ai : cum sa se controloze, ele puterile, daca te pui asa curmezis ?

# maria 16 January 2014 15:50 +3

dar ce glas ai prins cucoana!Am inteles de la basescu ca esti agatata la portcheiul lui! Halal justitie! Halal CSM! Nu prostiti pe nimeni! Sunteti bagati in politica pana peste cap! Pe banii nostri va bateti joc de noi! Si ce bani! Si ce tupeu!

# maria 16 January 2014 16:13 +3

esti de toata rusinea ! Gramatica ar trebui sa fie stapanita de cei care fac dreptul dar se pare ca \"acordul\" nu functioneaza decat la directivele latifundiarului odios! Esti repetenta si la gramatica dar mai ales la cinste si morala! Hai! Mars la cafeluta ! Cu masina SPP am inteles de la alti comentatori! Halal chei!

# mircea n. 16 January 2014 18:14 +1

Este \"atac la independenta justitiei\"atunci cand este considerata o condamnare ca fiind POLITICA in conditiile in care condamnarea respectiva este motivata doar pe probe indirecte si pe PERCEPTIA OPINIEI PUBLICE? Cititi doamna nerespectabila comentariile de pana acum si,conform perceptiei colective de care va bucurati,duceti-va in mocirla in care va complaceti,dumneavoastra si gasca din cele doua completuri care v-ati batut joc,LA COMANDA,de A.N. Voi va bateti joc de justitia din Romania.

# dan 16 January 2014 18:40 -3

Voi sustinatiorii PSD(USL) stati putin si ganditiva pe fapte concrete nu afirmatii si insulte, ei votat in parlament niste modificari la codul penal care ii puneau deasupra legii, doar pentru un asemeanea tupeu parlamentul ar trebui dizolvat. Cum poti sa sustii acelasi partid dupa o asemeanea chestie? Realitatea e ca suntem saraci si ultimii din Europa dar cu o tara bogata, dupa cum merge tara, cu coruptia asta marca PSD, o sa iesim din UE, si apoi va veni falimentul si probabil o sa ajungem o colonie rusa dupa cum vad ca Rusia ne da tarcoale. Nu zic Basescu sa PDL, ci doar indepenteti sau partide care nu au fost la guvernare, altfel e o problema de timp pana cand Romania va disparea.

# unul din lumea cea mare 17 January 2014 00:50 -2

pentru danut//gindeste/te la ,,ginditi/va,, si esti cam ,,incurcat in cuvinte,mare lucru nu am inteles....ceva cu colonia ruseasca si basescu.crezi ca ajunge basescu intr/o colonie de munca fortata,ruseasca??????? sau la stuf la balta alba(nu cartierul...puscaria)

# Salvamar 17 January 2014 10:13 -1

Deci coruptia este marca PSD? De ce? pentru ca de 10 ani penalul de la Cotroceni nu a putut fi atins din cauza ca Morar i-a acordat SUPERIMUNITATE cu toate ca in constitutie spune clar ca presedintele are imunitate ca si parlamentarii? De ce procurorii nu au pornit nici un dosar din cele depuse de Guvern si Curtea de Conturi la DNA despre CORUPTIA din guvernul Boc/Basescu? De ce nu se vede risipa de bani ai guvernului Boc pere o achita acum guvernul Ponta - stadioane si partii de schii sau telegondole in locuri care nu sunt nici rentabile, nici oportune, parcuri rurale in paduri etc...Oare acest discurs despre coruptia din guvernul PSD nu este o perdea de fum care sa acopere ilegalitaile si coruptia guvernului Boc? Eu cred ca varful de lance al CORUPTIEI din Romania este Traian Basescu.....cu judecarea lui ar trebui sa inceapa eradicarea coruptiei din Romania....ca vorba romanului - pestele de la cap se-mpute.

# avsen 16 January 2014 19:26 +4

De necrezut! Iata cine a ajuns pe scaunul pe care au stat VASILE STURZA, CORNELIU MANOLESCU,GHEORGHE BUZDUGAN, DIMITRIE VOLANSCHI si alti mari juristi. Un om (o femeie) care se crede a fi DUMNEZEU !! Domnia sa este peste LEGE! Dar mai grav dansa nu cunoaste limba romana. Ascultatii afirmatiile referitoare la \"modul de constituire a celor doua complete.. ca nu poate fi suspectat de impartialitate\" !?!?QUOD ERAT DEMONSTRANDUM ! Iar pe romaneste : GURA PACATOSULUI ADEVARUL GRAIESTE!

# unul din lumea cea mare 16 January 2014 20:01 +3

pentru avsen// merge si ,,lauda/ma gura ca/ti dau friptura,, sint convins ca diseara ,,maninca o bucata mare ,, de la cotroceni.....in special dupa intrebarea lui ionel cristache

# santinela 17 January 2014 11:03 +2

Priviti o PAPARUDA,cica indignata, care macane ! Sa intocmesti o motivare dupa 8 luni, sa faci astfel de motivari incit si studentii isi fac cruce si sa pretinzi sa fi lasata-n pace este de domeniul patologicului. Dar primata tot primata ce sa-i faci !

# iulian 17 January 2014 12:59 +2

ce atitudine are sefa iccj zici ca acum sa dat jos de pe tancurile rusesti de mana cu ana pauker , nu mai zic ca sa fi sefa iccj si sa trancanesti prosti in faca csm si sa spui ca trebuie lumea sa stea drepti in fata iccj si sa nu spuna nimic nimeni , dar sa platim tot noi despagubirile castigate de cei care dau justitia asta corupta in judecata, pana la urma e si o vorba am bani paltesc si vorbesc cand o sa dea din buzunarul ei tata asta de la iccj vreun ban pentru cei care castiga la cedo mai vorbim pana atunci noi i platim si pe judecatori si pe cei care castiga la cedo asa ca mai usor cu pumnul in gura

# iulian 17 January 2014 13:35 +2

# awa 17 January 2014 15:44 +2

\"... sa-si faca treaba...\"Aia mare sau mica!!! :-*

Halal exprimare.

# Nelu 18 January 2014 11:05 +3

Cu parere de rau trebuie sa spun ca Victor Ponta isi merita soarta. Toate compromisurile oribile facute cu basescu si regimul lui, impotriva votului dat de poporul roman, se intorc in defavoarea lui si a oamenilor lui. Inca nu vreau sa cred ca este chiar mana in mana cu base(ex: daca ar fi acceptat macar ca referendumul din 2012 sa dureze 2 zile, s-ar fi realizat si acel prag impus, de 50% plus unu). Probabil ca cel mai bine ar fi sa lase locul unuia mai incisiv, mai hotarat, mai aproape de popor, macar locul de presedinte al psd daca nu si pe cel de prim-ministru. Sa nu ajunga sa se revolte chiar ai lui impotriva, la cate trebuie sa suporte acestia din parte lui base. Parerea mea.