Senatorul PNL Sorin Rosca Stanescu a dat publicitatii un comunicat de presa in care isi prezinta pozitia oficiala in urma dezvaluirii de catre Parchetul General a faptului ca potrivit verificarilor efectuate de Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor extrasele swift bancare referitoare la tranferul a 7 milioane dolari, in 2004, din contul unei firme a lui Sorin Ovidiu Vantu, in contul de la Bancpost a Aliantei DA (Stolojan si Basescu) nu sunt reale. Sorin Rosca Stanescu reitereaza faptul ca gestul sau a fost unul de normalitate, dupa ce a constatat ca din martie 2013 si pana in prezent, Parchetul General nu a facut nimic cu plangerea FACIAS, care a depus aceste documente, desi anchetatorilor nu le-ar fi luat mai mult de 24 de ore sa verifice aceasta acuzatie (dupa cum s-a dovedit ca se putea face, imediat dupa ce scandalul a izbucnit in presa). Amintim ca in acest scandal, imediat dupa ce Parchetul General a iesit public cu informatia ca transferurile bancare nu sunt reale, Traian Basescu a iesit cu o declaratie la Palatul Cotroceni, vineri la orele 18.00, in care a acuzat faptul ca in spatele “manevrelor de compromitere” ale sale s-ar afla pe langa Sorin Rosca Stanescu si Sorin Ovidiu Vantu: liderul conservator Dan Voiculescu, premierul Victor Ponta si presedintele PNL Crin Antonescu.

Crin Antonescu anunta excluderea lui SRS din PNL: “Regret ca un senator al Romaniei a cazut intr-o asemenea capcana”

Publicam in continuare pozitia presedintelui PNL Crin Antonescu, care a anuntat public ca la prima sedinta de conducere, va propune excluderea lui Sorin Rosca Stanescu din partidul liberal:

“Nu am discutat cu SRS de multa vreme. In legatura cu aceasta chestiune, e o singura declaratie aseara. Sunt rezervat fata de declaratiile aruncate pe piata de SRS. In cazul in care ar exista niste elemente despre acestea, ar trebui infiintata o comisie parlamentara. Evident ca nu sunt angajat in nicio conspiratie nici eu, nici Victor Ponta. Evident ca nu de asta asteptam sfarsitul mandatului lui (n.n. - este vorba de Traian Basescu) ca sa punem mana pe Justitie, Justitia lucreaza. Dincolo de ce fabuleaza domnul Basescu, ramane un fapt ca daca ceea ce Parchetul General a zis se confirma, e un fapt inacceptabil ca un senator sa zica asa ceva. Daca se confirma ceea ce spune Parchetul, atunci Rosca Stanescu va parasi PNL. Voi propune acest lucru, luni sau marti. Sigur ca il vom asculta (n.n. - pe Sorin Rosca Stanescu) statutul impune acest lucru. Orice persoane are dreptul la aparare. Dar Justitia va stabili daca documentele sunt adevarate sau nu. Daca sunt false, atunci voi propune excluderea lui din PNL. Nu cred ca cineva ar trebui sa isi faca iluzii ca eu sau PNL am trage ponoase de imagine dintr-o afacere complicata. Ca odata provocata discutia, Traian Basescu nu a ratat ocazia sa ne amestece intr-o fantasmagorie si pe mine si pe Victor Ponta si pe Voiculescu, asta este alt lucru. Regret ca un senator al Romaniei a cazut intr-o asemenea capcana.”

Senatorul si documentele false – Apararea lui SRS

Iata si pozitia publica a senatorului Sorin Rosca Stanescu dupa deznodamantul acestui scandal:

“Ce poate sa faca un senator al Romaniei atunci cand este sesizat ca la Parchetul General este depusa, din luna martie, o plangere penala incendiara? Care, cu subiect si predicat, arata ca o alianta politica a incasat ilegal 7 milioane de USD. Iar aceasta plangere este semnata, nu de o persoana oarecare, nu de un ONG oarecare, ci de Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor Statului, care s-a facut cunoscuta, in ultimii ani, prin numeroase interventii publice, extrem de pertinente. Ce ar putea face acelasi senator dupa ce, la inceputul lunii octombrie, rosteste o declaratie politica de la tribuna Parlamentului pe aceeasi tema, solicitand organelor in drept sa investigheze cazul. Declaratie care a aparut in Monitorul Oficial al Romaniei. Ce ar putea face acelasi senator vazand ca, in ciuda acestor demersuri, institutiile statului si, in primul rand, Parchetul General nu dau niciun raspuns. Mai mult chiar, din discutiile cu reprezentantii FACIAS, a rezultat ca niciunul dintre acestia nu a fost invitat la Parchet pentru a oferi detalii.

Este vorba, in definitiv, de o prima verificare, extrem de sumara. Au intrat sau nu au intrat bani in contul Aliantei D.A. in toamna anului 2004? Pentru un procuror dureaza cateva minute sa sesizeze Oficiul pentru Prevenirea Spalarii Banilor. Pentru Oficiu dureaza cateva minute sa se informeze. Si apoi, daca informatiile si documentele prezentate in plangerea penala sunt false, acest fapt este comunicat si consemnat ca atare. Chestiunea putea fi lamurita in luna martie a acestui an. Sau macar dupa declaratia mea politica, facuta in urma cu mai bine de o luna.

Ce altceva ar mai putea face un senator, aflat intr-o asemenea situatie si incercand sa afle adevarul, decat sa forteze lucrurile, facand publice respectivele documente. Despre care nu avea niciun fel de banuiala ca ar fi false.

Si care este raspunderea senatorului care, in interes public, in incercarea de a afla adevarul si de a obtine un raspuns de la institutiile statului, a facut cunoscute documente aflate intr-un dosar penal? Pe care nu le-a sustras.

Cat priveste alegatiile presedintelui Romaniei, Traian Basescu, vizand faptul ca as fi beneficiat, de la aceeasi firma care ar fi facut viramentele in contul Aliante D.A., la randul meu de doua sume de bani, raspunsul este simplu de dat. Si a fost deja investigat. Da, am beneficiat de doua sume de bani in schimbul vanzarii actiunilor pe care le aveam la trustul de presa ZIUA. Iar in prima parte a anului 2004, cand s-a facut aceasta tranzactie perfect legala, Banca Nationala a Romaniei a aprobat operatiunile financiare in baza unui dosar pe care expertii institutiei l-au studiat.”