SENATUL I-A LUAT JUCARIA LUI KOVESI – DNA nu va mai putea baga oameni in arest doar pe denunturi si interceptari, care nu au valoare probanta de sine statatoare. Senatorii au eliminat din conditiile arestarii preventive posibilitatea luarii acestei masuri pe “suspiciuni rezonabile”, pe care le-a inlocuit cu sintagma “indicii temeinice”. Camera Deputatilor este for decizional

Scris de: Cristina GHENEA | |

11 May 2015 19:59

Vizualizari: 4974

Lovitura grea impotriva spectacolului cu catuse oferit in ultima perioada de procurorii DNA ai Laurei Codruta Kovesi (foto). Dupa ani de umilinte in care nu au indraznit sa schiteze niciun gest impotriva institutiilor de forta, senatorii, intr-un act de curaj fara precedent, au luat pozitie fata de abuzurile marca DNA. Plenul Senatului a adoptat, luni, 11 mai 2015, cu 88 de voturi “pentru” si 26 de voturi “impotriva”, un amendament la proiectul de lege al Guvernului de modificare a Codului de procedura penala, care prevede inlocuirea sintagmei “suspiciuni rezonabile” din art. 202 alin. 1 - CPP, cu formula “indicii temeinice”, in cazul conditiilor pentru arestarea preventiva.

Astfel, daca modificarile vor fi adoptate si de Camera Deputatilor, care este for decizional in acest caz, procurorii DNA nu vor mai putea sa obtina arestari doar pe denunturi si interceptari, care nu au valoare probanta de sine statatoare.

Inlocuirea sintagmei “suspiciune rezonabila” cu “indicii temeinice” pentru arestarea preventiva a generat initial scandal in Plen. Reprezentantii PNL si-au exprimat in prima faza nemultumirea fata de aceasta modificare, dar faptul ca s-a decis ca votarea sa fie facuta prin vot electronic secret, invocandu-se “constiinta” fiecarui senator, i-a facut pe multi sa se gandeasca mai bine la necesitatea acestor schimbari si sa prinda curaj. Asa se face ca, in final, amendamentul a fost votat atat de reprezentantii PSD, cat si de cei ai PNL.

Prezentam art. 202 alin. 1 din CPP, asa cum este el in forma actuala:

“Masurile preventive pot fi dispuse daca exista probe sau indicii temeinice din care rezulta suspiciunea rezonabila ca o persoana a savarsit o infractiune si daca sunt necesare in scopul asigurarii bunei desfasurari a procesului penal, al impiedicarii sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmarirea penala sau de la judecata ori al prevenirii savarsirii unei alte infractiuni”.

Prezentam amendamentul depus de senatorii Cristiana Anghel, Ovidiu Dontu si Ioan Chelaru privind modificarea referitoare la inlocuirea sintagmei “suspiciuni rezonabile” cu formula “indicii temeinice”:

“Alineatul 1 al articolului 202 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

(1) Masurile preventive pot fi dispuse daca exista probe din care rezulta indicii temeinice ca o persoana a savarsit o fapta prevazuta de legea penala si daca sunt necesare in scopul asigurarii bunei desfasurari a procesului penal, al impiedicarii sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmarirea penala sau de la judecata ori al prevenirii savarsirii unei alte infractiuni”.

Amintim ca recent, DNA s-a opus modificarilor la Codul penal si Codul de procedura penala. Intr-un punct de vedere transmis Ministerului Justitiei, DNA a pretins ca propunerile ar afecta in mod sever statutul procurorilor. De asemenea, parchetul anticoruptie sustine ca va fi afectata si eficienta DNA:

“Cu referire la propunerea legislativa de modificare a Codului Penal si a Codului de Procedura Penala initiata de mai multi deputati, Directia Nationala Anticoruptie considera ca adoptarea propunerii ar diminua semnificativ eficienta DNA, ar ingreuna identificarea si pedepsirea infractorilor si ar afecta in mod sever statutul procurorilor in cadrul sistemului judiciar”.

Comentarii

# Ultimul Charlot 11 May 2015 20:49 +22

Nu este doar jucaria DNA si a tuturor procurorilor. Si este corect ca li s-a luat. Spune unul la telefon prietenului ca a omorat-o pe Elodia si daca este inregistrat sta la arest pana vrea procurorul. Pentru ca, sa ne fie inteles... de pe arest pleci DOAR cand dau procurorii accept judecatrilor sa ia masura asta.

# vikkktor 11 May 2015 21:04 +17

B R A V O...E cazul ca DNA, DGA, DGIPI, SRI, Parchete..etc sa puna mana la treaba si sa stranga probe... ,,Profesionistii scriitori,, de multe ori SF, platiti cu mult prea multi bani, din aceste structuri ar trebui sa mai lase trasul cu urechea si interpretarea a la Bollywood si sa puna osul la treaba, sa coboare in strada, sa urineze in borcan la filaj pentru a strange probe reale, care slava domnului sunt. Pana si fosta Securitate strangea cat de cat probe, fata de astia din ziua de astazi. Mai trebuie instantele mult prea obediente si inregimentate sa inteleaga si ele care e ,,mersul,, O sa priceapa repede daca se voteaza o lege a raspunderii magistratiilor, singurii Dumnezei care nu sunt pedepsiti de nimeni si nimic.

# Mariana 11 May 2015 21:20 +22

Trebuie urgent adoptata si partea cu raspunderea directa a procurorului pt nestiinta, nepasare sau rea intentie. Plata sa se faca din propriul buzunar, nu din buzunarul nostru. In plus, trebuie scos procurorul din randul magistratilor. El este un functionar public la fel ca politistul, medicul legist, expertul judiciar etc Doar judecatorii ar trebui sa fie magistrati, asa cum este afara.

# asdf 12 May 2015 08:38 +4

Dar când va veni şi legea cu răspunderea senatorilor şi deputaţilor pt nestiinta, nepasare sau rea intentie...sau pentru legi făcute aiurea???

# badea gheorghe 11 May 2015 21:41 -9

uitam un amanunt ,anume ca peste 90 de procente din cei pe care i a calcat DNA ul, judecatorii i au condamnat,asa ca pt Romania e cativa pasi inapoi

# Gabi 11 May 2015 23:32 +11

Cu parere de rau, eu sunt interesat de ceilalti 10%

# Laurentiu 2 12 May 2015 08:32 +3

OK. Sa spunem ca lasam legea cum era, dar intri si dumneata in arest preventiv pentru câteva luni, în contul celor 10% nevinovati. S-ar putea sa-ti schimbi parerea.

# semnul mirarii 12 May 2015 09:44 +6

Citeza pe badea gheorghe

uitam un amanunt ,anume ca peste 90 de procente din cei pe care i a calcat DNA ul, judecatorii i au condamnat,asa ca pt Romania e cativa pasi inapoi

Este unanim acceptat faptul ca in Romania coruptia are proportii uriase si ca este imperios necesar sa o combatem. Insa daca nu avem grija ca aceasta lupta sa se poarte intr-un stat democratic in care se respecte dreptul la libertate si la aparare riscam sa na transformam intr-un stat in care abuzul este legiferat si acceptat. Procurorii DNA nu au discernamant. Scopul lor suprem este de a aresta si de inchide oameni. DOVADA: dispun de extrem de multe sesizari despre fapte de coruptie insa le analizeaza SELECTIV. NU URMARESC SA COMBATA CORUPTIA CI DOAR SA APARA PE STICLA. Nu spune nimeni ca cei care sunt vinovati sa nu fie judecati si sa nu fie pusi sa plateasca. Asta se cheama MANI******RE. Oamenii suspectati ca au gresit trebuie judecati in lbertate. Este imoral sa inchizi un om fara judecata.

# vikkktor 12 May 2015 12:44 +7

Corect, DNA-ul si Parchetele se ocupa de ce vor ei sau de ce ordine primesc, in functie de trend...Ignora cu desavarsire plangeri si denunturi in care probele sunt evidente si care ar trebui sa constituie dosare simple...Motiveaza ca nu au timp...

# Dan 11 May 2015 21:44 -15

Calm! Nu va trece de Camera Deputaților și de Preșidenție!Senatul nu contează în această speță!

# Mona 11 May 2015 23:20 -15

Ma intreb cum se va mai putea aresta un violator pe baza unor ,, indicii temeinice,,? Nu mai vedem padurea din cauza copacilor...

# yos 13 May 2015 13:05 +1

mda...s`a mai intamplat la viol; nu este mult timp de cand pe la Prahova s`a facut o reconstituire a unui viol - se prea poate sa ma insel; asteptam cu interes reconstituirea in direct si pe viu a evenimentelor din Decembrie 89 si binenteles a mineriadelor, inclusiv luptele cu scutieri...

# carcotas 12 May 2015 11:36 +6

Cat entuziasm pentru o sintagma!Chiar crede cineva ca judecătorii se vor impiedica în indicii netemeinice?Vor aresta la fel de veseli ca și pana acum pentru ca procurorii au reușit sa fie impuși ca prezentând întotdeauna adevarul.

# CHISCA 12 May 2015 13:19 +4

Totusi 28 de senatori -atati cat au fost prezenti la sedinta-ai marelui partid liberal au fost impotriva modificarii C.Pr.P. Acesti domni exponenti ai marele partid nu pot face diferenta intre o banuiala ( indiciu rezonabil) si indiciu temeinic care presupune pe linga o simpla banuiala si niscavai dovezi in sustinerea banuielii?ACESTI DOMNI EXPONENTI AI MARELUI PARTID SANT LIBERI DAR NU SANT LIBERALI.Si vor sa conduca tara cu tot, cu spectacolul mediac la zanganitului de catuse si arestari in direct la tv daca se poate la o ora de maxima audienta.Sau poate se tem de ceva.Oare de ce ar putea sa se teme? Exista vreo putere decizionala mai mare decat cea a parlamentului liber si suveran? Eu cred ca nu.

# george 12 May 2015 14:07 +2

stimatilor, a aparut o stire ambigua despre redeschiderea unui dosar penal privind judecatori de la CCR in fraudarea Referendumului din 2012. De ce nu dati stirea (foarte importanta) si dvs, mai ales cu date concrete: este vorba despre plangerea facuta de sotii Ciulacov ? si plangerea lor a fost varsata, cu toate celelalte in materie si nu numai, in dosar 911/P/2012 la care s-a dat NUP in martie, un exemplu elocvent de politie politica a falangei "procurori". Hai faceti un effort si ne informati cat de cat privind subiectul, adica la ce dosar penal se refera hotararea ICCJ de redeschidere. avem sansa sa aflam ?

# Miroslav 12 May 2015 23:01 +1

Codruta Keovesi pe neni-cu Basescu de ce nu-l arestezi,la el nu sunt suspiciuni,la el sunt realitati si hotii. Cat il mai pasuiesti pe acest individ care a praduit tara si a vandut-o strainatatii? Fii odata doamna cu caracter si pune-i bratarile pe maini!!!

# dorel mutu 16 May 2015 04:41 0

domna procuror de ce nu arestezi pe samson constantin Prima tranzactie: 3,7 milioane de dolari Dincolo de datele publice din Registrul Comertului, asocierea de interese dintre grupul ruso-american DGL Land Holding si controversatul afacerist român Constantin Samson are un fond mult mai spectaculos. Astfel, la sfârsitul anului 2005, Samson a încheiat o prima tranzactie cu grupul DGL în valoare de 3,7 milioane de dolari, vânzând catre acesta terenul de 5 hectare de sub activele SC Postavul SA Azuga, prin intermediul firmei Caloni Serv Com SA. Investitorul si-a anuntat deja intentia de a demola vechile hale de productie de la Postavul si de a demara un proiect de peste 200 de milioane de dolari care ar urma sa cuprinda un complex rezidential cu 1.000 de apartamente de lux, un lant hotelier cu 500 de camere, restaurante, cazinou, dar mai ales un aqua land acoperit, dotat cu piscina cu valuri, plaja de nisip si palmieri