Comisia juridica a Senatului a respins marti, 1 octombrie 2013, cererea formulata de Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu (foto), in urma sesizarii DIICOT, de avizare a incepereii urmaririi penale impotriva ministrului Economiei, Varujan Vosganian. Decizia Comisiei juridice a fost justificata prin faptul ca la dosarul DIICOT nu exista probe. De altfel, chiar Varujan Vosganian, acuzat de subminarea economiei nationale si complot, le ceruse membrilor Comisiei juridice sa dea aviz negativ solicitarii Procurorului General, tocmai pe motiv ca impotriva sa nu exista probe.

In notele trimise Comisiei juridice a Senatului si Plenului Senatului, ministrul, care este reprezentat de avocatii Viorel Ros si Corneliu Liviu Popescu, a explicat ca nu exista nici cel mai mic indiciu privind o posibila activitate infractionala sau o implicare a sa in complot sau subminarea economiei nationale. Senatorul il acuza pe procurorul de caz ca nu a facut altceva decat sa deformeze grav sensul actelor semnate de el in calitate de ministru: “La dosar nu exista absolut nicio proba (interceptari telefonice, declaratii de martori, alte probe) privind vreo implicare a mea in vreun complot sau in subminarea economiei nationale. (…) In referatul intocmit, cu vadita rea-credinta, procurorul de caz deformeaza grav sensul actelor semnate de mine, in ciuda evidentei si a continutului lor expres, inventand scopuri ascunse, neprobate prin nimic si oricum inexistente”.

In acelasi document, Varujan Vosganian precizeaza ca deciziile pe care le-a luat in legatura cu acest caz au fost unele strict politice, astfel incat ele nu au niciun fel de dimenisiune penala, nu pot fi catalogate infractiuni si nu pot constitui temei pentru o cerere de urmarire penala. De altfel, Varujan Vosganian il acuza pe procurorul DIICOT care instrumenteaza dosarul sau ca a ignorat tocmai dimensiunea penala a deciziei pe care a luat-o. Totodata, Varujan Vosganian sustine ca procurorul de caz a ignorat realitatile economice si reaminteste ca Guvernul este cel care guverneaza si nu Ministerul Public. Ministrul Economiei precizeaza ca deciziile sale au fost corecte, permitand continuarea activitatii pentru mai multe combinate chimice: “Rationamentul procurorului de caz, in sensul ca producatorul de gaze trebuia sa recurga la actiuni in justitie pentru recuperarea creantelor acumulate (fila 21), iar nu sa dea facilitati pentru cumpararea de noi cantitati de gaze, dovedeste ignorarea crasa a realitatilor economiei de piata. Un producator este strans legat de cumparatorii produselor sale, care alcatuiesc piata sa de desfacere, in absenta careia nu ar mai avea cui sa vanda si nici sa-si recupereze treptat creantele anterioare”.

Nu in ultimul rand, Varujan Vosganian a amintit ca toate masurile pe care le-a propus au fost in prima faza aprobate de Guvernul condus de Calin Popescu Tariceanu, ulterior continuate la propunerea ministrului Agriculturii Dacian Ciolos, pentru ca in final sa fie amplificate de premierul emil Boc printr-o ordonatat de urgenta aprobata printr-o lege promulgata de presedintele Traian Basescu. In ceea ce ii priveste pe acestia, Vosganian considera ca ar fi trebuit sa fie inclusi la randul lor in asa-zisul complot.

DIICOT il acuza pe Varujan Vosganian ca l-a favorizat pe afaceristul Ioan Niculae

Varujan Vosganian este acuzat alaturi de fostul ministru al Economiei, Adriean Videanu, de subminarea economiei nationale si complot in dosarul “Gaze ieftine pentru Ioan Niculae”. DIICOT acuza ca Varujan Vosganian (in perioada decembrie 2006 – decembrie 2008) si Adriean Videanu (in perioada decembrie 2008 – septembrie 2010) au aprobat, semnat si sustinut in Guvern mai multe ordine si Memorandumuri care aveau ca scop sprijinirea intereselor financiare “ale grupului infractional constituit de Ioan Niculae”. Procurorii sustin ca cei doi au folosit societatea Romgaz in interesul privat al Interagro, companie controlata de Ioan Niculae, care a primit reduceri comericale substantiale la livrarea de gaze. Reducerile ar fi fost acordate peste plafoanele practicate de Romgaz si in conditiile in care Interagro avea debite mari la plata gazelor consumate. DIICOT sustine ca in acest fel a fost cauzat un prejudiciu de aproximativ 130 de milioane de dolari.

Conform procurorilor DIICOT, prin vanzarea de gaze naturale la preturi preferentiale catre Interagro, ministrii Varujan Vosganian si Adriean Videanu au plasat compania controlata de Ioan Niculae intr-o pozitie de monopol pe aceasta piata. De asemenea, in opinia DIICOT, a fost impiedicata desfasurarea normala a activitatii Romgaz, amenintandu-se bunul mers al economiei nationale.

* Cititi aici notele transmise de Varujan Vosganian Comisiei juridice din Senat