Nu a fost in zadar protestul sutelor de avocati stagiari impotriva felului scandalos in care s-a derulat examenul de definitivat organizat de catre Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor (INPPA).

Comisia Permanenta a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – in frunte cu presedintele UNBR, avocatul Traian Briciu (foto) – a hotarat marti, 17 noiembrie 2020, la doua zile dupa examen, invalidarea grilelor care i-au inflamat pe stagiari, candidatilor urmand sa le fie acordat punctaj din oficiu pentru cele noua intrebari cu probleme, din totalul celor 50. Mentionam ca INPPA functioneaza sub autoritatea Consiliului UNBR.

Amintim ca 9 dintre cele 50 de grile nu au avut niciun raspuns corect. Dar nu acest aspect in sine i-a iritat pe avocatii stagiari, ci faptul ca INPPA nu s-a obosit sa precizeze pe foaia de examen ca exista intrebari unde nicio varianta de raspuns nu este corecta. In consecinta, au izbucnit proteste in Bucuresti, Cluj-Napoca si Timisoara, la care au participat sute de avocati stagiari, carora li s-au adaugat alte cateva zeci de avocati definitivi (click aici pentru a citi).

Prezentam comunicatul UNBR privind remedierea situatiei:

„La propunerea presedintelui UNBR, av. dr. Traian Briciu, Comisia Permanenta a UNBR, intrunita astazi, 17 noiembrie 2020, in calitate de Consiliu de Conducere al INPPA,

fata de memoriile depuse de mai multi candidati la examenul de absolvire a I.N.P.P.A. din data de 15 noiembrie 2020, care invoca faptul ca existenta in intrebarile de la examen a ipotezei in care nicio varianta de raspuns nu este corecta a fost de natura sa afecteze calitatea examenului, motivand printre altele ca, in sesiunile precedente ale examenului nu au fost intrebari care sa nu aiba nicio varianta de raspuns corect, creandu-se o practica in acest sens, si ca, desi regulamentul de examen prevede aceasta posibilitate, existenta unor practici anterioare in legatura cu inexistenta ipotezei in care nicio varianta nu este corecta, precum si faptul ca la intrebarile care nu cuprindeau niciun raspuns corect nu trebuia bifata nicio varianta, nu prezinta suficiente garantii pentru a insufla sentimentul de siguranta in randul candidatilor,

a apreciat, in spiritul echilibrului si previzibilitatii,

ca, in pofida faptului ca Regulamentul de examen specifica la art. 8 alin. (1) ca 'fiecarei intrebari ii corespund mai multe variante de raspuns, dintre care una sau doua pot fi corecte, existand posibilitatea ca nicio varianta sa nu fie corecta', acestea fiind reluate in specificatiile din foaia de examen inmanata candidatilor,

luand in calcul practica anterioara si faptul ca intrebarile in discutie au fost de natura sa puna candidatii in situatia de a avea o prudenta diminuata in contextul presiunii examenului,

Comisia Permanenta a UNBR a apreciat ca obiectivul principal al examenului este de a analiza cunostintele reale ale candidatilor, astfel incat, in spiritul echilibrului si al predictibilitatii, se impune remedierea acestei situatii, prin invalidarea celor noua intrebari, cu consecinta acordarii tuturor candidatilor un punct la aceste intrebari.

Prezenta informare va fi adusa la cunostinta membrilor Comisiei de solutionare a contestatiilor la barem, spre a fi avuta in vedere in activitatea acestei comisii.

Separat de aceasta, Comisia Permanenta va initia o dezbatere profesionala, inclusiv cu formele de exercitare a profesiei de avocat, pe tema modalitatii de pregatire in INPPA, adaptarea pregatirii profesionale la realitatile actuale ale profesiei, adaptarea formei de evaluare la specificul activitatii profesionale a avocatului, precum si structura examenului de absolvire si modul de concepere a evaluarii, urmand ca rezultatele sa fie prezentate spre analiza si aprobare Consiliului UNBR”.