24 noiembrie 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

STAGIARII AU INVINS – Dupa ce sute de avocati stagiari au protestat in Bucuresti, Cluj si Timisoara din cauza examenului de definitivat INPPA, Comisia Permanenta a UNBR a invalidat cele 9 grile fara niciun raspuns corect: „Obiectivul principal al examenului e analizarea cunostintelor reale ale candidatilor. In spiritul echilibrului si al predictibilitatii, se impune remedierea situatiei prin invalidarea celor 9 intrebari, cu consecinta acordarii tuturor candidatilor un punct la aceste intrebari”

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

18 noiembrie 2020 15:50
Vizualizari: 2412

Nu a fost in zadar protestul sutelor de avocati stagiari impotriva felului scandalos in care s-a derulat examenul de definitivat organizat de catre Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor (INPPA).



Comisia Permanenta a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – in frunte cu presedintele UNBR, avocatul Traian Briciu (foto) – a hotarat marti, 17 noiembrie 2020, la doua zile dupa examen, invalidarea grilelor care i-au inflamat pe stagiari, candidatilor urmand sa le fie acordat punctaj din oficiu pentru cele noua intrebari cu probleme, din totalul celor 50. Mentionam ca INPPA functioneaza sub autoritatea Consiliului UNBR.

Amintim ca 9 dintre cele 50 de grile nu au avut niciun raspuns corect. Dar nu acest aspect in sine i-a iritat pe avocatii stagiari, ci faptul ca INPPA nu s-a obosit sa precizeze pe foaia de examen ca exista intrebari unde nicio varianta de raspuns nu este corecta. In consecinta, au izbucnit proteste in Bucuresti, Cluj-Napoca si Timisoara, la care au participat sute de avocati stagiari, carora li s-au adaugat alte cateva zeci de avocati definitivi (click aici pentru a citi).


Prezentam comunicatul UNBR privind remedierea situatiei:


La propunerea presedintelui UNBR, av. dr. Traian Briciu, Comisia Permanenta a UNBR, intrunita astazi, 17 noiembrie 2020, in calitate de Consiliu de Conducere al INPPA,

fata de memoriile depuse de mai multi candidati la examenul de absolvire a I.N.P.P.A. din data de 15 noiembrie 2020, care invoca faptul ca existenta in intrebarile de la examen a ipotezei in care nicio varianta de raspuns nu este corecta a fost de natura sa afecteze calitatea examenului, motivand printre altele ca, in sesiunile precedente ale examenului nu au fost intrebari care sa nu aiba nicio varianta de raspuns corect, creandu-se o practica in acest sens, si ca, desi regulamentul de examen prevede aceasta posibilitate, existenta unor practici anterioare in legatura cu inexistenta ipotezei in care nicio varianta nu este corecta, precum si faptul ca la intrebarile care nu cuprindeau niciun raspuns corect nu trebuia bifata nicio varianta, nu prezinta suficiente garantii pentru a insufla sentimentul de siguranta in randul candidatilor,

a apreciat, in spiritul echilibrului si previzibilitatii,

ca, in pofida faptului ca Regulamentul de examen specifica la art. 8 alin. (1) ca 'fiecarei intrebari ii corespund mai multe variante de raspuns, dintre care una sau doua pot fi corecte, existand posibilitatea ca nicio varianta sa nu fie corecta', acestea fiind reluate in specificatiile din foaia de examen inmanata candidatilor,

luand in calcul practica anterioara si faptul ca intrebarile in discutie au fost de natura sa puna candidatii in situatia de a avea o prudenta diminuata in contextul presiunii examenului,

Comisia Permanenta a UNBR a apreciat ca obiectivul principal al examenului este de a analiza cunostintele reale ale candidatilor, astfel incat, in spiritul echilibrului si al predictibilitatii, se impune remedierea acestei situatii, prin invalidarea celor noua intrebari, cu consecinta acordarii tuturor candidatilor un punct la aceste intrebari.

Prezenta informare va fi adusa la cunostinta membrilor Comisiei de solutionare a contestatiilor la barem, spre a fi avuta in vedere in activitatea acestei comisii.

Separat de aceasta, Comisia Permanenta va initia o dezbatere profesionala, inclusiv cu formele de exercitare a profesiei de avocat, pe tema modalitatii de pregatire in INPPA, adaptarea pregatirii profesionale la realitatile actuale ale profesiei, adaptarea formei de evaluare la specificul activitatii profesionale a avocatului, precum si structura examenului de absolvire si modul de concepere a evaluarii, urmand ca rezultatele sa fie prezentate spre analiza si aprobare Consiliului UNBR”.

Comentarii

# Siffredi date 18 noiembrie 2020 18:06 +1

Și cu "fraierii" de cotizanți de pe 20 septembrie ce se întâmplă?

# Haralamb date 18 noiembrie 2020 19:17 +3

Domnule Briciu, pune-i dle sa redacteze in examen o cerere de amanare, sau o cerere de suspendare, ca astia sunt praf. Pune-i sa redacteze orice, ca nu vor sti nimic. Toata ziua Face, Instagr, greve si proteste . Nu stiu pe unde sunt arhivele . Habar nu au sa completeze un raport, un oficiu ...

# Cetateanul date 18 noiembrie 2020 19:29 0

Întreb pentru un prieten: compozitorii întrebărilor anulate au fost cumva plătiți pentru prestația în comisii? Dacă da cine sunt somitatile? PS Doar de curiozitate... cam câte personalități din consiliile atent alese ar lua măcar 5? Undeva spre 5%? Deh... asta e cu personagii cică reprezentative eminenți absolvenți de nota 5. Urlați de Cotețul Suprem, de ce haloimăs e prin săli... fix la fel e și de partea cealaltă a băncii.

# Dr. Botomei Vasile, mobil 0744191717 date 19 noiembrie 2020 17:57 0

Botomei Vasile,doctor in drept,spune:Ce explicatii aveti dstra distinse domnule prof.univ.dr.Traian Briciu,in calitate de presedinte UNBR vis-a-vis de actul normativ adminsitrativ COMUNICATE Nr.145.Bucuresti,publicat in M.Of.nr.32 din 28-02-1990,care a fost scos de la informare publica de pe programele de informare legislativa ca mijloc de ascundere a adevarului potrivit caruia trebuia REIANFIINTATA Uniunea Avocatilor din Romania(UAR),in timp ce nu a mai fost reanfiintata???Este adevarat ca ati preluat functia de presedinte la Uniunea Nationala a Barourilor din Romaniafara acte de infiintare a acesteia,fara istoric profesional,din cauza ca tot ce a fost mai inainte ca organizare a avocaturii inainte de,de decretul nr.90/28-02-1990 a fost abrogat,incetat de drept, iar UNBR-ul pe care il reprezenati nu are din ce succede cat timp legea de organizare a avocaturii nr.51/1995 prevede ca UNBR este succesoare in drept a UAR?Va propun sa preluati UNBR-ul infiintat de autorul dr.Botomei Vasile

# ooo ce mai avocati date 20 noiembrie 2020 18:57 +1

sa intelegem ca au intrat cu spaga si cand au terminat stagiul nu au mai cotizat? sau sa intelegem ca au intrat fara sa aiba pic de experienta iar dupa ce au avut indrumator si au profesat o perioada s-au prostit in asa hal incat nu au fost in stare sa ia definitivatul? :D :D :D asta e avocatura traditionala, o cacealma pentru creduli. se merita daca vrei sa te lauzi acasa ca ai roba. in rest...cersetorie.

# propunere date 21 noiembrie 2020 09:26 +2

la de alde Fenechiu le-as da teste, iclusiv unul din alea pentru admitere. pariez ca nu face nici macar de 5. toti cei care suntem in bransa am observat ca aceste teste nu reflecta stiinta. sunt niste bilute pe care cine trebuie le bifeaza. cine nu, spera ca va reusi la urmatorul 6/49

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL


    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home3/luju/public_html/_template/article.php on line 158
    • VERDICTUL ZILEI - Va reusi regimul Iohannis sa desfiinteze SIIJ?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 23.11.2020 – Bobita s-a smucit degeaba. Dana Girbovan, sefa peste CA Cluj

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva