STATUL DE DREPT, LA MANA LUI BASESCU – Deputatii au abrogat articolul 276 din Codul penal, care atenteaza la libertatea de exprimare si prevede pedepse cu inchisoarea pentru cei care semnaleaza abuzurile magistratilor. Votat de cele doua Camere ale Parlamentului, proiectul de lege va fi trimis presedintelui in vederea promulgarii
Dupa ce a trecut de Senat, proiectul de lege privind abrogarea articolului 276 din Codul penal, intitulat “Presiuni asupra Justitiei”, care pedepseste chiar si cu inchisoarea jurnalistii, avocatii sau justitiabilii care indraznesc sa semnaleze abuzurile comise de magistrati, a fost adoptat si de Camera Deputatilor. Initiat in toamna anului trecut de liberalii George Scutaru, Alina Gorghiu şi Crin Antonescu şi semnat de 55 de parlamentari, acesta a fost adoptat, marti 18 februarie 2014, cu 285 de voturi "pentru", 9 "impotriva" si 35 de abtineri, Camera Deputatilor fiind for decizional in acest caz. Eliminarea definitiva a articolului 276 din Codul penal se va produce abia dupa promulgarea de catre presedintele Traian Basescu a proiectului de lege si publicarea in Monitorul Oficial.
La 4 februarie 2014, Senatul a adoptat, cu 107 voturi “pentru”, 4 “impotriva” si 10 abtineri, abrogarea articolului “Presiuni asupra Justitiei” din Codul penal, care prevede ca “Fapta persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare in curs, face declaratii publice nereale referitoare la savarsirea, de catre judecator sau de organele de urmarire penala, a unei infractiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, in scopul de a le influenta sau intimida, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda”.
Amintim ca unii dintre magistrati, precum Cristi Vasilica Danilet, s-au opus cu vehementa abrogarii articolului 276, dupa ce Senatul a decis abrogarea sa. Iata ce sustinea membrul CSM intr-o postare pe Facebook: "Dupa 4 zile de la intrarea in vigoare a Noului Cod Penal, Senatul decide abrogarea unei infractiuni menite sa apere demnitatea magistatilor care sunt acuzati in mod public si total nefondat de comiterea unor incalcari ale legii, in scopul de a deturna actul de Justitie. Motivul abrogarii este hilar: cica ar afecta libertatea de exprimare. Nu exista niciun – repet – niciun articol in Constitutie sau in CEDO care sa permita calomnierea magistratilor. Dincolo de faptul ca pt aceasta modificare nu s-a cerut avizul CSM, sper ca aceasta abrogare sa fie atacata la CCR."
Existenta articolului 276 Noul Cod penal, care pune in pericol libertatea de exprimare si libertatea presei, a fost semnalata in premiera de Lumeajustitiei.ro. La cateva zile de la acel moment, la sfarsitul lunii octombrie 2013, mai multi parlamentari liberali au depus o initiativa legislativa pentru abrogarea articolului “Presiuni asupra Justitiei”.
Prezentam initiativa liberalilor pentru abrogarea art. 276 Cp:
”Art. 276 din Legea nr. 286/2009 privind Codul Penal, avand titlul marginal ”presiuni asupra justitiei” incrimineaza fapta unei persoane care pe durata unei proceduri judiciare in curs, face declaratii publice nereale referitoare la savarsirea, de catre judecator sau de organele de urmarire penala, a unei infractiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, in scopul de a le influenta sau intimida. Sanctiunea ce se poate aplica este inchisoarea de la 3 luni la un an sau amenda.
Data fiind formularea acestui articol, declaratiile oricarei persoane, cu atat mai mult cele aparute in mass media, ar putea fi interpretate in orice moment ca fiind o presiune la adresa unui judecator sau a unui alt organ de urmarire penala. Acest fapt nu face decat sa creeze posibilitatea pronuntarii unor solutii arbitrare care sa aduca atingere libertatii de exprimare.
Dispozitia este de natura sa ingradeasca libertatea de exprimare, instituind sanctiuni pentru o serie de fapte care fac parte din demersurile jurnalistice uzuale. Rolul mass media este acela de a culege informatii si de a realiza cercetari in orice domeniu si de a transmite ulterior aceste informatii publicului.
In Rezolutia nr.1003(1993) privind etica jurnalistului, se stabileste ca presa are o responsabilitate etica fata de cetateni si societate care trebuie accentuata la momentul actual, cand informarea si comunicarea joaca un rol major in formarea atitudinii personale a cetatenilor si dezvoltarea societatii si a vietii democratice.
Printre principiile de baza al eticii jurnalismului se identifica si conditia ca difuzarea stirilor sa fie bazata pe adevar, asigurata prin mijloace adecvate de verificare si demonstrare si pe impartialitate in prezentare, descriere si narare (art. 4).
Asadar, in momentul in care nareaza fapte, jurnalistul are obligatia de a publica numai informatiile de a caror veridicitate poate fi sigur, pentru care exista posibilitatea de a fi probate.
Atata vreme cat la nivel legislativ este deja reglementata obligatia jurnalistilor de a supune dezbaterii publice si a transmite numai informatii reale si intemeiate, sanctiunea pentru incalcarea acesteia putand fi atrasa la momentul actual sub forma raspunderii civile delictuale, apare ca nejustificata si fara sens aparitia unei incriminari in domeniul penal a aceleiasi incalcari. Practic, in acest fel s-ar putea sanctiona de doua ori aceeasi fapta, lucru de neconceput potrivit principiului non bis in idem, conform caruia pentru aceeasi fapta nu se poate aplica decat o singura sanctiune.
Astfel, avand in vedere calitatea de principiu fundamental al oricarui stat democratic al libertatii de exprimare, nu se justifica aplicarea sanctiunii inchisorii pentru un delict de opinie. In cazul in care o persoana face o afirmatie nefondata cu privire la modul in care organele de urmarire penala sau judecatorii isi indeplinesc atributiile pe parcursul instrumentarii cauzei, exista la indemana judecatorului sau a organului de urmarire penala posibilitatea de a cere despagubiri in temeiul raspunderii civile delictuale prevazute de Codul civil.
Dispozitiile art. 58 alin.(2) din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative, permit abrogarea unor acte normative de importanta si complexitate deosebita si in perioada cuprinsa intre data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, si data prevazuta pentru intrarea lor in vigoare. Importanta Legii nr. 286/ 2009 privind Codul Penal este indiscutabila deoarece scopul legii penale este acela de a apara impotriva infractiunilor Romania, suveranitatea, independenta, unitatea si indivizibilitatea statului, persoana, drepturile si libertatile acesteia, proprietatea, precum si intreaga ordine de drept. De asemenea, dispozitiile art. 276 din Legea nr. 286/2009 privind Codul Penal, vor crea discutii in mass-media si in randul opiniei publice, punand sub semnul incertitudinii sistemul judiciar si modul de lucru al puterii legislative”.
Foto: gandul.info
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Hipster
18 February 2014 16:06
+6
# Zexe
18 February 2014 16:29
-3
# tepelus
18 February 2014 16:39
+2
# obiectiva
18 February 2014 16:40
0
# Hipster
19 February 2014 23:11
0
# Hipster
19 February 2014 23:13
0
# 10 lucruri pe care le va face Crin după destrămarea USL
18 February 2014 18:36
+2
# ROMANII IES DIN NOAPTEA MINTII
19 February 2014 23:37
+2
# 10 lucruri pe care le va face Ponta după destrămarea USL
18 February 2014 18:40
+2
# unul din lumea cea mare
18 February 2014 19:36
+1
# dracula basescu securistul anputit
18 February 2014 19:37
+1
# obiectiva
18 February 2014 21:19
+1
# mircea
18 February 2014 22:05
0
# Valeriu Mangu
18 February 2014 22:41
0
# APEL CATRE DNA ! PROBE MEDICALE FALSIFICATE !
19 February 2014 01:55
0
# obiectiva
19 February 2014 08:40
+1
# Un plictisit
19 February 2014 10:37
+1
# unul din lumea cea mare
19 February 2014 10:58
0
# CIOBANU DIN PIPIERA=TEATRU IEFTIN = RASUL LUMII
19 February 2014 11:47
0
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE
19 February 2014 14:49
+1
# CIOBANU DIN PIPIERA=TEATRU IEFTIN = RASUL LUMII
19 February 2014 18:48
-1
# mai ciobane basist
23 February 2014 12:28
+1