Presedintele Romaniei, Traian Basescu (foto) a emis peste 4200 de decrete de schimbari de procurori si judecatori in opt ani de mandat, cu o medie de 50 de decrete pe luna, in timp ce Ion Iliescu si Emil Constantinescu abia au facut cate patru schimbari lunar, se arata intr-un studiu dat publicitatii in 8.10.2012 de catre Fundatia Multimedia. Acest studiu releva ca cele mai frecvente schimbari de procurori sau judecatori au avut loc la inceputul fiecarui an si imediat dupa schimbarea Guvernelor. Exista o singura exceptie: dupa numirea Guvernului Ponta, nu a mai urmat o crestere a numarului de decrete de numiri sau schimbari de magistrati, ci dimpotriva. In ceea ce priveste legile promulgate, Ion Iliescu este cel care conduce clasamentul, cu o medie lunara de 54. Media legilor promulgate de Traian Basescu este de 28, adica 34 in primul mandat si 23 in actualul mandat. Fostul Presedinte Emil Constantinescu a fost cel mai slab la acest capitol, cu doar 19 legi promulgate in fiecare luna. Studiul care analizeaza activitatea celor trei presedinti a fost realizat pe baza unor date publice.

Studiul arata ca Antonescu poate fi ”un model de presedinte”

Studiul Fundatiei Multimedia arata exact contrariul a ceea ce a sustinut presedintele Basescu, si anume, ca Justitia a devenit independenta si este pusa la adapost de influenta politicului. Potrivit respectivului studiu, „in ultimii ani, implicarea politica in schimbarile din justitie este mai mare ca oricand. Apetenta majora a Presedintelui Traian Basescu pentru schimbarea de magistrati contrasteaza insa cu discursul sau public, in care se sugereaza contrariul”. Pentru perioada in care Crin Antonescu a fost presedinte interimar (iulie-august),institutia prezidentiala a revenit la un model similar de functionare cu cel de dinainte de Traian Basescu. Avem, asadar, si primele exemple concrete a ceea ce ar putea sa fie „modelul de presedinte” al lui Crin Antonescu.

Justitia, o „tema de campanie electorala”

In studiul Fundatiei Multimedia s-a mai facut precizari si cu privire la independenta justitiei „un deziderat la care societatea romaneasca nu a ajuns inca” si care a devenit „tema de campanie electorala”: „Spre deosebire de alte valori democratice care, mai mult sau mai putin, au fost asumate in ultimii 20 de ani in Romania (precum libertatea de expresie, dreptul de vot, alternanta democratica la putere, economia de piata, libertatea de miscare sau de asociere etc), acest deziderat – independenta justitiei – este cel fata de care suntem cel mai departe in momentul actual. Din nefericire, insa, acest subiect a devenit, prin includerea sa in discursul politic, parte explicita a vietii politice din Romania, precum si ca tema de campanie electorala. Si nu in sensul asigurarii independentei justitiei, ci in sens contrar – anume, al folosirii controlului asupra justitiei pentru a se distruge adversarii politici. Fapt care ne confirma, pe fond, cat de departe este societatea romaneasca de asigurarea unei justitii independente. Analiza de fata cuprinde o comparatie a activitatii formale prezidentiale, cuantificata in decrete emise de catre cei trei sefi de stat alesi si de catre presedintele interimar, in perioada 1997-2012 (ceea ce acopera un mandat al presedintelui Emil Constantinescu, un mandat al presedintelui Ion Iliescu, precum si mandatele presedintelui Traian Basescu). Cititorul va descoperi in acest raport o detaliere a activitatii prezidentiale, prin prisma decretelor emise in domeniul Justitiei, mai exact, in vederea schimbarii de procurori/judecatori. Este capitolul la care avem cele mai spectaculoase evolutii, cifrele cele mai interesante din ultimii ani. Analiza comparata a scos la iveala faptul ca Justitia este un domeniu important, atributiile prezidentiale permitand titularului o interventie consistenta pe zona de resurse umane”.

* Cititi integral studiul Fundatiei Multimedia care arata ca in mandatele presedintelui Romaniei Traian Basescu a existat un numar record de schimbari in Justitie