15 May 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

UPDATE - Parlamentul a respins inceperea urmaririi penale si perchezitia informatica in cazul “Ridzi”

Scris de: | pdf | print

14 December 2010 13:36
Vizualizari: 4492

Deputatul PNL Alina Gorghiu a transmis in data de 13 decembrie 2010 o scrisoare presedintei Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, prin care solicita acesteia introducerea de urgenta, pe ordinea de zi, a solicitarilor parcetului privitoare la extinderea urmaririi penale si incuviintarea perchezitiei informatice in cazul fostului ministru al Tineretului si Sportului, Monica Iacob Ridzi. Alina Gorghiu atrage atentia asupra faptului ca lipsa de solutii in dosarele de mare coruptie din Romania este mentionata anual in fiecare raport pe Justitie al Comisiei Europene.

Va reamintesc ca parlamentarii PNL, membri ai Comisiei Juridice, au cerut in repetate randuri ca cererea Parchetului sa fie analizata in cadrul comisiei dar, timp de peste sase luni, a fost invocata necesitatea prezentei d-nei Iacob Ridzi in Parlament desi, procedural, nu era necesara. Iata ca, in cele din urma, in absenta domniei sale, majoritatea colegilor din Comisia Juridica au decis, prin vot, sa respinga cererile de extindere a urmaririi penale si incuviintare a perchezitiei informatice, vot la care deputatii PNL s-au pronuntat ”pentru” admiterea acestor solicitari. Consider ca, in pofida starii dificile de sanatate in care se afla, pe care, uman, o inteleg si o regret profund, d-na Monica Iacob Ridzi trebuie sa-si dovedeasca nevinovatia in instanta, nu sa fie ”protejata” de grupul parlamentar PDL, care a votat ca de fiecare data. Ma adresez, totodata, tuturor grupurilor parlamentare din Camera Deputatilor, solicitandu-le sa nu blocheze, prin votul deputatilor lor, o ancheta penala aflata deja pe rolul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Printr-o decizie inteleapta si fireasca pana la urma, plenul Camerei Deputatilor are acum posibilitatea sa dovedeasca faptul ca parlamentarii nu fac zid in fata coruptiei atunci cand un coleg este acuzat si cercetat de organele de ancheta judiciara. Apreciez ca o noua tergiversare a acestui subiect, prin amanarea introducerii pe ordinea de zi a plenului, ar putea conduce la ideea decredibilizarii Parlamentului in mod deliberat, iar dvs. ca presedinte al Camerei Deputatilor, trebuie sa asigurati legitimitatea actului legislativ”, a aratat deputatul Alina Gorghiu in scrisoarea sa catre Presedintele Camerei Deputatilor.

UPDATE - ora 21.30: Cazul “Ridzi” a fost pus martie, pe ordinea de zi rapid, in conditiile in care fostul ministru al Tineretului si Sporturilor Monica Ridzi a solicitat Parlamentului, in 14 decembrie 2010, sa respinga cererea de perchezitie informatica si de incepere a urmaririi penale inaintata de Parchetul Inaltei Curti. Plenul Camerei Deputatilor a respins, tot in 14 decembrie 2010, si perchezitia, dar si extinderea urmaririi penale, in cazul in care fostul ministru al Tineretului si Sporturilor este acuzat de abuz in serviciu in forma continuata si uz de fals in legatura cu fapte de coruptie. Votul pentru incuviintarea perchezitiei a fost foarte strans, doar 110 parlamentari au fost de accord cu perchezitia, si ar fi fost nevoie de 168. Votul pentru extinderea urmaririi penale a fost pentru respingere.

Anuntul oficial a fost dat la orele 21.15, de la Tribuna Parlamentului, de catre deputatul Eugen Nicolicea: deputati prezenti - 222, voturi anulate 14 - din 208 exprimate; - 99 au fost pentru inceperea urmaririi penale, si 109 contra.

Comentarii

# Nae date 14 December 2010 15:22 +5

Când începe ancheta la contractele dintre AVAS şi Casa de avocatură "SCA Gorghiu, Pop si Asociatii"? Prestaţia Casei de avocatură în Dosarul AVAS vs. Alia SA Craiova (contract din 30.09.2009 în valoare de 15000€+TVA) este antologică http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=2&d=MjAwMDAwMDAwMTY2Nzk5 , recursul fiind pierdut într-un singur termen . AVAS-ul a plătit pentru apărările în 4 dosare suma de 43000€+TVA, şi în afară de litigiul cu SOV INVEST care s-a suspendat, pe toate celelalte le-a pierdut ! ! !

# jospenele date 14 December 2010 17:43 +2

Niciodata, Nae. sau, mai e o sansa. Cand l-or trimite pe ministrul ginerica la plimbare, asa cum merita de fapt...si de drept. O sa-l ia si pe chelbosul ala de Olteanu facalet care ii tine palma utecistei de Gorghiu, stim noi unde...ca d'aia a ajuns fata mare...
Am vazut ca toate SCA-urile astea de basm sunt instrumente politice de muls vaca. Adica frumoasa si iubita noastra patrie, Bananania

# pompiliu bota date 14 December 2010 15:29 +2

Scuzaţi-o pe Alina Gorghiu(amanta de serrrviciu), are şi ea un fix cu Ritzi. A afirmat despre mine că sunt condamnat. Spune-ne hotărârea d-na deputat!

# Cristi P. Sturzu date 14 December 2010 17:17 -1

Toti suntem niste condamnati, d.le av. Bota. Toti! Pentru ca suntem condamnati sa suportam toate idioteniile posibile si imposibile, emanate de la niste personaje cel putin dubioase, prin felul in care au ajuns sa faca politica, prin felul in care se comporta in relatiile cu noi toti, contribuabilii unui sistem cretin, bolnav, imbacsit de loaze nepricepute care se dau drept istetii poporului. Suntem satui de latraii anonimi, de mascotele pline de trufie ale partidelor, unele cu sau fara fusta, noi, condamnatii la starea de scarba eterna, multumita acestui tip de personaje.

# Pachi date 15 December 2010 08:37 -3

Domnule "avocat" Bota? Esti sigur? Sau esti si tu tot "avocat"?

# Cristi P. Sturzu date 15 December 2010 11:09 0

Daca nu scrii cu majuscule, nici nu te bag in seama, pachito. Scriam bunaoara, pe un site care este, ca agatarea cu orice chip de un monopol bolnav, socialist si retrograd, echivaleaza cu involutia categoriei din care faci si matale parte. Baroul este o entitate juridica de drept privat, si ca orice persoana juridica normala, sanatoasa, trebuie sa fie infiintata conform unei Legi, sa aiba un act de infiintare si un statut propriu. Dar, la cata infatuare zace in putinul creier pe care il risipesti fara sa gandesti, nu poti deosebi un barou sau o uniune desfiintata printr-o lege (3 din 1948) de un barou si o alta uniune infiintata printr-o lege care emana dintr-un act irevocabil al unei instante din Romania.
Dealtfel, de latrai anonimi ne-am cam saturat si nici n-ai fi meritat aceasta explicatie, dar din punctul meu de vedere speranta moare ultima. Speranta ca intr-o buna zi, tu si ceilalti farisei veti primi iluminarea.

# chelu date 14 December 2010 16:19 +1

Norocul pen(e)listei e ca-i buna. Atat. Cat despre porumbeii care-i intra si ies multiplicati din gura, n-ai ce-i face, asa-i cu pasarelele astea. Cu limbile nu stiu cum sta, dar am auzit ca-i da bine cu ea, cu spaniola.

# Gioni date 15 December 2010 06:10 +4

Cine sa o bage in seama pe fata asta de centura a Brailei??
Este o hahalera parvenita in Parlament sub protectia micutului dintre picioarele lui Olteanu.
Nu a facut nimic bun pana in prezent in afara de faptul, de a se certa si ii acuza pe toti pe nedrept.
O parvenita care a avut grija sa isi instaleze taticu in fruntea Electrica.Probabil Olteanu ii marlea pe amundiu!

# Alberto Kurtyan date 15 December 2010 08:40 +4

Doamna aceasta, concubina lui Olteanu, ciudatul viceguvernator la Banca Naţională (însurat cu un travestit, în prezent), face pe revoluţionara, dar în acelaşi timp nu poate să reziste tentaţiei să îşi bage lăbuţa în borcanul cu miere.
Verificaţi şi Consiliul Medierii. Şi acolo, această albinuţă harnică a lins ceva miere.

# MASH date 15 December 2010 12:30 +1

Oare apetitul romanilor pentru: scandal, picanterii si comentarii de fumoar, are o limita ?

# Vic date 15 December 2010 14:57 0

Domnilor,

Toate aceste subiecte de discutie sunt doar pretexte pt ca noi cei care suntem opinia publica sa ne pierdem vremea.
Credeti ca indraznea vreun pdlist sa voteze contra lui Ridzi?
Credeti ca Gorghiu sau altii ca ea sunt mai de condamnat decat conducatorii institutiilor, pt ca beneficiaza de contracte cu "statul" si ca nu produc performanta? Sunt convins ca poate si-a facut treaba dar nu avocatii sunt de acuzat ptr aceste contracte de sifonat banii publici.
Credeti ca un avocat ca dl Bota sau un altul oricare nu ar fi putut face fata unui asemenea contract?
Eu zic ca 'para-ndarat' a contat in alegerea avocaqtului.

Cu respect domnilor si nu fiti naivi doar ceea ce se intoarce la "EI" conteaza!

# Nae date 16 December 2010 11:12 0

Re:
Citeza pe Vic
Credeti ca un avocat ... altul oricare nu ar fi putut face fata unui asemenea contract?

Orice avocat făcea faţă cu brio la astfel de contracte. Nu-ţi trebuie prea multă ştiinţă ca să pierzi procese :-) Sigur, AVAS, prezidată atunci de Mihai Ursache este mai vinovată. De ce credeţi voi că e aşa bătălie pe conducerile AVAS, Electrice, CFR, etc?
Comentariile noastre nu sunt pierdere de vreme, ci modalitate de a ne descărca şi de a ne amuza.

# Alberto Kurtyan date 16 December 2010 13:24 0

Nici măcar nu aveau nevoie de avocat atâta vreme cât au un departament cu o armată de consilieri juridici ultraspecializaţi.
Acei consilieri juridici ştiu pe pâine procedurile şi jurisprudenţa relevantă.

Aici avem de-a face cu o sifonare de bani, în stil românesc.
Nu observaţi că din ce în ce mai mulţi avocaţi se fac membri de partid pentru a-şi promova agenda de afaceri?

Profesionalism? Integritate?
Vorbe goale.
Şpagă, trafic de influenţă şi rapacitate.
Astea contează astăzi.

Iar această Gorghiu, în plus faţă de proclivităţile ei sexuale este la fel de promiscuă profesional şi în afaceri.

O cârpă politică, o marionetă drăgălaşă, dar fără creier.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 14.05.2025 – Radiografia Sistemului care s-a pus in spatele lui Nicusor Dan (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva