Tribunalul Ilfov a decis miercuri, 19 noiembrie 2014, lliberarea conditionata din Penitenciarul Rahova a omului de afaceri Sorin Ovidiu Vintu, condamnat definitiv, in ianuarie 2014, de Inalta Curte la 2 ani de inchisoare cu executare in dosarul in care a fost acuzat de favorizarea infractorului, in cazul fostului director al Gelsor, Nicolae Popa. Prima tentativa de liberarea conditionata a avut loc in luna mai 2014, cand Sorin Ovidiu Vintu a solicitat fara succes sa fie lasat in libertate. La acea data, afaceristul a invocat ca a executat doua treimi din pedeapsa, s-a implicat in activitatile si programele educative din penitenciar si a redactat chiar si o lucrare stiintifica. Un alt argument invocat de omul de afaceri pentru admiterea cererii de liberare conditionata a fost acela ca l-a denuntat pe presedintele Federatiei Romane de Box, Rudel Obreja, care l-a asigurat ca poate interveni pe langa magistratii instantei supreme pentru a-i solutiona favorabil cauzele in care era implica. Pe de alta parte, Sorin Ovidiu Vintu a reclamat ca nu isi poate trata afectiunile medicale in sistemul penitenciar intrucat necesita ingrijiri de specialitate, de care poate avea parte doar in stare de libertate.

Liberarea conditionata a lui Sorin Ovidiu Vintu poate crea emotii multor oameni aflati in libertate, daca ar fi sa tinem cont ca la sfarsitul lunii octombrie 2014, afaceristul si-a facut un blog in care, inca de la prima postare, a asigurat ca va face dezvaluiri despre cum este construit sistemul de putere din Romania, cine il conduce cu adevarat, ce trebuie sa stim despre Basescu, dar si despre statul care “se duce dracului”, atunci cand “justitia este deservita de functionari nevrednici”.

Iata cum arata prima postare de pe blogul lui Sorin Ovidiu Vintu:

"Va voi arata, dragii mei, care sunt adevaratele chipuri ale persoanelor, personajelor si personalitatilor pe care le-am cunoscut. Cu multi dintre ei veti fi obligati sa convietuiti si cand nu va voi mai putea proteja eu. Va voi explica si ce se ascunde in spatele intamplarilor pe care le vedeti la TV si cum functioneaza in realitate Romania.

Am inceput sa scriu aceste randuri azi, 23.10.2014, orele 9:00, dintr-o celula a spitalului penitenciar Jilava. Am televizorul deschis. Basescu pleaca pe nu stiu unde si ne spune ca Romania are nevoie de un partid nou, pentru ca toate alea vechi sunt compromise. Aceasta afirmatie a facut-o la ora 10:02. Baiatul asta are dreptate. Din nefericire, oricat de corecta este aceasta afirmatie, ea este descalificata de cel care o face. Va voi povesti mai tarziu ceea ce trebuie sa stiti despre Basescu.

Pentru inceput, va voi spune cum este conceput sistemul de Putere din Romania, cum este sistemul de Justitie si apoi cum este conceput si cum functioneaza sistemul penitenciar. Cred ca va veti amuza cand va voi povesti despre puscarii si despre cei care le populeaza, hoti si gardieni.

De ce incep cu astea? Pentru ca cel mai important lucru pe care trebuie sa-l stiti este ce inseamna un Stat. Ca nu este altceva decat un pachet de Legi. Ignorati-i pe toti cei care vor veni cu definitii savante si va vor spune ca sunt pe dinafara. Justitia este institutia fundamenta a unui stat. Atunci cand justitia este deservita de functionari nevrednici, statul se duce dracului".

Prezentam minuta Tribunalului Ilfov din data de 19 noiembrie 2014:

"Solutia pe scurt: In temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 587 alin. 3 C. pr. pen. admite contestatia formulata de condamnatul Vintu Sorin Ovidiu, impotriva sentintei penale nr. 3265 din data de 02.10.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul penal nr. 23936/4/ 2014. Desfiinteaza sentinta atacata si, rejudecand cauza : In temeiul art. 587 alin. 1 C. pr. pen. rap. la art. 59 alin. 1 C. pen. din 1969 si art. 15 alin. 2 din Constitutie, admite cererea de liberare conditionata formulata de condamnatul Vintu Sorin Ovidiu de sub efectul pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a II-a Penala prin sentinta penala nr. 671/ 2012 pentru savarsirea infractiunii de favorizarea infractorului. Dispune liberarea conditionata a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 1095/2014 emis de Tribunalul Bucuresti, Sectia a II-a Penala. Atrage atentia condamnatului asupra consecintelor nerespectarii dispozitiilor art. 61 C. pen. din 1969. In temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judicare raman in sarcina statului. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.11.2014. Document: Hotarare 392/2014 19.11.2014."

JS4 nu l-a lasat in libertate

Trebuie precizat ca admiterea cererii de liberare conditionata a afaceristului Sorin Ovidiu Vintu de catre judecatorii Tribunalului Ilfov vine la circa o luna si trei saptamani de la data la care Judecatoria Sectorului 4 a dispus respingerea cererii lui Vintu.

Iata minuta Judecatoriei Sectorului 4: "Solutia pe scurt: Respinge ca nefondata cererea de liberare conditionata formulata de petentul condamnat VINTU SORIN OVIDIU. Fixeaza termen de reiterare a cererii la data de 03.12.2014. Obliga petentul condamnat la plata sumei de 300 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. Masura dispusa se comunica Administratiei locului de detinere. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 02.10.2014. Document: Hotarare 3265/2014 02.10.2014".

SOV trebuie sa incheie socotelile la Curtea de Apel in dosarul "Petromservice"

Desi a scapat, pentru moment, de executarea pedepsei din dosarul in care era acuzat de favorizarea infractorului, Sorin Ovidiu Vintu mai are un dosar care atarna ca o piatra de moara. Este vorba despre dosarul "Petromservice" in care Vintu a fost condamnat, in 14 iulie 2014, de Tribunalul Bucuresti la 3 ani si 6 luni inchisoare pentru complicitate la delapidare si 5 ani inchisoare pentru spalare de bani, instanta dispunand ca acesta sa execute 6 ani si 2 luni inchisoare dupa ce i-a acordat un sport de pedeapsa de 1 an si 2 luni. In aceleasi timp, Tribunalul Bucuresti a dispus ca Sorin Ovidiu Vintu sa plateasca cu titlu de despagubiri suma de 83 milioane euro. Sentinta TMB nu este definitiva.