Vedeta de televiziune Oana Zavoranu a depus plangere penala impotriva sotului sau, Ionut Nicolae Pascu, alias Pepe, precum si a SC PRO TV SA si SC MEDIA VISION SRL pe care i-a acuzat de violarea secretului corespondentei si divulgarea corespondentei, santaj si amenintare, in concurs si in forma continuata. Vedeta s-a constituit parte civila pentru suma de 10.000.000 de lei, reprezentand daune morale si materiale.Zavoranu a inclus in plangerea depusa la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 6 si companiile PRO TV SA si SC MEDIA VISION SRL, firma care produce emisiunea „Happy Hour”, pe motiv ca „au fost complicii sotului sau in violarea secretului corespondentei si divulgarea informatiilor” rezultate din comiterea acestei infractiuni.

Conform articolului 195 din Codul Penal, violarea secretului corespondentei reprezinta “deschiderea unei corespondente adresate altuia sau interceptarea unei convorbiri sau comunicari efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distanta, fara drept, se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 3 ani. Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza sustragerea, distrugerea sau retinerea unei corespondente, precum si divulgarea continutului unei corespondente, chiar atunci cand a fost trimisa deschisa sau a fost deschisa din greseala, ori divulgarea continutului unei convorbiri sau comunicari interceptate, chiar in cazul in care faptuitorul a luat cunostinta de acesta din greseala sau din intamplare”.

Secretul corespondentei este garantat si in articolul 28 din Constitutia Romaniei, care mentioneaza ca: “Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri postale, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil”.

In ceea ce priveste acuzatiile de santaj si amenintare, Zavoranu a sustinut in plangerea penala ca s-a temut ca sotul sau va folosi forta fizica impotriva sa, daca nu va parasi domiciliul conjugal, asa cum Pepe ii ceruse. Lumeajustitiei.ro va prezinta in integralitate plangerea depusa la Parchetul Judecatoriei Sectorului 6 de Oana Zavoranu.

Emisiunea „Happy Hour”, scena pentru comiterea infractiunilor de catre Pepe

DOMNULE PROCUROR

„Subsemnata ZAVORANU IOANA, cu domiciliul ales in vederea comunicarii actelor de procedura la adresa... sector 3, Bucuresti formulez cu prezenta

PLANGERE PENALA

impotriva numitului PASCU IONUT NICOLAE, cu domiciliul in Bucuresti, aleea .... sector 6, persoana care impreuna cu difuzorul S.C. PRO TV S.A. cu sediul social in Bd. Pache Protopopescu, nr. 109, sector 2, Bucuresti si S.C. MEDIA VISION S.R.L. avand sediul social la aceeasi adresa, producator al emisiunii „HAPPY HOUR”, au savarsit in concurs si in forma continuata sub forma autoratului, respectiv al complicitatii, in perioada 09.03.2011 si pana in prezent, infractiunile de:

- violarea secretului corespondentei, fapta prevazuta de art. 195 C.p.;

- santaj, fapta prevazuta de art. 194 C.p.;

- amenintare, fapta prevazuta de art. 193 C.p.,

toate cu aplicarea art. 33 C.p. si art 41 C.p.

Urmeaza ca organul de cercetare penala sa identifice si alte persoane care au participat la savarsirea acestor infractiuni, subsemnata aratand ca intelege sa solicite de asemenea tragerea lor la raspundere penala si patrimoniala.

In fapt,

Pe fondul unor neintelegeri legate de imposibilitatea continuarii casniciei, la data de 11 februarie 2011, numitul PASCU NICOLAE IONUT, sotul meu, a parasit domiciliul conjugal sub o motivatie nereala, refuzand la acea data sa-mi dea explicatii cu privire la intentiile sale de viitor. Mentionez ca anterior acestei date am avut discutii cu acesta referitoare la probleme legate de casnicie, urmand ca in termenul cel mai scurt sa transam in mod definitiv si amiabil toate chestiunile legate de casatorie. La data la care numitul PASCU NICOLAE IONUT a parasit domiciliul conjugal, acesta cunostea faptul ca pe fondul racelii si lipsei de comunicare dintre noi a fost posibil ca subsemnata sa ma indragostesc de alta persoana decat cea cu care pentru moment convietuiam. In perioada imediata separarii am convenit cu sotul meu, dat fiind faptul ca amandoi suntem perceputi ca fiind figuri publice, sa oferim presei numai o parte din motivele reale ale despartirii tocmai in vederea protejarii imaginii ambilor. Astfel, am ajuns la concluzia ca este mai bine pentru sotul meu ca acesta sa nu fie pus in dificultate si in contradictie vadita cu imaginea sa indusa de macho si latin lover, sa nu se afle faptul ca subsemnata m-am indragostit de alta persoana, pe care o consider superioara din toate punctele de vedere sotului meu. Pe de alta parte, oferind presei explicatia convenita as fi reusit sa protejez persoana de care m-am indragostit, evitand publicitatea negativa in jurul acesteia. Personal am oferit presei motivele agreate, spre deosebire de sotul meu care, incepand cu data de 09.03.2011, la mai multe posturi de televiziune, dar cu preponderenta in cadrul emisiunii HAPPY HOUR de la PRO TV, m-a amenintat, m-a defaimat, m-a santajat in mod continuu si repetat, beneficiind de complicitatea postului de televiziune mai devreme mentionat care, prin producatori si realizatori, a oferit suportul tehnico-logistic si moral savarsirii acestor infractiuni, precum si a infractiunii de divulgare a continutului unei corespondente, fapta retinuta la alin. 2 din art. 195 C.p.

Astfel, numitul PASCU IONUT NICOLAE, in cadrul emisiunilor HAPPY HOUR din intervalul 09.03.2001 si pana in prezent a anuntat prezentarea de imagini, e-mail-uri si mesaje care ar fi fost comunicate, trimise, destinate subsemnatei de catre persoana de care m-am indragostit, alta decat sotul meu, sau vice-versa, de la subsemnata catre acesta, considerandu-se indreptatit sa difuzeze aceste corespondente, facandu-le publice prin complicitatea postului de televiziune PRO TV. Acest post de televiziune a facut de altfel promovarea in scop de audienta, in mod constant, a savarsirii acestei infractiuni de divulgare a continutului corespondentei, cunoscand faptul ca participa la savarsirea unei infractiuni si cunoscand de asemenea dispozitiile legii cu privire la secretul corespondentei. De asemenea, consider ca numitul PASCU NICOLAE IONUT a savarsit infractiunea de violare a secretului corespondentei in momentul in care prin mijloace informatice mi-a desecretizat casuta de e-mail, precum si contul de Facebook. In mod evident aceste corespondente aveau un expeditor si un destinatar cert, altul decat numitul PASCU NICOLAE IONUT si chiar apararea potrivit careia a luat cunostinta de continutul acestor corespondente din intamplare sau din greseala nu-l exonereaza de raspunderea penala deoarece chiar si in aceste cazuri, divulgarea continutului este strict interzisa de lege.

Asa cum am aratat anterior, numitul PASCU NICOLAE IONUT a parasit domiciliul conjugal si dupa ce in cadrul catorva emisiuni televizate a anuntat ca nu vrea nimic de la subsemnata, ba mai mult decat atat, „doreste sa-mi lase si apartamentul din Calea Calarasilor nr. 44 si masina si-mi da si bani”, numai sa divortez si sa scape de mine, brusc, tot in cadrul emisiunilor HAPPY HOUR si beneficiind de acelasi suport tehnico-logistic si moral al S.C. PRO TV S.A. si S.C. MEDIA VISION S.R.L. a inceput sa ma ameninte si sa ma santajeze transmitandu-mi prin intermediul acestui post de televiziune sa parasesc de indata domiciliul conjugal pentru ca altfel va da publicitatii imagini si mesaje compromitatoare pentru subsemnata, difuzarea acestor mesaje sau imagini compromitatoare urmand a fi sistata numai daca subsemnata urma sa adopte o anumita pozitie. Parasirea domiciliului conjugal de catre subsemnata insemna practic abandonarea si pierderea rezultatului muncii mele din ultimii ani, sumele de bani investite in acest apartament de catre mine fiind substantiale. Pe de alta parte, il cunosc pe sotul meu ca pe o persoana extrem de razbunatoare, dotat cu o forta fizica de luat in calcul si cu antecedente in ceea ce priveste folosirea ei nelegala, situatie in care o eventuala represiune fizica a reprezentat un element luat in calcul de subsemnata la momentul respectiv.

Consider ca am fost constransa, santajata fiind sa am o anumita conduita, sub amenintarea cu darea in vileag a unei fapte compromitatoare (asa cum este considerat in societate sentimentul de dragoste pentru alta persoana decat sotul tau), a unei corespondente reale sau imaginare ce ar fi putut avea un efect negativ asupra imaginii mele.

Consider de asemenea ca faptele savarsite de catre numitul PASCU NICOLAE IONUT beneficiind de largul concurs al societatilor comerciale indicate, sunt extrem de grave avand in vedere valorile sociale ocrotite (secretul corespondentei, inviolabilitatea acesteia, dreptul la imagine, dreptul de a fi stapan pe actele si faptele tale) cat si modalitatea concreta de savarsire a acestora, impactul mediatic deosebit de mare si sentimentul de neliniste indus populatiei cu privire la faptul ca oricand, oricine in afara cadrului legal, iti poate deschide, citi si difuza catre public corespondenta privata. Mai mult decat atat, pe site-ul emisiunii HAPPY HOUR a fost postat timp indelungat un chestionar cu privire la dorinta telespectatorilor de a afla continutul mesajelor dintre subsemnata si persoana de care m-am indragostit, incercandu-se astfel sa se creeze „legitimitatea” actului infractional.

Avand in vedere aceste aspecte, va solicit tragerea la raspundere penala a numitului PASCU NICOLAE IONUT, precum si a S.C. PRO TV S.A. si S.C. MEDIA VISION S.R.L. pentru savarsirea infractiunilor descrise mai sus, luand totodata act ca ma constitui parte civila in cursul procesului penal cu suma de 10.000.000 lei, reprezentand daune morale si materiale”.