Presedinta de onoare a Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatoarea Viorica Costiniu (foto), a confirmat luni seara, 31 martie 2014, atentatul la viata judecatoarei Gabriela Baltag, actuala presedinta a AMR. Costiniu a precizat, la Antena 3, ca operatiunea prin care au fost taiate furtunurile de presiune de la sistemul de franare al autoturismului Skoda Ocatvia 2 al sotilor Gabriela si Vasile Baltag a fost realizata la finete:

"Locul lor de parcare era ocupat, astfel ca au parcat in alt loc, mai intunecos. (...) Operatiunea era facuta la finete, la detaliu. O astfel de situatie te poate duce cu gandul la orice. Ceea ce i se intampla doamnei Baltag, i s-a intamplat de doua ori doamnei Mona Pivniceru".

Interesant este ca tentativa de omor a avut loc fix in ziua in care AMR a contestat la Curtea de Apel Bucuresti, in contencios-administrativ, Hotararea CSM privind obligarea judecatorilor de a semna anghajamente prin care admit sa nu ofere informatii clasificate din dosare, practic fiind de acord astfel sa fie monitorizati de catre SRI. Aceeasi Hotarare da dreptul serviciilor secrete sa se implice in dosare aflate pe rolul instantelor, lucru nepermis. Initial AMR a adresat Consiliului Superior al Magistraturii, la 6 martie 2014, o plangere impotriva Hotararii nr. 140/06.02.2014 si a anexei acesteia, prin care Plenul CSM a aprobat Regulamentul privind accesul judecatorilor, procurorilor si magistratilor asistenti ai ICCJ la informatiile clasificate secrete de stat si secrete de serviciu, act care ii conditioneaza pe magistrati care doresc sa aiba acces la informatii secrete de semnearea unor angajamente. Plangerea a fost respinsa de Plenul CSM, astfel ca Asociatia s-a indreptat in instanta.

Judecatoarea Gabriela Baltag: "Aceste aspecte sunt in masura sa permita lucratorilor acestei structuri de securitate un acces si, in consecinta, implicit, si o ingerinta nepermisa in actele si lucrarile dosarelor aflate pe rolul instantelor"

Gabriela Baltag a fost cea care a atras atentia ca aceasta hotarare constituie o ingradire a dreptului la aparare si permite imixtiunea a SRI in actul de justitie: "Aceste aspecte sunt in masura sa permita lucratorilor acestei structuri de securitate un acces si, in consecinta, implicit, si o ingerinta nepermisa in actele si lucrarile dosarelor aflate pe rolul instantelor... Este mai mult decat o nesocotire a dreptului la aparare, este o ingradire explicita a acestuia... A existat in ultimii ani o tendinta tot mai pronuntata de reinviere a unor practici incompatibile cu principiile statului de drept, prin intermediul carora s-a urmarit inregimentarea magistratilor intr-un sistem al organelor statului, in care serviciile de informatii au competente si atributii de control, sporite, inclusiv in domeniul administrarii justitiei. (...) Speram ca nu se va intampla ca in anii ’50, cand concluziile parchetului sunau de maniera: "acuzarea are probe certe de vinovatie, insa ele sunt secrete, astfel incat va solicitam sa dispuneti condamnarea". Conditionarea accesului la actele dosarului, daca intre copertile acestuia se afla informatii clasificate, reprezinta fara indoiala o ingradire a dreptului la aparare, in conditiile in care aceste tipuri de documente nu pot fi studiate fara certificate ORNISS nici macar de avocatii celor trimisi in judecata".