Vorbe de fumoar – 12.11.2021 – Dupa DNA, Kovesi pune pe butuci si Parchetul European

Scris de: L.J. | |

12 November 2021 17:47

Vizualizari: 7014

* Cica o sa se sparga bula Bitcoinului, iar alta criptomoneda va trece pe primul loc in lume. O spune unul dintre cei mai grei jucatori din piata. Daca este o previziune inteleapta sau pur si simplu o hatereala gratuita puteti judeca singuri dand click aici.

* A fost anuntat cel mai mare proiect de investitii in infrastructura din ultimul deceniu. Suma este enorma: 700 miliarde de dolari. Nu va bucurati insa ca nu este vorba despre Romania. Unde se intampla, aflati de aici.

*Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care Laura Kovesi a ramas fara gradul profesional corespunzator de procuror PICCJ (click aici pentru a citi) nu va avea niciun efect imediat asupra fostei sefe DNA. Chiar daca in prezent Kovesi are doar grad de procuror de tribunal, iar pentru a conduce Parchetul European e nevoie de grad de procuror PICCJ, Luluta va ramane in continuare pe functie. Doar Curtea de Justitie a Uniunii Europene o poate inlatura de la sefia Parchetului European, si numai la cererea Parlamentului European, a Comisiei Europene sau a Consiliului Uniunii Europene, dar sunt slabe sanse ca o asemenea solicitare sa fie formulata. Predictia ii apartine cunoscutului avocat Adrian Toni Neacsu, fost judecator si fost membru CSM (vezi facsimil):

“D-na Laura Codruta Kovesi redevine simplu procuror cu grad profesional de tribunal in Romania dar ramane procuror sef european. Numai Curtea de Justitie a UE (CJUE), si numai la cererea Parlamentului European, a Comisiei Europene sau a Consiliului, ar putea teoretic sa-i inceteze mandatul ceea ce nu se va intampla, sau oricum nu din cauza deciziei ICCJ care o retrimite profesional la baza ierarhiei parchetelor.

Ca ironia sa fie maxima, potrivit OUG 8/2019 d-na procuror sef european nu ar mai putea in momentul de fata sa fie desemnata simplu procuror european din partea Romaniei, neavand cel putin gradul profesional de parchet de curte de apel (art. 1 alin. 3)”.

Totusi, chiar si mentinuta in functie, problema este, spunem noi, ca Laura Kovesi va vulnerabiliza intreaga activitate a Parchetului European. Dosarele acestei structuri risca sa pice in instanta tocmai din cauza ca ele vor fi instrumentate de un parchet condus de un procuror sef aflat in functie fara sa indeplineasca cerintele legale. Practic a venit randul Parchetului European sa fie facut praf, dupa DNA.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# CARCOTAS 12 November 2021 21:05 +31

las' că-i reperează macrou onoarea

# Edelweiss - Ivory Tower IQ 137 12 November 2021 21:30 +7

„9. anonimizează documentele primite la cererea comisiilor de evaluare, atât în ceea ce privește datele cu caracter personal din aceste lucrări, cât și datele care ar permite identificarea candidatului, precum: numele judecătorilor și grefierilor, instanța care a pronunțat hotărârea și instanțele care au pronunțat hotărâri în fazele procesuale anterioare, dacă este cazul. Lucrările depuse de către candidat sau trimise de orice persoană, precum și sesizările și observațiile trimise de către terți, ca urmare a dezbaterii publice, se anonimizează doar în ceea ce privește datele care ar permite identificarea candidatului;” (din Regulamentul de organizare al concursului de promovare la ÎCCJ)

# Ivory Tower IQ 137 12 November 2021 21:33 +8

După deviza „S-avem și noi în magistratură Doreii noștri” astăzi o probă de strălucită măiestrie analitică, raportată la Tembelistanul Judiciar ce tronează cutumiar în Magna Cloaca Aequitatis (Justiția de Canalizare). Iacătă întâi un fragment din regulamentul de organizare a concursului la Înaltul Țarc de Paardeală și promiscuitate judiciară. Azi, pe 12, s-au publicat …. anonimizate (sanchi!)cele 30 de lucrări reprezentative ale fiecărui candidat. Ia să că_căm noi oleacă în donița acestor Dorei de la Inchiziția Supremă! Ce naiba, că doar nici unul dintre cei din comisia de concurs nu-s frați cu mama și nici n-am fost dimpreună colegi în Loviluție. Iacătă la candidatul COD1004, în Hotărârea 11 cum apare în clar „JUDECĂTORIA MARGHITA”. Oopsss! Marghita ține de C.A Oradea.

# Edelweiss - Ivory Tower IQ 137 12 November 2021 21:34 +9

Ca niște inteligențe superioare, cu IQ de 137, ceea ce înseamnă că însumează cam o duzină de pitecantropi cu robă de culoare țiclam, dăm fuguța la lista cu Pohticioșii ce aspiră la jilțul de Inchizitor Suprem și căutăm penaliști din CA Oradea! BAD LUCK! Sunt 3: Cioflan Adina Claudia, Țarcă Gabriela Ana și Udroiu Mihail. În baza imbecilității comise de un pitecantrop din comisia de concurs, ÎNCĂ nu putem stabili o corespondență certă dintre un cod de candidat și un anumit judecător. Nu disperăm și mai iscodim (țâgări și cafea să fie!). La candidatul Cod 1011, în Hotărârea 13, apare iarăși clar „JUDECĂTORIA OLTENIȚA”. Evreika! Fuguța să zmulgem din tabel penaliștii de la CAB. Iarăși ghinion, cum ar spune Întâiul Plăvan al Țării. Sunt 2: Ciolcă Iuliana Marilena și Voica Valerica. Țâgări, cafea și mai departe! La candidatul cod 1036, la hotărârea nr. 5, apare undeva clar dosarul nr… al „CURȚII DE APEL TIMIȘOARA”.

# Edelweiss - Ivory Tower IQ 137 12 November 2021 21:35 +9

Fuguța la tabel și vedem că singurul penalist de la CA Timișoara este POPESCU IOAN. Așă de bukuros am fost că am reușit să stabilesc prin DEDUCȚIE și verificări încrucișate o corespondență certă încât aproape că am uitat că la candidatul 1013, în hotărârea 13, apare undeva „Spitalul Sf. Pantelimon I”. N-o fi nici un penalist din CA Iași dar măcar de prin apropiere or fi (că doar n-o fi fost dus la Iași vreun derbedeu din Nădlac! Logic nu?). M-am decis cu entuziasm proletar să mă pish cu boltă pe prevederile articolului 18 din regulament, atâta timp cât nu fac parte din comisia de organizare a concursului. Astfel încât am ieșit în stradă, bat pumnii a sâc-sâc răutăcios și strig în gura mare: Băi ÎCCJ, băi Doreilor, CODUL 1036 ESTE JUDELE POPESCU IOAN DE LA CA TIMIȘOARA! CODUL 1036 ESTE JUDELE POPESCU IOAN DE LA CA TIMIȘOARA! Sâc sâc! Lua-v-ar draaqu de prostani cu talangă la bavețică!

# Cetateanul 12 November 2021 21:39 0

Ca orice pasionat declarat al sportului de performanță ficusul a mai dat una cu manta direct în moalele iepepeoului :lol:

# Edelweiss - Ivory Tower Adviser 12 November 2021 21:50 +6

p.s. nu confundați a lua la „cunoștință” cu „deducție”. În caz că îndrăzniți ceva la art. 304 alin. (2) C.p. șterg podelele cu voi, nu înainte de a vă da de capurile voastre cele proaste și infatuate cu DEX-ul care explică clar ce înseamnă „cunoștință” / a lua la cunoștință respectiv „deducție”. Grijă mare, că Io* am o experiență extrem de bogată cu maimuțele sfertodocte urlătoare, de bombardament judiciar din MP!

# Edelweiss - Ivory Tower PUBLIC INTEGRITY WARNING 13 November 2021 00:05 +4

Ca să știe și Oxen-ii cât sunt de Boi, am expediat un mesaj de avertizare publică, referitor la disparitățile organizatorice care permit identificarea unui candidat cu un cod alocat. Mesajul a fost expediat la ora 22.53. La ora 23.53 site-ul CSM ESTE INACCESIBIL, (SERVICE UNAVAILABLE). Pentru cei ce vor să admire Tembelismul acestor, Boi, surprins în capturi de ecran, se poate accesa linkul: https://tazmaniandemoon.blogspot.com/2021/11/dar-noi-in-magistratura-sa-n-avem.html :lol:

am uitat ceva? Aham! Cod 1036 este Popescu Ioan de la Curtea de Apel Timișoaaaraaa! Sâc-sâc! :lol:

# Topa 13 November 2021 04:31 +3

Oricum nu există temei legal pt destituirea din funcție raportat la prevederile art. 14 din regulamentul european corob cu disp art. 54 alin 1 din legea 303/ 2004. Regulamentul european prevede că trebuie să dețină calificările necesare pt numirea în funcție,în speță, la PICCJ. Noțiunea de " calificările" necesare este clarificată de art 54 ,respectiv 15 ani vechime procuror etc. Textul din regulamentul european transpus în speță data prevede că trebuie să detinsa calificările pt NUMIREA la PICCJ adică condițiile impuse de legislația națională pt a putea fi numit la cel mai înalt parchet ,condiții / calificari prev la art 54 .Pt a fi numit șef la PICCJ nu se cere gradul profesional de PICCJ.

# Tipa 13 November 2021 04:45 +3

Mai exact art 14 alin 2 lit c din Regulamentul UE 2017/1939. c) care dețin calificările necesare pentru numirea în cele mai înalte funcții de la nivelul parchetelor și al magistraturilor din statele lor membre respective ... De esența speței este clarificarea sintagmei 'calificările necesare pentru numirea la PICCJ" - clarificare data de art 54 din Legea 303/2004 și care nu prevede necesitatea gradului profesional de PICCJ pt numire. Deci pt a fi fost selectată nu- i trebuia gradul profesional cu pricina cum nu- i trebe nici acum. Și oricum chiar de nu era așa nu o destituia nimeni.

# Edelweiss - Ivory Tower Public Integrity Warant 13 November 2021 08:49 0

(știu că e oftopic dar...) Prin modalitatea defectuoasă de îndeplinire a prevederilor art. 8, alin. 1 pct.9, concursul de promovare la Înaltul Țarc ESTE VICIAT, fiind pasibil SANCȚIUNII NULITĂȚII: prin DEDUCȚII LOGICE MINIMALE, se poate realiza o corespondență certă sau probabilă dintre un anumit cod de candidat și identitatea unui / unor candidați înscriși în concurs. Acești candidați pot fi părtiniți sau pot fi dezavantajați. Dacă un plod ar fi comis asemenea SEMNE DISTINCTIVE la vreo probă de evaluare națională sau BAC, era imediat luat de-o aripă și zvârlit afară din concurs. :sigh:

# Edelweiss - Ivory Tower Public Integrity Warant 13 November 2021 09:00 0

De exemplu, un scenariu ar fi: ȘTIM că 1036 este Popescu Ioan de la Timișoare. S-ar putea ca acesta să fia favorizat sau defavorizat de comisia de evaluare (depinde dacă a semnat sau n-a semnat scursurile de memorii hashtag). 1004 este un orădean. Poate din dorința de a-l mai umili o dată pe Udroiu, comisia de evaluare a lucrărilor să șteargă podelele cu toți cei 3 candidați orădeni. Iar 1011 este unul de la CAB. S-ar putea ca pentru unul dintre cei doi candidați bucureșteni să fi.... pus o vorbă bună cineva. (oare cine vizitează aiurea CSM-ul?). Ca să fie siguri că nu pățesc ca beneficiarul vorbei bune să rămână fără post, aidoma unei celebre schițe, („O inspecție școlară” de D. D. Pătrășcanu), comisia de evaluare să dea note umflate AMBILOR CONCURENȚI, deși unul dintre ei s-ar putea să fie vreun prostovan Trade Mark. Așadar, se poate enunța: Concursul de promovare la ÎCCJ este VICIAT DIN START tocmai prin miserupismul de care a dat dovadă comisia de organizare. Lucrările AU SEMNE!

# Neanae 13 November 2021 11:06 +20

Io zic sa stea unde e! Mărețul dânșii fund terminat cu picioare nr pantofi 50 (n-are nevoie de labe la înot) nu are ce căuta pe plaiurile mioritice! Namila e in stare sa se catindeze la Treicoceni. DUREREEEEE