14 May 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ZOOM PE CODURI - Cititi aici care vor fi temele abordate de prestigiosi judecatori, procurori, avocati si profesori in cadrul conferintei interactive “Noul Cod penal si Noul Cod de procedura penala la inceput de drum”, organizata de Universitatea Titu Maiorescu, Baroul Bucuresti si Editura Hamangiu. Vor fi dezbatute subiecte precum noi modalitati de individualizare a pedepsei, metode speciale de supraveghere si cercetare sau aplicarea legii penale mai favorabile

Scris de: L.J. | pdf | print

17 March 2014 15:24
Vizualizari: 4593

Mai sunt cateva zile pana la inceperea lucrarilor din cadrul conferintei interactive “Noul Cod penal si Noul Cod de procedura penala la inceput de drum”, oranizata de Universitatea Titu Maiorescu impreuna cu Baroul Bucuresti si Editura Hamangiu, in zilele de 21-22 martie 2014, in Aula Magna a Universitatii Titu Maiorescu. Evenimentul, la care vor asista circa 400 de participanti, isi propune sa analizeze si sa supuna dezbaterilor, impreuna cu autorii Codurilor, prevederile noilor legi, in asa fel incat aplicarea acestora sa se faca mult mai usor. Pentru a veni in ajutorul participantilor, dar si pentru o corecta informare, organizatorii primei conferinte interactive din Romania publica lista finala a speakerilor din cadrul evenimentului, precum si temele pe care acestia le vor aborda. Conform programului, introducerea in tematica conferintei va fi facuta de Conf. univ. dr. Gabriel Liviu Ispas, decanul Facultatii de Drept a Universitatii Titu Maiorescu. Acesta va fi urmat de Ministrul Justititiei, Robert Cazanciuc, de Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, si de procurorul-sef al DIICOT, Alina Mihaela Bica. In continuarea discursurilor introductive vor urma discursurile pe tematica ale spekerilor care si-au confirmat deja prezenta.


Prezentam in continuare lista finala a spekerilor cu tematica – Drept penal si Drept procesual penal de la Conferinta interactive “Noul Cod penal si Noul Cod de procedura penala la inceput de drum”, oranizata de Universitatea Titu Maiorescu impreuna cu Baroul Bucuresti si Editura Hamangiu, in zilele de 21-22 martie 2014, in Aula Magna a Universitatii Titu Maiorescu:

DREPT PENAL

1.Prof. univ. dr. Tudorel Toader – Decanul Facultatii de Drept a Universitatii Alexandru Ioan Cuza din Iasi, judecator la Curtea Constitutionala

Limite constitutionale in opera de legiferare penala si procesual penala

-autoritatea legiuitoare; standarde constitutionale; oportunitate versus constitutionalitate; exigente/limite constitutionale; previzibilitatea normei; accesul la justitie; egalitatea in fata legii; aplicarea legii penale mai favorabile; Recursul in interesul legii versus Deciziile Curtii Constitutionale cu rezerva de interpretare

2.Prof. univ. dr. Mihai Hotca – Facultatea de Drept a Universitatii Nicolae Titulescu din Bucuresti, avocat in Baroul Bucuresti si formator la Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor

Aplicarea legii penale in timp

-aplicarea legii penale mai favorabile pana la judecarea definitiva a cauzei – retroactivitatea si extra-activitatea legii penale; legea penala de dezincriminare; acceptiunea expresiei „lege penala”; situatia tranzitorie; criterii privind stabilirea legii penale mai favorabile; aplicare globala sau in functie de institutii juridice autonome; lex tertia; aplicarea legii penale mai favorabile dupa judecarea definitiva a cauzei

3.Prof. univ. dr. Florin Streteanu – decanul Facultatii de Drept a Universitatii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca, membru in Comisia de elaborare a proiectului Codului penal, membru in Comisia de elaborare a proiectului legii de punere in aplicare a Codului penal

Infractiunea continuata, concursul de infractiuni si recidiva

-conditii de existenta – diferente intre reglementarea anterioara si cea actuala; tratament sanctionator – deosebiri fata de reglementarea anterioara; aplicarea, in caz de concurs de infractiuni, a detentiunii pe viata, chiar daca legea nu o prevede pentru infractiunile concurente – corelatia intre art. 39 alin. (2) si art. 2 alin. (3) si art. 60 NCP privind limitele generale ale pedepsei inchisorii; Aplicarea tratamentului sanctionator in caz de incidenta simultana a concursului si recidivei/pluralitatii intermediare

4.Avocat Ion-Ilie Iordachescu – decanul Baroului Bucuresti

Renuntarea la urmarirea penala. Renuntarea la aplicarea pedepsei si amanarea aplicarii pedepsei. Noi modalitati de individualizare a pedepsei si noi solutii procesuale

-conditii pentru a putea fi dispuse; masurile de supraveghere prevazute de lege si obligatiile pe care le poate impune instanta; prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii; suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei – diferente fata de vechea reglementare; efecte; consecinte in caz de nerespectare a obligatiilor ori de savarsire a unei noi infractiuni; inscrierea in cazierul judiciar; intervenirea reabilitarii

5.Conf. univ. dr. Constantin Sima – Facultatea de Drept a Universitatii Titu Maiorescu din Bucuresti, procuror la Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie

Modificari ale regimului sanctionator al minorilor. Masurile preventive aplicabile minorilor. Judecata in cauzele cu infractori minori

-eliminarea pedepselor pentru minori – regula in prezent: luarea unei masuri educative neprivative, exceptia: luarea unei masuri educative privative de libertate; conditii de aplicare; sfera de aplicare – inclusiv inculpati majori la data pronuntarii hotararii, dar minori la data savarsirii faptei; tratamentul sanctionator al pluralitatii de infractiuni; consideratii privind executarea masurilor educative, cu referire la dispozitiile legilor de executare (Legea nr. 253/2013 si Legea nr. 254/2013); rolul Serviciului de probatiune (Legea nr. 252/2013); masurile preventive – conditii privind dispunerea; durata; procedura – elemente de noutate; citarea minorului

6.Prof. univ. dr. Alexandru Boroi – Facultatea de Drept a Universitatii Titu Maiorescu din Bucuresti

Elemente de noutate in materia infractiunilor contra vietii

-conceptia generala a noului Cod penal; circumstante agravante generale care nu au mai fost reluate in continutul constitutiv al infractiunilor sau variante care au fost reglementate in alte texte; omorul calificat, uciderea din culpa, uciderea la cererea victimei ca varianta atenuata a omorului – diferente fata de vechea reglementare; sistematizarea textelor – introducerea unor noi capitole care incrimineaza separat violenta in familie si uciderea sau vatamarea nou-nascutului savarsita de catre mama; notiunea de membru de familie; legea penala mai favorabila

7.Conf. univ. dr. Ruxandra Raducanu – Facultatea de Drept a Universitatii din Craiova

Elemente de noutate in materia infractiunilor contra patrimoniului

-circumstante agravante generale care nu au mai fost reluate in continutul constitutiv al infractiunilor; introducerea infractiunii de delapidare in capitolul privind infractiunile de serviciu; infractiunile de furt calificat si talharie – variante noi; probleme de practica rezolvate de noul cod; legea penala mai favorabila; infractiuni contra patrimoniului prin nesocotirea increderii: abuzul de incredere prin fraudarea creditorilor; exploatarea patrimoniala a unei persoane vulnerabile; gestiunea frauduloasa, inselaciunea – aspecte de practica ce isi mentin valabilitatea

8.Judecator Raluca Morosanu – Curtea de Apel Bucuresti, membru in Comisia de elaborare a proiectului Codului de procedura penala

Elemente de noutate in materia infractiunilor contra infaptuirii justitiei

-modificari ale unor infractiuni anterior reglementate – inducerea in eroare a organelor judiciare, influentarea declaratiilor, marturia mincinoasa; introducerea tainuirii in cadrul acestor infractiuni; distinctii fata de favorizarea faptuitorului; infractiuni noi – obstructionarea justitiei, presiuni asupra justitiei, compromiterea intereselor justitiei, razbunarea pentru ajutorul dat justitiei, asistenta si reprezentarea neloiala; corelatii intre infractiunile de nerespectare a hotararilor judecatoresti si neexecutare a sanctiunilor penale si alte infractiuni reglementate in noul Cod penal; tratamentul sanctionator al evadarii.

PROCEDURA PENALA

1.Prof. univ. dr. hr. c. Nicolae Volonciu, membru in Comisia de elaborare a proiectului Codului de procedura penala, membru in Comisia de elaborare a proiectului legii de punere in aplicare a Codului de procedura penala

Necesitatea si impactul noilor Coduri penale – probleme ale doctrinei care-si asteapta rezolvarea in viitor

2.Prof. univ. dr. Carmen Paraschiv – Facultatea de Drept a Universitatii Titu Maiorescu

Partile si subiectii procesuali

-subiectii procesuali principali si drepturile acestora (suspectul si persoana vatamata); dobandirea calitatii de suspect; noua structura a fazei de urmarire penala; partile si drepturile acestora (inculpatul, partea civila, partea responsabila civilmente); punerea in miscare a actiunii penale – conditii; dispozitii tranzitorii

3.Procuror Gheorghe Muscalu – vicepresedintele Consiliului Superior al Magistraturii

Metodele speciale de supraveghere si cercetare

-metode speciale de supraveghere tehnica (competenta, continut, conditii, procedura de autorizare): interceptarea comunicatiilor ori a oricarui tip de comunicare la distanta; accesul la un sistem informatic; supravegherea video, audio sau prin fotografiere; localizarea sau urmarirea prin mijloace tehnice; obtinerea datelor privind tranzactiile financiare ale unei persoane; metode speciale de cercetare (competenta, continut, conditii, procedura de autorizare): retinerea, predarea sau perchezitionarea trimiterilor postale; utilizarea investigatorilor sub acoperire si a colaboratorilor; participarea autorizata la anumite activitati; livrarea supravegheata; obtinerea datelor generate sau prelucrate de catre furnizorii de retele publice de comunicatii electronice ori furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului, altele decat continutul comunicatiilor, retinute in temeiul legii speciale

4.Prof. univ. dr. Anastasiu Crisu – Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti

Probele, mijloacele de proba si probatiunea in noua reglementare procesual-penala

-principiile legalitatii si loialitatii administrarii probelor; excluderea probelor nelegal sau neloial administrate; corelatia cu procedura camerei preliminare

5.Prof. univ. dr. Emilian Stancu – Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti

Probele si mijloacele de proba in procesul penal – privite din perspectiva criminalistica

-clarificari in privinta notiunilor de expertiza si constatare; redefinirea notiunii de ”luare a amprentelor” si de ”identificare a persoanelor”; simplificarea formularilor privind procesele verbale incheiate cu ocazia unor acte de urmarire penala; concentrarea unor reglementari privind efectuarea expertizelor medico-legale; renuntarea la institutia ”suspectului” si revenirea la cea de ”invinuit”

6.Judecator dr. Mihail Udroiu – consilier DIICOT, membru in Comisia de elaborare a proiectului legii de punere in aplicare a Codului de procedura penala

Elemente de noutate in materia masurilor preventive. Judecatorul de drepturi si libertati – competente, proceduri

-categoriile de masuri preventive: retinerea; controlul judiciar; controlul judiciar pe cautiune; arestul la domiciliu; arestarea preventiva - conditii, competenta, procedura de dispunere, cai de atac; competenta judecatorului de drepturi si libertati in proceduri privind: masurile preventive; masurile asiguratorii; masurile de siguranta cu caracter provizoriu; actele procurorului, in cazurile expres prevazute de lege; incuviintarea perchezitiilor, a folosirii metodelor speciale de supraveghere sau cercetare ori a altor procedee probatorii; audierea anticipata; alte situatii expres prevazute de lege

7.Lector univ. dr. Petrut Ciobanu – Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti, avocat in Baroul Bucuresti si formator la Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor

Camera preliminara

-competenta judecatorului de camera preliminara; obiectul si durata procedurii; masuri preventive ce pot fi dispuse; masuri premergatoare; procedura; cale de atac; dispozitii tranzitorii

8.Avocat Ion Cazacu – Baroul Bucuresti

Cateva consideratii privind asistenta juridica si reprezentarea in noile reglementari

-prezentarea comparativa a vechii si noii reglementari; probleme aparute in practica
-interferenta cu alte institutii de drept; cateva propuneri de imbunatatire a reglementarii

9.Avocat Mihnea Stoica – consilier al Baroului Bucuresti

Actiunea civila in procesul penal in raport cu succesiunea in timp a legilor procesual-penale

Acordul de recunoastere a vinovatiei. Judecata in cazul recunoasterii invinuirii

-acordul de recunoastere a vinovatiei: obiect; conditii; titulari; forma si continut; sesizarea instantei; procedura in fata instantei; cai de atac; judecata in cazul recunoasterii invinuirii: conditii de admitere a cererii inculpatului; cercetarea judecatoreasca; solutiile instantei; actiunea civila in procedura simplificata

10.Judecator dr. Andreea Simona Uzlau – CSM, membru in Comisia de elaborare a proiectului Codului de procedura penala, membru in Comisia de elaborare a proiectului legii de punere in aplicare a Codului de procedura penala

Caile ordinare si caile extraordinare de atac. Elemente de noutate
-apelul: hotararile supuse apelului; titulari; termen si repunerea in termen; declarare si motivare; renuntarea la apel si retragerea apelului; efecte; procedura de judecata; dispozitii tranzitorii

-contestatia: competenta; hotararile care pot fi supuse contestatiei; cazuri; procedura de solutionare; dispozitii tranzitorii - contestatia in anulare: hotarari supuse contestatiei in anulare; cazuri; titulari; termen; procedura de judecata; solutii - recursul in casatie: hotarari supuse recursului in casatie; cazuri; titulari; termen; procedura de judecata; dispozitii tranzitorii

-revizuirea: cazuri, titulari, termen, procedura de judecata

-redeschiderea procesului penal in cazul judecatii in lipsa persoanei condamnate: conditii, judecarea cererii.

Cei interesati sa ia parte la conferinta, o pot face fie telefonic, la numerele 0730.606.472 sau 0730.606.464, fie prin fax la 021.316.16.46, via e-mail la [email protected] sau direct pe site-urile celor trei institutii: www.hamangiu.ro , www.utm.ro , www.baroul-bucuresti.ro .

Conform anuntului conferintei, taxa de participare la eveniment este de 400 lei (nu se percepe TVA), incluzand accesul la lucrarile conferintei, coffe-break-uri si masa de pranz, cu precizarea ca, in baza parteneriatului dintre Baroul Bucuresti si Universitatea Titu Maiorescu, vor beneficia de 15% reducere toti avocatii membri ai Baroului Bucuresti, dar si cei ai Baroului Ilfov.

Taxa poate fi platita fie in contul Universitatii Titu Maiorescu Bucuresti (CUI 4337662): RO 49 RNCB 0546 0292 2835 0001 – BCR Agentia Timpuri Noi, fie direct la Casieria Universitatii Titu Maiorescu din strada Dambovnicul nr. 22 Sect. 4, Bucuresti.

Comentarii

# J„accuse date 17 March 2014 18:43 +2

Cu Noul Cod Penal lucrurile sunt simple,devin complicate doar in momentul incercarii de a fi puse in practică prevederile lui,fara cap si coada.Este ca si cum ai incerca sa petecesti Titanicul,dar te trezesti conditionat de sec.XXI,de atatea si atatea consecinte ale faptului de a fi in contratimp,asta daca nu vrei să le-o trantesti de-a binelea profesorilor judecatori,NCP aproape exonereaza de raspundere grupul infractional organizat potrivit art 220 CP.Cat despre celelalte avantaje iluzorii ale NCP,sunteti absurzi daCA NU OBSERVATI PRINTRE ALTELE CA ARTICOLELE,in marea lor majoritate,NU SUNT CLARE NICI CA FORMULARE NICI CA METODOLOGIE DE APLICARE,in plus magistratii sunt mai lipsiti de valoare ca niciodata.Orice stabor se ridica deasupra exigentelor unei instante romanesti.Sunteti foarte penibili dar...prostul daca nu-i fudul zice ca nu-i prost destul.

# ce porcarieee date 17 March 2014 22:13 +3

Pai ce vrei , noile coduri sunt facute de specialisti ca predoiu. Pai daca toti maritatii bagati de socri in politica ajung peste noapte specialisti. Pe astia cu minte putina este greu sa-i intelegi.

# obiectiva date 18 March 2014 06:11 0

AZI mi se judeca la TRIBUNALUL BACAU SECTIA PENALA cererea mea de aplicare a LEGII PENALE MAI FAVORABILE...am fost condamnata pe 31 ianuarie 2014 de ICCJ jud.  COBZARIU maricela, MACAVEI sorin lucian si DUMITRASCU sofica .pe care o plange Luju.NU MAI PLANGETI catastrofele....cei 3 MAGISTRATI ROMANI.., .in loc sa citeasca dosarul, sa vada ce inscenari miraculoase mi s-au facut, cum am fost eu condamnata la 9 ani, noroc ca cei de la CAp SUCEAVA au redus la 3 ani cu executare, altfel zaceam eu, medic, de 54 de ani,persoana cu handicap grad II, 9 ani in puscarie,.... IA DE LA BASSESCU, in loc sa ma ACHITE pe loc sau sa retrimita spre rejudecare sau macar la apelul competent, ca daca mi se aplica L 78 pe 2000 din BURTA LOR..trebuia sa fiu urmarita de DNA, nu de o amarata de procuror de tribunal.NUUUUUU ????? ASA, si cum spuneam AZI SE JUDECA....daca se judeca ca si la comisia din PENITENCIARUL BACAU cf. HG 836/2013 care a COMIS UN ABUZ INCREDIBIL, aplicandu-mi, IN LOC de art 

# obiectiva date 18 March 2014 06:13 0

IN LOC de art 289 alin 2 (DOI) COD PENAL NOU, cei din comisia din PENITENCIARUL BACAU , imi aplica , LA ORDINELE SRI....art 289 alin (1) UNU...DE ACEEA STAU EU FARA TEMEI LEGAL IN PUSCARIEEEEEEEE......pai, eu NU sunt functionar PUBLIC, sunt o amarata care NU am fost NICIODATA obligata sa imi depun declaratia de venit si de interese.......PE FISA POSTULUI SCRIE CLAR FUNCTIE DE EXECUTIE.........AIA CARE SUNT IN LIBERTATE SI AU DAT ORDINELE ....sunt cu functie de controlconform legii.....functionarilor public.....cand e sa ma ARESTEZE si CONDAMNE sunt functionar public , cand e sa ma PLATEASCA sunt o biata functionareasa ??? ASA...si la aceasta cerere de AZI de la tribunalul bacau, am facut din 10 februarie 2014 CERERE DE PRESCHIMBARE TERMEN care a fost ascunsa....si am facut referire in alte postari ale mele anterioare pe Luju..sunt curioasa, daca se va aplica vreodata legea RASPUNDERII MAGISTRATILOR IN RO.....vor plati magistratii sau SRI ul..ce au facut ?? ei ca POLITIE POLITICA ??? 

# obiectiva date 18 March 2014 06:15 0

esenta era ca, in functie de necazurile pe care profetea ARGUS ca se apropie de mine, voi declara GREVA TACERII si ma voi aseza si eu cu PANCARDA DE GAT , ori in fata PENITENCIARULUI BACAU , plin de capuse, ca a trebuit sa ii amenint cu GREVA FOAMEI sa imi dea tratamentul lunar pentru HANDICAPUL MEU, medicul penitenciarului  fiind pe post de MENGELE, desi si eu sunt medic, deh, invidia si gelozia, AM STAT 1 LUNA FARA ARAVA, si riscam sa raman in pat leguma, ori pe SCARILE DE LA TRIBUNALUL BACAU, ori vin la bucuresti ALATURI DE D-NA JUD CIOCEA, ori merg DIRECT LA ANTENA3, la dl GADEA, pe care il apreciez nespus, in ciuda TUTUROR ,   

# obiectiva date 18 March 2014 06:16 0

revenind la DECIZIA ICCJ, in 31 ianuarie 2014 , EU NU AM FOST PREZENTA IN  sALA DE JUDECATA, NICI AVOCATUL MEU DIN OFICIU, iar ICCJ REFUZA SA IMI DEA TRANSCRIEREA INCHEIERII DE SEDINTA DIN 31 IANUARIE 2014....refuza sa imi comunice mandatul de substituire a altului avocat din oficiu,...am fost condamnata in contumacie, dar si FARA AVOCAT.....la 1 noaptea, pe 1 februarie 2014, cand a fost trimisa MINUTA ICCJ NESEMNATA, ca cei 3 juzi sforaiau de mult in patul lor, NU s-au pronuntat ei in sedinta publica la 12 noaptea, ca era VINERI, ....catre TRIBUNALUL BOTOSANI.....deja intrase in vigoare NCPP si NCP....iar ABIA pe 3 februarie a venit poltia la domiciliu FARA MANDATUL DE EXECUTARE, FARA ORDINUL DE ARESTARE....ordinul de arestare nici acum nu exista.... SA MA ARESTEZE....pe manadatul de execuatre este numarul lui BARA SI ANUL 2012...DECI AM UN MANDAT DE EXECUTARE DIN 2012....no, ESTE RAZBUNARE A SRI si a lui BASSESCU in cazul meu, ori ba ?????

# obiectiva date 18 March 2014 06:30 0

sa ma spun ca URMARIREA MEA PENALA s-a efectuat de ANTIFRAUDA de la IJP botosani si de DGA ???? NU SUNT NICI AGENT ECONOMIC, NICI ANGAJAT IN POLITIE........Direcţia Anchete este condusã de directorul direcţiei si are în compunere Serviciul anchete şi Serviciul operaţii. Direcţia Anchete, asigură la nivelul unităţii organizarea şi desfăşurarea activităţilor de anchete privind fapte de corupţie comise de personalul Ministerului Afacerilor Interne. Totodata, prin structurile sale specializate, realizeaza activitati de prindere in flagrant, precum si de testare a integrităţii profesionale a personalului Ministerului Afacerilor Interne. Serviciul Anchete este condus de şeful de serviciu, se subordonează conducerii Direcţiei Anchete şi asigură organizarea activităţilor de cercetare penală a faptelor din competenţa legală a unităţii la nivel central, precum şi coordonarea activităţilor de cercetare penală a faptelor din competenţa unităţii la nivel teritorial.  

# ADEVARUL date 18 March 2014 07:07 +1

D-N-A COVESI RECUNOASTE FAPTUL CĂ A MILITAT SI OBTINUT IN NOUL COD PENAL CEVA...PROCURORUL POATE SA RENUNTE LA ACUZATII DACA INVESTIGATIILE LOR AR COSTA MAI MULT DECAT PREJUDICIUL CAUZAT DE INFRACTIUNEA CU PRICINĂ :-) (MINUTUL6:40 http://youtu.be/qo-LsSs5gqw ),CE PROSTIE MAI MAARE POATE EXISTA DECAT TARIFAREA NECAZURILOR OAMENILOR?CODRUTA,DE CE NU TE FACI TU PROFESOARĂ DE BASCHET,INCĂ MAI AI TIMP,NU-TI MAI BATE JOC DE TARA ASTA.SI MAI LASA-L PE BASESCU :-* :-* :-*

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 13.05.2025 – Arest pentru incalcarea controlului judiciar

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva