10 aprilie 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

AVOCAT REZOLVAT IN 3 SAPTAMANI – DNA a trimis in judecata un avocat din Baroul Arges pentru trafic de influenta. Parchetul anticoruptie a fortat aruncarea dupa gratii a avocatului, insa a primit flit la Curtea de Apel Pitesti. Desi instanta a respins arestarea preventiva ceruta de DNA, procurorii s-au impaunat cu un fals succes anuntand ca “propunerea a fost admisa”. Refuzul instantei de a emite mandat de arestare preventiva nu a fost contestat de DNA

Scris de: B.G. | pdf | print

14 februarie 2020 12:44
Vizualizari: 2801

Procurorii de la DNA Pitesti condusi de Simona Stefania Constantinescu (foto) l-au rezolvat in numai 23 de zile pe avocatul din Baroul Arges  la care au ratat arestarea.



Avocatul a fost trimis in judecata vineri, 14 februarie 2020, pentru un presupus trafic de influenta, in stare de arest la domiciliu.

In 23 ianuarie 2020, DNA a emis un comunicat de presa in care anunta retinerea unui avocat, fara sa-i faca numele public. In acelasi comunicat, procurorii anticoruptie anuntau ca au obtinut si o victorie la Curtea de Apel Pitesti, in sensul ca instanta ar fi admis solicitarea de arestare preventiva a inculpatului: “La data de 22 ianuarie 2020, inculpatul a fost prezentat Curtii de Apel Pitesti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile, propunere ce a fost admisa de instanta de judecata, dispunandu-se masura preventiva a arestului la domiciliu".

Numai ca DNA a omis sa precizeze ca nu a cerut arestarea la domiciliu a avocatului, ci aruncarea acestuia dupa gratii. Lucru refuzat de Curtea de Apel Pitesti, care a dispus arest la domiciliu: “Respinge, ca neintemeiata, propunerea din data de 22 ianuarie 2020 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Pitesti. In baza art.227 alin.2 C.p.p. comb. cu art.218 C.p.p., dispune luarea masurii arestului la domiciliu fata de inculpat, pe o perioada de 30 zile”.

Recapituland, DNA a anuntat public faptul ca “propunerea a fost admisa de instanta de judecata, dispunandu-se masura preventiva a arestului la domiciliu”, insa in minuta CA Pitesti scrie clar: “Respinge, ca neintemeiata, propunerea din data de 22 ianuarie 2020 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Pitesti”.

DNA a acceptat pana la urma infrangerea, avand in vedere ca nu a atacat cu apel hotararea instantei. Iar in 23 de zile l-a trimis in judecata pe avocat.

 

Iata comunicatul DNA din 14 februarie 2020:


Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Pitesti a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest la domiciliu, a unui inculpat, avocat in Baroul Arges, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut in esenta urmatoarea stare de fapt:

In noaptea de 30.09.2019/01.10.2019, inculpatul, in calitatea mentionata mai sus, ar fi pretins in mod direct de la o persoana, condamnata intr-un dosar penal, in prima instanta, suma de 2.000 euro.

Banii respectivi ar fi fost pretinsi de inculpat in schimbul influentei pe care ar fi afirmat ca o are asupra magistratilor din cadrul Curtii de Apel Pitesti, care urmau sa solutioneze apelul in dosarul penal in care era judecata persoana respectiva, si pe care ar fi promis ca-i va determina sa pronunte o solutie favorabila, de condamnare cu suspendare.

In acelasi context, in ziua de 01.10.2019, in jurul orelor 19:00, inculpatul ar fi primit de la cumparatorul de influenta suma de 5.000 lei, ca parte din suma de 2.000 euro pretinsa anterior.

In cauza s-a dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului, pana la concurenta sumei de 5.000 lei, asupra tuturor bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatului.

Dosarul a fost trimis spre Curtii de Apel Pitesti cu propunere de a se mentine masura preventiva si asiguratorie dispusa in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# gica70 date 15 februarie 2020 08:18 +1

Vad ca DNA-ul se ocupa de gainarii cand are oferte uriase de munca dar, ca si cei puturosi, asistatii adica, vine cu tot felul de motive, ba au 4 clase, ba sunt bolnavi cu capu', ba n-au timp pentru ca stau cu cartoanele in mana cersind pe scarile institutiilor.. "In cauza s-a dispus.." Nici nu va puteti inchipui cat de mult imi place aceasta expresie! Limba aceasta sculptata din lemn este o opera de arta, ce mai!

# mitica date 16 februarie 2020 20:18 0

DNA-ul este de fapt gestapou! Ce face JUSTITIA?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL


    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home3/luju/public_html/_template/article.php on line 137
    • VERDICTUL ZILEI - Credeti ca ar trebui reluate activitatile economice?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 9.04.2020 – Iobagii lui Merkel, strigati pe nume (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva