Absolut fabulos! Unul dintre cele doua protocoale incheiate de Inalta Curte de Casatie si Justitie cu Serviciul Roman de Informatii a disparut! Presedinta instantei supreme, judecatoarea Cristina Tarcea (foto), a dezvaluit intr-o scrisoare deschisa adresata, marti 24 aprilie 2018, presedintelui Comisiei de control a activitatii SRI, deputatul Claudiu Manda, ca in arhiva Inaltei Curti nu se regaseste decat un singur protocol, cel incheiat in 2009 si care a permis ca SRI sa obtina de la ICCJ mandate pe siguranta nationala pe langa lege (click aici pentru a citi).

In consecinta, prin intermediul scrisorii deschise, publicata in exclusivitate de revista Q Magazine, Cristina Tarcea ii solicita deputatului Claudiu Manda sa ii puna la dispozitie cel de-al doilea protocol incheiat ICCJ. Asta dupa ce Claudiu Manda a declarat ca a vazut cel de-al doilea protocol, care nu s-ar mai regasi in arhiva ICCJ. Mai exact, in prima faza, jurnalista Sorina Matei a dezvaluit ca a discutat cu Claudiu Manda la telefon, acesta explicandu-i ca exista doua protocoale incheiate de ICCJ. Cel din 2009, cu SRI, si un al doilea, care este in vigoare, cu SRI si PICCJ:

”Am vorbit cu domnul Manda la telefon si m-am lamurit.

1. Exista intr-adevar doua protocoale cu ICCJ!

2. Un protocol pe care l-a vazut C.Manda saptamana trecuta, l-a consultat si este in vigoare, DAR este un protocol IN TREI, trilateral: SRI-PG-ICCJ de acces si transfer 'de informatii tehnice securizate' si pe care Manda l-a cerut la comisie. (deci stirea Mediafax este gresita pentru ca vorbea doar de protocol bilateral SRI-ICCJ cand de fapt era un protocol trilateral SRI-PG-ICCJ)

3. Si mai este un protocol BILATERAL, intre SRI si ICCJ pe care l-a confirmat doamna Tarcea aseara, presedintele ICCJ, incheiat in 2009 de Nicolae Popa si expirat la 1 februarie 2014, si pe care Manda o sa-l ceara la comisie.

4. Ce este interesant este ca SRI a anuntat pana acum cele 67 de protocoale IN VIGOARE.

Din cele 67 IN VIGOARE, a fost declasificat doar unul. Cel dintre PG si SRI.
Pe langa cele 66 ramase in vigoare, mai sunt MULTE ALTELE care nu mai sunt in vigoare, cum este cel cu ICCJ de care vorbeste doamna Tarcea, sau sunt, si pentru care SRI spune ca pentru declasificare are nevoie de acordul partilor/ tertilor si/sau de unda verde de la CSAT”.

Ulterior, deputatul Claudiu Manda a confirmat la Antena 3 existenta a doua protocoale ICCJ-SRI.

Prezentam scrisoarea adresata de sefa ICCJ Cristina Tarcea presedintelui Comisiei parlamentare de control a activitatii SRI, deputatul Claudiu Manda:

“Scrisoare deschisa referitoare la existenta protocoalelor clasificate

Ca o consecinta a masurilor dispuse de Consiliul Superior al Magistraturii, in cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie au fost efectuate verificari cu privire la existenta unor protocoale clasificate de cooperare.

Rezultatul verificarilor s-a concretizat in identificarea unui singur protocol cu caracter clasificat incheiat in anul 2009 intre Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii, protocol ale carui efecte au incetat prin intrarea in vigoare a Noului Cod de procedura penala la data de 1 februarie 2014.

Protocolul a fost transmis Consiliului Superior al Magistraturii si, in vederea declasificarii, au fost solicitate avizele celorlalte institutii semnatare, respectiv Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciului Roman de Informatii.

In ziua de 23 aprilie 2018 au aparut informatii in spatiul public referitoare la o declaratie a dvs. potrivit careia ar exista doua protocoale incheiate de Inalta Curte – cel din anul 2009, semnat de reprezentanti ai celor trei institutii si un alt protocol, pentru care nu se mentioneaza cu claritate anul incheierii si institutiile semnatare.

Potrivit informatiilor din spatiul public, dvs. ati fi sustinut ca acest din urma protocol, care ar fi ajuns in posesia Comisiei, este inca in vigoare.

Avand in vedere faptul ca, asa cum am aratat, in arhivele instantei supreme nu este evidentiata existenta unui al doilea protocol, va adresez rugamintea sa aveti amabilitatea sa-mi trimiteti institutional cel de-al doilea protocol la care ati facut referire, despre care se sustine ca ar fi inca in vigoare, pentru a putea dispune masurile care se impun in urma analizarii acestuia.

Demersul meu este justificat de atitudinea mea consecventa de a afla adevarul si de a inlatura orice eventuale suspiciuni ori acuzatii nefondate ce ar putea plana asupra corpului de judecatori din care fac parte.

Va asigur, domnule Presedinte, de deplina mea consideratie si va multumesc anticipat pentru sprijinul acordat”.