21 septembrie 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ZEITA SUB ANCHETA - UNJR si AMR cer CSM sa verifice dezvaluirile privind presiunile pe care sefa DNA le-ar fi facut asupra inspectoarei Mihaela Focica: “Imixtiunea grava devoalata de procurorul inspector Mihaela Focica necesita o reactie pe masura... Daca faptele mentionate in acea inregistrare se confirma, acestea reprezinta incalcari extrem de grave ale independentei justitiei, prin imixtiuni si presiuni ale procurorului-sef DNA Laura Codruta Kovesi”

Scris de: G.T. | pdf | print

21 septembrie 2017 12:43
Vizualizari: 3814

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania si Asociatia Magistratilor din Romania solicita CSM sa declanseze de urgenta o ancheta dupa ce Lumeajustitiei.ro a publicat inregistrarea audio in care inspectoarea Mihaela Focica, trimisa in control la DNA, i se plangea adjunctului Inspectiei Judiciare, Gheorghe Stan, ca sefa parchetului anticoruptie ar fi facut presiuni asupra ei, ca a fost chemata in biroul acesteia si ca discutiile purtate cu Laura Kovesi (foto) i-au provocat o stare de temere atat de mare incat ii “tremurau picioarele”.

In scrisoarea trimisa catre Consiliu, UNJR si AMR subliniaza ca daca faptele mentionate in respectiva inregistrare sunt reale, ele reprezinta incalcari extrem de grave ale independentei justitiei din partea sefei DNA Laura Kovesi, prin imixtiuni si presiuni in activitatea Inspectiei Judiciare, incalcandu-se nu doar independenta acestui procuror inspector, dar si independenta sistemului judiciar in ansamblul sau. Cele doua asociatii arata ca imixtiunea grava devoalata de procurorul inspector Mihaela Focica necesita o reactie pe masura a CSM.


Iata solicitarea UNJR si AMR:

CATRE
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) si Asociatia Magistratilor din Romania(AMR) solicita Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ca, in baza art. 30 din Legea 317/2004, sa se sesizeze de indata in vederea apararii independentei intregului sistem judiciar fata de pretinsele presiuni pe care procurorul-sef DNA Laura Codruta Kovesi le-ar fi facut asupra procurorului inspector Mihaela Focica, desemnata sa cerceteze eventuale abateri disciplinare ale unor procurori DNA.

In fapt, pe data de 19.09.2017 presa a publicat o inregistrare ambientala a unui dialog dintre procurorul Gheorghe Stan, inspector-sef adjunct al Inspectiei Judiciare, si procuroarea Mihaela Focica, procuror inspector care a facut verificari la DNA.

Din spusele procuroarei Mihaela Focica, asa cum rezulta din respectiva inregistrare, procurorul-sef DNA Laura Codruta Kovesi ar fi facut presiuni asupra ei in lucrarea care ii era desemnata si in care cerceta trei procurori DNA cu privire la eventuala savarsire de catre acestia a unor abateri disciplinare.

De asemenea, din cadrul aceluiasi dialog, reiese si ca procurorul Codrut Olaru, membru CSM, ar fi exercitat presiuni asupra procurorului inspector Mihaela Focica.

Amintim faptul ca, in conformitate cu art. 65 alin. 3 din Legea 317/2004, 'Inspectia Judiciara actioneaza potrivit principiului independentei operationale, indeplinind, prin inspectori judiciari numiti in conditiile legii, atributii de analiza, verificare si control in domeniile specifice de activitate'.

Daca faptele mentionate in acea inregistrare se confirma, acestea reprezinta incalcari extrem de grave ale independentei justitiei, prin imixtiuni si presiuni ale procurorului-sef DNA Laura Codruta Kovesi in activitatea Inspectiei Judiciare, prin care se incalca nu doar independenta acestui procuror inspector, dar si independenta sistemului judiciar in ansamblul sau.

Inspectori judiciari sunt cei care verifica nu doar actele intocmite de procurori si judecatori, ci si conduita acestora in exercitarea functiei sau in afara acesteia. Inspectorii judiciari sunt singurii abilitati sa faca astfel de verificari, cu exceptia cazului in care magistratii sunt acuzati de savarsirea unor fapte penale.

Din acest motiv, am sustinut si sustinem in continuarea ca este absolut necesar ca inspectorii judiciari sa actioneze in deplina libertate si independenta, orice presiuni facute asupra lor rasfrangandu-se asupra intregului sistem judiciar. Afirmatiile noastre sunt fundamentate pe dispozitii legale, in conditiile in care, prin art. 69 alin. 2 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, se prevede ca 'Inspectorul-sef al Inspectiei Judiciare nu solicita si nu primeste instructiuni de la nicio autoritate, institutie sau persoana in realizarea atributiilor sale referitoare la declansarea, desfasurarea si valorificarea controalelor, cu exceptia situatiilor prevazute de prezenta lege'. De asemenea, legiuitorul a stabilit, prin art. 72 alin. 1, ca 'inspectorii judiciari isi desfasoara activitatea in mod independent si impartial'.

Pe de alta parte, inspectorii judiciari trebuie sa isi foloseasca independenta conferita de lege pentru a cerceta toate plangerile cu care sunt sesizati, in mod obiectiv, eficient si efectiv, indiferent din partea cui provin si pe cine vizeaza.

Imixtiunea grava devoalata de procurorul inspector Mihaela Focica necesita o reactie pe masura a CSM, garantul independentei justitiei.

De altfel, imixtiunea este recunoscuta si definita ca atare chiar de catre procurorul Gheorghe Stan, inspector-sef adjunct al Inspectiei Judiciare, care, in cursul conversatiei, se arata revoltat de cele intamplate si spune ca 'Asta inseamna imixtiune! Clasica!'.

CSM a amendat ferm, in anii trecuti, declaratiile unor politicieni, jurnalisti ori functionari publici prin care respectivii criticau punctual actiuni ale procurorilor DNA, iar CSM a apreciat ca astfel de declaratii sunt acte care au afectat independenta sistemului judiciar in ansamblul sau. CSM trebuie, cu atat mai mult acum, sa actioneze pentru verificarea actiunii procurorului-sef DNA care, daca se confirma, afecteaza grav independenta, impartialitatea procurorului inspector si, prin aceasta, independenta sistemului judiciar in ansamblul sau.

Astfel de presiuni extrem de grave nu pot fi ignorate, nici trecute cu vederea, fiind absolut necesar a fi verificate cu toata seriozitatea de catre CSM, in calitatea pe care o are de garant al independentei justitiei.

Solicitam efectuarea unei anchete efective, audierea in sedinta publica a Plenului CSM a tuturor persoanelor implicate si intocmirea unui raport asumat de CSM in care sa se clarifice toate aspectele mentionate in acea inregistrare.

Independenta justitiei nu este un privilegiu al magistratului, ci un drept al cetateanului, tocmai de aceea CSM are obligatia sa actioneze si sa dovedeasca opiniei publice ca isi indeplineste fara intarziere obligatia prevazuta de art. 133 din Constitutie de a fi 'garantul independentei justitiei'.

In concluzie, solicitam CSM-ului sa se sesizeze de indata si sa verifice cu celeritate toate aspectele relatate in respectiva inregistrare si sa ia toate masurile care se impun in scopul apararii independentei sistemului de justitie in ansamblul sau impotriva presiunilor reclamate de un procuror inspector ca fiind exercitate de procurorul-sef al DNA.

Judecator Dana Girbovan

Presedinte UNJR

Judecator dr. Andreea Ciuca

Presedinte interimar AMR

*Ascultati aici inregistrarea cu inspectoarea Mihaela Focica

*Cititi aici comunicatul UNJR si AMR

Comentarii

# Mihaela date 21 septembrie 2017 13:26 +4

Eu sper s-o ia draculpe doamna Focica. Sa-i produca Codruta o facatura de dosar si sa-i ramina copilul pe drumuri si bancile neplatite daca tot ce a dus-o capul a fost sa-i faca plingere penala lui Gheorghe Stan. Deci Kovesi o ameninta, se plinge la Stan si tot lui Stan ii face plingere penala pentru santaj...Inca o data: doamna Mihaela Focica iti doresc sincer sa te ia dracu, iar dracu sa fie Kovesi. :-x

# xXx-Triple X date 21 septembrie 2017 13:54 +5

Daca Dracul ar fi aceasta stafie retrezita la viata a Anei Paucar, atunci Biserica Ortodoxa Romana ar stii sa se ocupe de ea. Din pacate draga Mihaela ( stii ca la Vacanta Mare :ti-o Trag - daca nu stii expresia, intreaba parintii, este de prin 199...toamna ,si ceva ) , Madona Ta Kürvesi incet dar sigur, va pierde si se va condamna cu propriile ARME !!! Cititi Biblia inainte a face o Blesfamie : Cine ridica SABIA de SABIE MOARE !!!

# xXx-Triple X date 21 septembrie 2017 14:25 +1

Daca Dracul ar fi aceasta stafie retrezita la viata a Anei Paucar, atunci Biserica Ortodoxa Romana ar stii sa se ocupe de ea. Din pacate draga Mihaela ( stii ca la Vacanta Mare :ti-o Trag - daca nu stii expresia, intreaba parintii, este de prin 199...toamna ,si ceva ) , Madona Ta Kürvesi incet dar sigur, va pierde si se va condamna cu propriile ARME !!! Cititi Biblia inainte a face o Blesfamie : Cine ridica SABIA de SABIE MOARE !!!

# DODI date 21 septembrie 2017 14:44 +3

Toate bune și frumoase. Dar cine să facă ancheta? DNA? CSM? Parlamentul? Că dorel are dureri dorsale, ciolanis are dureri vocale și practică tăcuta la ONU, iar partidele au dureri climaterice (îi iau cu călduri când aud de DNA). Frumoase vremuri trăim în țara în care toți știu ce au de făcut alții dar nu fac ce trebuie să facă ei. Așa că mai va.

# Vladimârrr...!!! date 21 septembrie 2017 13:42 +8

De ani de zile individa asta isi face de cap, cum din 1990 in coace nici macar Basescu n-a indraznit. Daca cineva mai crede ca aceasta inutila caraghioslenie pompos numita CSM va incerca sa faca ceva cat de cat serios la adresa acestei nemaintilnite Zeitati a Nesimtirii si a Infractiunii (acesta ar fi titulatura cat de cat corecta) si a subordonatului ei sef, inseamna ca ori s-a intors in tara dupa prea multi ani bejenie pe unde si-a intarcat mutu' iapa, ori e lovit de letalul virus #Rezist. Hai sa nu mai fim utopici amagindu-ne cu cereri naive, facute de aceste doua organizatii profesionale care in majoritatea lor covarsitoare nu au vrut, nu vor si n-o sa vrea nici in ruptul capului sa ia cu adevarat taurul de coarne, pentru ca membrilor lor le este foarte bine si asa. Î N C Ă ...!!! (Amintiti-va macar de revocarea ratata a Alinei Ghica & Vasilică Dănileț, secventa repetata in atat de prea multe alte situatii, practica mostenita si de noii cesemişti si o da-mi dati dreptate).

# mitica date 21 septembrie 2017 13:48 +4

Da arestati, sau macati dat afara nemernicii astia, Kovesi si Lazar! Pina nu vor fi arestati si judecati pentru tot raul facut nu va fi liniste in justitie!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# Buca date 21 septembrie 2017 19:33 +3

Dolofana plagiatoare (dovedita) trebuia de mult sa plece ; las` ca acum poate merge direct la beci ! Tot acolo Coldea , marele agent detergent, si Ciolanis nenorocitul care lasa sa se degradeze institutiile doar ca sa nu aiba dosar Georgeta arpaleta .

# MARIN date 21 septembrie 2017 20:07 0

Ce optimist esti mai BUCA!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL


    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home3/luju/public_html/_template/article.php on line 152
    • VERDICTUL ZILEI - Va fi pus Nicusor Dan sub urmarire penala pentru trafic de influenta?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 20.09.2020 – Balanel ii ia fata lui Bobita

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva