Inalta Curte de Casatie si Justitie este asteptata sa pronunte o solutie istorica la termenul de marti, 30 mai 2017, in celebrul dosar in care satul aradean Nadas a fost retrocedat, cu tot cu pasuni, fanete si padure, unor pretinsi mostenitori ai grofului Josif Grosz. Mai precis, instanta suprema va decide daca pastreaza solutia Curtii de Apel Timisoara, care a admis sesizarea formulata de DNA Timisoara si a dispus desfiintarea actelor de mostenire prin care familia Colteu a pretins si a obtinut in anul 2006, retrocedarea a 8743 de hectare si a mai multor imobile in judetul Arad, cu o valoare estimata la peste 21 milioane de euro. In cazul in care instanta suprema va pastra solutia desfiintarii actelor de mostenire, familia Colteu ar putea fi obligata sa inapoieze prejudiciul rezultat din cei peste 10 ani de exploatare a mii de hectare de padure, dar si banii pe care i-a primit de la APIA pentru terenurile agricole din extravilanul satului aradean. Aceasta halucinanta retrocedare nu ar fi fost posibila fara concursul unui notar si a mai multor judecatori aradeni, ale caror nume apar in mai multe dosare de coruptie.

Dosarul Nadas, care a devenit celebru in urma mai multor investigatii in presa locala si centrala, fiind cunoscut ca "satul furat cu biserica si cu cimitir cu tot", a revenit in actualitate in ianuarie 2014, cand DNA Timisoara a anuntat ca ancheteaza mai multe fapte de coruptie legate de modul in care a fost retrocedata averea grofului Josif Grosz unor presupusi mostenitori testamentari. Anchetatorii mentioneaza, in ordonanta privind inceperea urmaririi penale in rem, "constatarea autorizarii in mod nelegal de catre un magistrat din cadrul Judecatoriei Ineu a intabularii suprafetei de 8.742,9757 ha teren, cu consecinta prejudicierii O.C.P.I. Arad - B.C.P.L Ineu", "reconstituirea in mod abuziv a dreptului de proprietate pentru suprafata de 8.742,9757 ha teren, prin Sentinta civila nr. 657/2006, pronuntata de Judecatoria Ineu (...) avand la baza Certificatul de calitate de mostenitor nr. […]/2003 eliberat in fals de B.N.P. Vlai Adrian, document ce contine date nereale privind calitatea de mostenitor in cota de 1/1 a numitei Mairovitz Ecaterina… dupa autorul Grosz Helena, cu consecinta producerii unui prejudiciu estimat la 20.971.503 Euro, in dauna R.N.P. Romsilva - Directia Silvica Arad si Corn. Taut jud. Arad".

Prin Ordonanta din data de 24 februarie 2014, s-a dispus ”efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectii Tripa Aurel Stefan, (magistrat judecator la data comiterii faptelor) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu (...), Vlai Adrian (notar public), pentru savarsirea a doua infractiuni de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave (...) Colteu Mihai, Colteu Viorica, Colteu Mihaela, Ilies Simona pentru savarsirea infractiunii de uz de fals in forma continuata ... (7 acte materiale). Totodata s-a dispus extinderea urmaririi penale cu privire la savarsirea a infractiunii de instigare la abuz in serviciu, doua din acestea cu consecinte deosebit de grave... savarsite de catre Colteu Mihai, Colteu Viorica, Colteu Mihaela, Ilies Simona si extinderea urmaririi penale cu privire la savarsirea infractiunii de tainuire cu privire la savarsirea a doua infractiuni de abuz in serviciu, din care una cu consecinte deosebit de grave... savarsita de catre persoana juridica S.C Ocolul Silvic Provat Nadas S.R.L”.

Asa cum rezulta din Ordonanta DNA din 17 februarie 2017, procurorii au fost nevoiti sa claseze cauza sub aspectul savarsirii unor infractiuni de coruptie, in cazul carora a intervenit prescriptia, insa au solicitat instantei desfiintarea certificatelor de mostenire emise in 2003 de notarul Adrian Vlai.

Astfel, la 21 decembrie 2016, Sectia Penala a Curtii de Apel Timisoara a admis cererea DNA Timisoara si a dispus desfiintarea actelor de mostenire eliberate de notarul Adran Vlai.

Povestea retrocedarii satului Nadas

In 2002, in fata notarului aradean Adrian Vlai s-au prezentat sotii Mihai si Viorica Colteu. Acestia au solicitat, in baza unui testament, sa le fie eliberat un certificat de calitate de mostenitor, in urma decesului Ecaterinei Mairovitz, pe care o ingrijisera in ultimii ani de viata. Femeia – sustineau sotii Colteu – le-ar fi lasat mostenire bunurile ce apartinusera familiei grofului Iosif Grosz, a carei unica mostenitoare Ecaterina Mairovitz se pretindea a fi.

Doi martori, unul nascut in 1930, altul in 1932, sunt adusi la notar, spre a sustine spusele familiei Colteu. Potrivit procurorilor, cei doi martori au fost chemati sa recunoasca doar faptul ca Ecaterina Mairovitz – cea ingrijita in ultimii ani de sotii Colteu - ar fi fost una si aceeasi persoana cu Ecaterina Mairovitz – nepoata sotiei grofului Josif Grosz, insa notarul Adrian Vlai i-a pus sa semneze o declaratie mult mai ampla.

In anul 2006, sotii Colteu au facut o plangere in instanta pentru a li se reconstitui dreptul de proprietate asupra satului Nadas (in proportie de 90%). Dupa numai doua termene, judecatoarea Mariana Luciu de la Judecatoria Ineu a dispus, in baza certificatului de calitate de mostenitor, restabilirea dreptului de proprietate, ignorand datele din Arhivele Nationale ce atestau exproprierile, vanzarile si trecerea ulterioara in proprietatea Statului roman a celor 4.700 de hectare de padure, la nationalizare. In 2009, judecatorul Aurel Tripa (foto stanga) de la Judecatoria Ineu (condamnat in iunie 2014 pentru luare de mita), a dispus inregistrarea familiei Colteu in Cartea Funciara, fara a solicita documentatia cadastrala. Comisia Judeteana de Fond Funciar si Romsilva Arad s-au opus acestei decizii, insa instanta a dat castig de cauza familiei Colteu, fara sa puna sub semnul indoielii validitatea certificatului de calitate de mostenitor eliberat de notarul Adrian Vlai. Comisia Judeteana si reprezentantii Romsilva Arad au facut recurs, care a fost atacat din nou de familia Colteu, cu contestatie in anulare. Un complet de trei judecatori a decis insa ca solutia initiala pronuntata de Judecatoria Ineu ramane in vigoare.

Iata solutia Sectiei Penale a Curtii de Apel Timisoara din data de 21 decembrie 2012, in dosarul 1191/59/2016:

”Solutia pe scurt: in baza art. 549/ 1 alin. 5 lit. b C.p.p. admite sesizarea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara. Dispune desfiintarea urmatoarelor inscrisuri: – Certificat de calitate de mostenitor nr. 5/31.01.2003 eliberat de Biroul Notar Public Vlai Adrian din Arad; – incheiere finala nr. 5/31.01.2003 dispusa de Biroul Notar Public Vlai Adrian din Arad prin notarul public Vlai Adrian in dosarul succesoral nr. 7-6-5/2003; – incheierea dispusa la data de 31.01.2003 dispusa de Biroul Notar Public Vlai Adrian din Arad prin notarul public Vlai Adrian in dosarul succesoral nr. 6/2003; – incheierea dispusa la data de 31.01.2003 dispusa de Biroul Notar Public Vlai Adrian din Arad prin notarul public Vlai Adrian in dosarul succesoral nr. 7/2003; – Declaratia numitului Hotaran Tiberiu autentificata la Biroul Notarului Public Vlai Adrian din Arad, prin incheierea nr. 214/31.01.2003; – Declaratia de martor, completata olograf, data in dosarul succesoral nr. 7-6-5/2003 la data de 31.01.2003 de numitul Hotaran Tiberiu in fata notarului Vlai Adrian. Respinge cererea privind desfiintarea declaratiei numitului Crisan Stelian autentificata la Biroul Notarului Public Vlai Adrian din Arad prin incheierea nr. 215/31.01.2003. in baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.12.2016”.

Iata extrase din incheierea penala nr. 415/PI/CP/CC din 21 decembrie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 1191/59/2016

”Pe rol se afla sesizarea DNA – Serviciul Teritorial Timisoara in temeiul art.549 din C.pr.pen., pentru desfiintarea Certificatului de calitate de mostenitor nr. […]/31.01.2003 eliberat de Birou Notar Public Vlai Adrian din Arad, respectiv de catre notarul X, a incheierii finale nr. […]/31.01.2003 dispusa de Birou Notar Public X din Arad prin notarul public X in dosarul succesoral nr. […]/2003, a incheierii dispuse la data de 31.01.2003 de Birou Notar Public X din Arad, prin notarul public X, in dosarul succesoral nr. […]/2003, a incheierii dispuse la data de 31.01.2003 de Birou Notar Public X din Arad, prin notarul public X, in dosarul succesoral nr. […]/2003 a declaratiei numitului Y autentificata la B.N.P. X prin incheierea nr. […]/31.01.2003, dispusa de notarul public X, a declaratiei numitului Z autentificata la B.N.P. X, prin incheierea nr. […]/31.01.2003, dispusa de notarul public X si a declaratiei de martor, completata olograf, data in dosarul succesoral […]/2003 la data de 31.01.2003 de numitul Y in fata notarului public X.

Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 28.11.2016, potrivit careia s-a stabilit termen pentru pronuntare la data de 12.12.2016, iar apoi s-a amanat pronuntarea la data de astazi, 21.12.2016, cand,

C U R T E A,

Analizand materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanta retine, in fapt, urmatoarele:

Prin ordonanta din data de 17.02.2016 data in dosar nr. […]/P/2014 de DNA – Serviciul Teritorial Timisoara, s-a dispus, dupa cum urmeaza:

I. In temeiul art.314 alin. (1) lit. a) C.pr. pen., coroborat cu art.315 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen. si rap. la art. art.16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. rap. la art.153 si 154 din C.pen., clasarea cauzei in ceea ce priveste savarsirea de catre notarul public X a infractiunii de fals intelectual, prev. si ped. de art.321 alin.l din C. Pen. cu aplicarea art.35 alin.l din C.pen. (sapte acte materiale).

II. In temeiul art.549 din C.pr.pen., sesizarea judecatorului de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Timisoara pentru desfiintarea Certificatului de calitate de mostenitor nr. […]/31.01.2003 eliberat de Birou Notar Public X din Arad, respectiv de catre notarul X, a incheierii finale nr. […]/31.01.2003 dispusa de Birou Notar Public X din Arad prin notarul public X in dosarul succesoral nr. […]/2003, a incheierii dispuse la data de 31.01.2003 de Birou Notar Public X din Arad, prin notarul public X, in dosarul succesoral nr. […]/2003, a incheierii dispuse la data de 31.01.2003 de Birou Notar Public X din Arad, prin notarul public X, in dosarul succesoral nr. […]/2003 a declaratiei numitului Y autentificata la B.N.P. X prin incheierea nr. […]/31.01.2003, dispusa de notarul public X, a declaratiei numitului Z autentificata la B.N.P. X, prin incheierea nr. […]/31.01.2003, dispusa de notarul public X si a declaratiei de martor, completata olograf, data in dosarul succesoral […]/2003 la data de 31.01.2003 de numitul Y in fata notarului public X.

III. In temeiul art. 46 din C.pr.pen. disjungerea cauzei sub aspectul savarsirii infractiunilor retinute in Ordonanta D.N.A. - S.T. Timisoara din data de 24 februarie 2014, privind efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectii si extinderea urmaririi penale, urmand ca cercetarile sa continue intr-un dosar penal nou.

In motivarea ordonantei s-a retinut ca la data de 13.01.2014, Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Timisoara a fost sesizata prin plangere cu privire la modul ilegal in care sotii A si B, ambii cu domiciliul in Municipiul Arad, […]. judetul Arad, au dobandit in numele defunctei C, si ulterior au intabulat dreptul de proprietate pentru suprafata de 8.742,9757 ha teren impreuna cu cladirile si alte constructii existente pe acestea, aflate pe raza localitatii NADas, comuna Taut, judetul Arad, din care 8.733,2772 ha - teren cu vegetatie forestiera si 9,6985 ha teren agricol, precum si aspecte legate de modul de exploatare si valorificare a padurii si obtinerea de subventii de la A.P.I.A.

Plangerea a fost formulata de persoanele vatamate D, cu domiciliul in Bucuresti, E si F, ambii cu domiciliul in Sat Nadas, comuna Taut, judetul Arad, G reprezentata de presedintele acesteia E, cu sediul in sat Nadas, comuna Taut, judetul Arad, iar faptele sesizate prin plangere sunt de abuz in serviciu, fals intelectual, fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals si fals in declaratii.

In ceea ce priveste infractiunea de fals intelectual sesizata, aceasta se refera la emiterea la data de 31.03.2003 de catre B.N.P. X din Municipiul Arad, judetul Arad, prin notarul public X, a Certificatului de calitate de mostenitor nr. […]/2003, prin care s-a certificat faptul ca C nascuta […] este desemnata mostenitoare legala in cota de 1/1 parti din masa succesorala apartinand defunctei H, nascuta […], decedata in Israel in data de 21.07.1955.

Prin Rezolutia din data de 29 ianuarie 2014 s-a dispus inceperea urmaririi penale in rem in cauza, pentru savarsirea mai multor infractiuni, respectiv:

- art.248 din C.pen. rap. la art. l32 din Legea nr.78/2000, in legatura cu constatarea autorizarii in mod nelegal de catre un magistrat din cadrul Judecatoriei Ineu a intabularii suprafetei de 8.742,9757 ha teren, cu consecinta prejudicierii O.C.P.I. Arad - B.C.P.L Ineu cu suma de 96.942 lei, reprezentand tariful neincasat la 31.03.2009, conform Ordinului nr.371/2007 al M.I.R.A.;

-art.248, art.2481 C.pen. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000, in legatura cu reconstituirea in mod abuziv a dreptului de proprietate pentru suprafata de 8.742,9757 ha teren, prin Sentinta civila nr. 657/2006, pronuntata de Judecatoria Ineu Ia data de 30.03.2006 in dosarul […]/2006, avand la baza Certificatul de calitate de mostenitor nr. […]/2003 eliberat in fals de B.N.P. X, document ce contine date nereale privind calitatea de mostenitor in cota de 1/1 a numitei C, nascuta […] dupa autorul H, cu consecinta producerii unui prejudiciu estimat la 20.971.503 Euro, in dauna R.N.P. Romsilva - Directia Silvica Arad si Corn. Taut jud. Arad;

-art.248 C.pen., art.2481 din C.pen. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000, in legatura cu dobandirea dreptului de proprietate asupra unui numar de 6 apartamente si terenul aferent situate in Arad, […], judetul Arad, ca efect al folosirii Certificatului de calitate de mostenitor nr. […]/2003, document ce contine date nereale privind calitatea de mostenitor in cota de 1/1 a numitei C nascuta […] dupa autorul H, in dauna statului roman prin Municipiul Arad ori a potentialilor dobanditori ai acestor imobile ( I ca succesor dupa cumparatorul J din Lipova, conform testament H), in valoare de peste 200.000 lei.

-art.291 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen., in legatura cu folosirea in mod repetat, respectiv un numar de 7 acte materiale, la data de 15.02.2011, la B.C.P.I. Arad a Certificatului suplimentar - de legatar nr. […]/14.02.2011, in dosarul notarial nr. […]/2011 al B.N. K din Arad, care s-a eliberat ca efect al Testamentului autentificat sub nr. […]/2002 si al Codicilului autentificat sub nr. […]/2004, cu precizarea ca in masa succesorala existenta dupa defuncta C, decedata la 30.12.2004, exista si dreptul de creanta constituit din pretinsa mostenirea legala atestat in mod nereal de Certificatul de calitate de mostenitor nr. […]/2003, toate cu aplic, art.33. lit. a C.pen., privind concursul de infractiuni.

Prin Ordonanta din data de 21 februarie 2014, s-a dispus schimbarea incadrarii juridice prin recalificarea faptelor, potrivit continutului normelor de incriminare din noul Cod penal, din infractiunile prev. de art.248 din C.pen. rap.la art.132 din Legea nr.78/2000; art.248 C.pen., art.2481 C.pen. rap. la art.132 din O.U.G. nr.43/2002; art.248 C.pen, art.248 1 din C.pen. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000; art.291 din C.pen.. cu aplicarea art.41 alin.2 din C.pen. (7 acte materiale), toate cu aplicarea art.33. lit.a din C.pen.. in infractiunile prev. de art.297 aiin.l C.pen. rap. la ari.li' din Legea nr. 78/2000; art.297 alin.l din C.pen. ,art. 309 si art.183 din Cp. rap la art.132 din Legea nr.78/2000; art.297aiin.l C.pen., art.323 C.pen., cu aplic, art.35 al.l C.pen. (7 acte materiale), infractiuni aflate in situatia concursului real, prev. de art.38 al. 2 C.pen.

Prin Ordonanta din data de 24 februarie 2014, s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectii L, (magistrat judecator la data comiterii faptelor) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, prev. de art.297 alin.l C.pen. rap. la art.13" din Legea nr.78/2000, X, (notar public), pentru savarsirea a doua infractiuni de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, prev. de art.297 alin.l din C.pen,art.309 si art.183 din Cp. rap la art.132 din Legea nr.78/2000, respectiv de art.297 aiin.l C.pen, art.309 si art.183 din Cp. rap la art.132 din Legea nr.78/2000, infractiuni aflate in situatia concursului real, prev. de art.38 al.2 C.pen.; B, A, M, N, pentru savarsirea infractiunii de uz de fals in forma continuata, prev. de art.323 C.pen., cu aplic, art.35 al.l C.pen. (7 acte materiale). Totodata s-a dispus extinderea urmaririi penale cu privire la savarsirea a infractiunii de instigare la abuz in serviciu, doua din acestea cu consecinte deosebit de grave, prev. de art.47 C.pen. rap. la art.297 aiin.l C.pen. si Ia art.132 din Legea nr.78/2000; art.47 C.pen. rap. la art.297 alin.) din C.pen,art.309 si art.183 din Cp. rap la art.13 din Legea nr.78/2000, respectiv de art.47 C.pen. rap. la art.297 aiin.l C.pen, art.309 si art.183 din Cp. rap la art.132din Legea nr.78/2000, cu aplic. art.38 al.2 C.pen, savarsite de catre B, A, M si N si extinderea urmaririi penale cu privire la savarsirea infractiunii de tainuire cu privire la savarsirea a doua infractiuni de abuz in serviciu, din care una cu consecinte deosebit de grave, prev. de art.270 C.pen. coroborat cu art.47 C.pen. rap. la art.297 alin.l C.pen. si la art.132 din Legea nr.78/2000; art.270 C.pen. coroborat cu art.47 C.pen. rap. la art.297 aiin.l din C.pen,art.309 si art.183 din Cp. rap la art.132 din Legea nr.78/2000, savarsita de catre persoana juridica S.C O"S.R.L.

Din cercetarile efectuate pana in prezent in cauza rezulta ca suspectii B si A au fost desemnati mostenitori (legatari universali) de catre C prin testamentul autentificat de Biroul Notarial K din Arad sub nr. […]/11.03.2002. Aceasta s-a nascut la data de 03.10.1911 si a decedat la 30.12.2004.

La data de 31.03.2003 s-a emis Certificatul de calitate de mostenitor nr. […]/2003 eliberat de Birou Notar Public X din Arad in dosarele succesorale nr. […]/2003, prin care C este desemnata mostenitoare legala in cota de 1/1 parti din masa succesorala apartinand defunctei H, nascuta […] si decedata in Israel la data de 21.07.1955(...)

Astfel, din cele doua declaratii autentificate de notarul public la data de 31.01.2003 rezulta in mod nereal ca martorii Y si Z ar fi avut „cunostinta directa si personala de faptul ca, d-na H, nascuta […], este una si aceeasi persoana cu H, decedata la data de 21.07'. 1955, fosta cu ultimul domiciliu in Israel, nu a avut copii, iar la data decesului a ramas ca mostenitoare singura sora, d-na S, una si aceeasi persoana cu S" ca martorii au „ cunostinta directa si personala de faptul ca, d-na S, nu a fost casatorita, iar in urma relatiei de concubinaj cu s, a avut o singura fiica, pe T, nepoata de sora a defunctei H nascuta […], una si aceeasi persoana cu […]" si ca ,,T a fost casatorita cu t una si aceeasi persoana cu t, dupa decesul acestuia T s-a recasatorit cu U ". Aceleasi aspecte rezulta si din declaratia olografa data de Y (...)

La data de 31.01.2003 la solicitarea lui B, martorul Y impreuna cu Z, s-au deplasat in municipiul Arad la B.N.P. X, ocazie cu care a fost intrebat, atat el cat si Z, de catre notarul public X daca C este una si aceeasi cu C iar martorul si Z au confirmat acest lucru, in conditiile in care C astepta pe hol in cadrul biroului notarial. Avand in vedere intrebarea adresata de notarul public, raspunsul dat si avand in vedere increderea indusa martorului de prezenta notarului si a prietenului si fostului sau coleg B, atat martorul cat si Z au semnat declaratiile date de notar fara sa citeasca continutul acestora. Acestia nu au putut sa constate nici ulterior ce s-a consemnat in realitate in cadrul declaratiilor de catre notar intrucat nu li s-a dat un exemplar dupa declaratiile autentificate. Martorul a precizat ca vizita la notar a durat circa 30 de minute, timp in care a stat impreuna cu Z si B impreuna cu care a si parasit biroul notarial. Martorul a precizat ca in cadrul biroului notarial nu le-a vazut pe A (sotia lui B), M, N - fosta AB (fiicele acestora). De altfel martorii nici nu aveau cum sa cunoasca aspectele inserate in fals in declaratiile autentificate/luate la data de 31.01.2003 de notarul public X, intrucat relatau despre fapte petrecute in anii 1862 - Sinpetru German, 1869 - Sinpetru German si 1890 - Ungaria cand s-au nascut H- nascuta […], S - aceeasi persoana cu S si T precum si din anii 1955 - Israel, 1951 - Arad si 1951 Ungaria, cand aceste persoane au decedat in conditiile in care acestia s-au nascut la […].09.1933 in localitatea Varsand, judetul Arad - Y si la […].10.1930 in localitatea Minerau, judetul Arad - Z.

In incheierea finala nr. […]/31.01.2003 dispusa de Birou Notar Public X din Arad, prin notarul public X, in dosarul succesoral nr.[…]/2003 notarul public X a mentionat ca „defunctul nu a lasat testament" referindu-se la H- nascuta […], S - aceeasi persoana cu S si T, nascuta T, aceeasi persoana cu T si ca s-a transmis prin efectul succesiunii legale masa succesorala de 1/1 parti de la autorul H la C in conditiile in care la data de 19.05.1955, H nascuta […] a intocmit in ISRAEL, in localitatea TEL -AVIV, un testament autentic prin care a dispus, ca act de ultima vointa, de toata averea ei respectiv de - 28/28 parti = 1/1.

H a decedat la 21.07.1955 in Ierusalim, iar Ordinul de administrare a succesiunii si Ordinul de executare a testamentului au fost date de catre Tribunalul Regional din TEL-AVIV in dosarul […]/1956, iar executarea testamentului s-a facut la 20.07.1956 in conditiile in care administrator a fost desemnat Dr. V - avocat din Tel - Aviv. Din testamentul lasat de H rezulta ca testatoarea a lasat cota de 1/14 lui T nascuta T (fost casatorita t), mama lui C (nascuta t) si pentru cazul in care aceasta era decedata, testatoarea a dispus ca mostenirea in cota de 1/14, sa revina lui C nascuta t si fratelui acesteia W. Toate aceste inscrisuri legate de testamentul lui H si executarea acestuia au fost comunicate Institutiei Prefectului Judetul Arad de catre Biroul Notaria1 DELESSERT ET COMTE din Geneva.

Totodata, la data de 17.04.2013 la Judecatoria Arad s-a inregistrat dosarul civil nr. […]/55/2013, ca urmare a actiunii in anulare promovate de catre numita X1 din Geneva, care a avut ca obiect nulitatea absoluta a certificatului de calitate de mostenitor nr. […]/2003 eliberat de B.N.P. X, invocand existenta testamentului autentic lasat de H. Prin aceasta actiune au fost chemati in judecata B, A si B.N.P. X, in conditiile in care reclamanta avea vocatie la mostenirea lasata de H, intrucat era vaduva lui Y1, decedat la data de 29.06.1993, persoana mentionata in testament cu o cota de I/I4 din masa succesorala. Actiunea a fost solutionata de Judecatoria Arad prin incheierea nr. […]/17.06.2013, prin care s-a luat aci de renuntarea reclamantei la judecata.

Totodata. in conformitate cu normele de drept privind mostenirile, mostenirea testamentara este prioritara mostenirii legale, cu exceptia cazului cand in cauza intervin mostenitorii rezervatari, lucru care nu a existat in cazul de fata, sora defunctei H nascuta […], (S/S) nu avea calitate de mostenitoare rezervatara si avand in vedere existenta testamentului lui H din data de 19.05.1955, prin care a dispus de toata averea, rezulta ca pe calea mostenirii legale C nu putea sa aiba calitatea de mostenitor legal cu o cota din masa succesorala de 1/1 parti din masa succesorala ci, dupa cum s-a mentionat in testament, aceasta putea sa aiba calitatea de legatar cu titlu universal cu o cota de 1/28 parti sau cel mult de 1/14 parti din masa succesorala, daca se constata ca are vocatie si il mosteneste si pe fratele acesteia W (...)

De asemenea, din studierea dosarelor succesorale nr. […], nr[…]si nr. […], deschise la B.N.P. X, rezulta ca toate procedurile s-au facut in doar doua zile in perioada 30 - 31.01.2003, cu maxima celeritate, desi se s-au dezbatut un numar de trei succesiuni dupa un numar de trei defuncte din care doua erau decedate in afara tarii, H in Israel si T in Ungaria.

In ceea ce priveste aspectele consemnate in fals in declaratiile numitilor Y si Z, autentificate de notarul public X, rezulta ca intocmirea acestor inscrisuri a fost premeditata de catre notarul public X pentru justificarea intocmirii incheierilor din dosarele succesorale mentionate si a certificatului de calitate de mostenitor la data de 31.01.2003, pentru ca sotii B si A sa poata dobandi fara drept prin intermediul lui C bunuri dupa H, ca urmare a folosirii acestui certificat, „obiectivul,, fiind fosta mosie din localitatea Nadas detinuta de H (padure, teren arabil, livada, curte).

Din inscrisurile ridicate de organele de urmarire penala de la Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ineu, prin procesul verbal din data de 17.01.2014, dar si din declaratia data de registratorul J1, rezulta ca demersurile familiei AB pentru dobandirea suprafetelor de teren cu vegetatie forestiera din Nadas care au apartinut autoarei H au inceput inca din anul 2002, cand la data de 12.02.2002 A, impreuna cu fiicele M, N - fosta AB, in numele lui C (persoana aflata in intretinerea sotilor AB), au inregistrat la B.C.P.I. Ineu un numar de 8 cereri prin care au solicitat notarea in CF nr. […] Nadas, nr. […] Nadas, nr. […] Nadas, nr. […] Nadas, nr. […] Nadas, nr. […] Nadas, nr. […] Nadas si nr. v Nadas a cererii formulate de catre C, prin executor judecatoresc K1, catre Consiliul Local al Comunei Taut, Directia Silvica Arad in baza Legii nr.10/2001, pentru restituirea in natura a imobilelor intabulate in CF.-urile mentionate, invocandu-se detinerea de catre H Ia data nationalizarii a unui procent de 56,25% din actiunile fostei Societati Forestiera Nadas S.A.R. Totodata, la data de 25.02.2002, in numele lui C, se formuleaza cereri la Arhivele Nationale - Serviciul Judetean Arad. pentru obtinerea de inscrisuri apartinand Societati Forestiera Nadas S.A.R., motivand ca ii sunt necesare pentru aplicarea Legii nr. 10/2001.

In dosarul succesoral nr. […]/2003 exista un extras de nastere nr. […]/28.11.2001 eliberat de Arhivele Nationale - Directia Judeteana Timis pentru H ( H) nascuta in Sinpetru - German la data de 15.01.1869 fiind eliberat conform inregistrarilor din Registrul (nr. 2) privind Comunitatea Israelita Plasa Aradul Nou de la pozitia nr. […]/1869, iar in dosarul succesoral nr[…]/2003 exista un extras de nastere nr. […]/28.11.2001 eliberat de Arhivele Nationale - Directia Judeteana Timis pentru S(sora lui H) nascuta in Sinpetru - German la data de 20.06.1862 fiind eliberat conform inregistrarilor din Registrul (nr. 2) privind Comunitatea Israelita Plasa Aradul Nou de la pozitia nr. […]/1862 ceea ce atesta ca in realitate demersurile au fost incepute inca din anul 2001 dupa aparitia legii 1/2000 aceste extrase fiind eliberate la data de 28.11.2001 ca urmare a cererii inregistrate cu nr. […]/28.11.2001 formulate in numele lui C, cel mai probabil de M(fosta M) fiica lui B si A. Ceea ce se impune a fi evidentiat este faptul ca in acelasi registru ca urmare a cercetarilor efectuate au fost identificati si ceilalti 7 frati si surori ale lui H ( H) si S(S - sora lui H).

Dupa cum s-a evidentiat Certificatul de calitate de mostenitor nr. […]/2003eliberat de Birou Notar Public X din Arad in dosarele nr.[…]/2003, prin care C este desemnata mostenitoare legala in cota de 1/1 parti din masa succesorala apartinand defunctei H nascuta […] si decedata in Israel la data de 21.07.1955 a fost esential in dobandirea ulterioara de catre sotii AB a bunurilor dupa autorul de mostenire H nascuta […] respectiv a suprafetei de 8.742,9757 ha teren cu vegetatie forestiera si arabil impreuna cu cladirile si alte constructii existente pe acestea, aflate pe raza localitatii Nadas, comuna Taut si a unui numar de 6 apartamente si terenul aferent situate in Arad, […], judetul Arad, intrucat prin acesta s-a justificat calitatea de mostenitor legal a numitei C dupa H, nascuta […], care a fost proprietara acestor imobile, in conditiile in care sotii AB erau mostenitori legatari universali ai lui C.

In legatura cu reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 8.742,9757 ha teren aflata pe raza localitatii NADAs, comuna TAUt, jud. Arad, se constata ca la data de 21.09.2005 la Comisia locala de fond funciar TAUt, judetul Arad se inregistreaza cererea nr. […]/2005 intocmita de catre B si A.

Din cerere rezulta ca sotii AB isi justifica calitatea de mostenitori dupa autor de mostenire H cu Certificatul de calitate de legatar nr. […]/14.01.2005 emis de Birou Notarial K din Arad, prin care se atesta calitatea sotilor AB de legatari universali dupa C si cu Certificatul de calitate de mostenitor nr. […]/3 1.01.2003 emis de Birou Notar Public X, prin care se atesta calitatea de mostenitor legal cu o cota de 1/l din masa succesorala a lui C dupa autorul H. Prin Hotararea nr. […]/21.10.2005 Comisia locala Taut respinge cererea, motivand ca autoarea mostenirii H, nascuta […], a vandut suprafata de teren arabil si padure de peste 8.000 ha solicitata, prin licitatie judecatoreasca in anul 1939 Societatii Forestiera Nadas.

La data de 01.11.2005 sotii AB fac contestatie impotriva hotararii nr. […]/2005 la Comisia Judeteana de fond funciar. Prin Hotararea Comisiei Judetene nr. […]/14.12.2005 s-a respins contestatia.

La data de 24.01.2006 sotii AB au formulat la Judecatoria Ineu o plangere impotriva Hotararii nr. […]/2005 a Comisiei Judetene precum si impotriva Hotararii nr. […]/2005 a Comisiei Locale Taut. S-a inregistrat dosarul civil nr. […]/2006. in care Judecatoria Ineu a pronuntat Sentinta Civila nr. […]/2006 din 30.03.2006, prin care s-a admis plangerea sotilor AB si s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata totala de 8.742,9757 ha teren (compusa din 715,8223 ha teren cu vegetatie forestiera; 8.017,4549 ha teren cu vegetatie forestiera; 9,6985 ha teren arabil, impreuna cu cladirile si alte constructii aflate in prezent pe acestea (in total un numar de 103 parcele teren identificate cu 103 numere top de C.F. inscrise in 14 Carti Funciare). In instanta sotii AB au fost reprezentati de catre fiica lor M (in prezent AB).

Impotriva sentintei s-a promovat recurs de catre Comisia Judeteana si de catre Directia Silvica Arad - R.N.P. ROMSILVA, iar Tribunalul Arad, prin decizia civila nr. […]/R/2006, pronuntata la data de 28.06.2006 in dosarul […]/R/2006, a admis recursul si a modificat in totalitate sentinta […]/2006 a Judecatoriei Ineu.

Ulterior decizia civila nr. […]/R/2006 pronuntata de Tribunalul Arad a fost atacata cu contestatie in anulare la Tribunalul Arad de catre sotii AB si la data de 21.09.2006 Tribunalul Arad, cu majoritate, a pronuntat decizia civila nr. […]/R/2006, prin care a admis calea extraordinara de atac si a dispus ANULAREA deciziei civile nr. […]/R/2006 si, dupa rejudecarea recursurilor, a RESPINS recursul Comisiei Judetene si a CONSTATAT NULITATEA ABSOLUTa a cererii de interventie si a recursulu1ui R.N.P. ROMSILVA. In urma admiterii contestatiei in anulare sentinta civila nr. […]/2006 a Judecatoriei Ineu a ramas definitiva si irevocabila.

La data de 10.01.2007 Judecatoria Ineu, prin adresa din dosar nr. […]/2006, a inaintat B.C.P.I. Ineu Sentinta Civila nr. […]/2006, pentru a efectua "CUVENITELE MENtIUNI" conform art.5 Titlul 13 din Legea nr.247/2005, in urma careia B.C.P.I. Ineu a dispus, prin incheierea nr. […]/10.01.2007, notarea hotararii judecatoresti in cele 14 C.F.

La data de 04.12.2007, ca urmare a cererii formulate de catre A, se dispune de catre

B.C.P.I. Ineu, prin incheierea nr. […]/2007, notarea aceleiasi sentinte in cele 14 C.F.-uri.

In ceea ce priveste predarea suprafetelor de teren de catre autoritati catre sotii AB, la data de 15.12.2006 Primaria Comunei Taut a intocmit procesele verbale de punere in posesie nr. […]/2006 si nr. […]/2006, iar la data de 12.06.2008 procesele verbale de punere in posesie nr. […]/2008 si nr. […]/2008, prin care s-a procedat la predarea posesiei terenului catre sotii AB.

In ceea ce priveste valoarea terenurilor retrocedate sotilor AB, prin Sentinta Civila din anul 2006 a Judecatoriei Ineu, in suprafata de 8.742,9757 ha teren compusa din (715,8223 ha teren cu vegetatie forestiera; 8.017,4549 ha teren cu vegetatie forestiera; 9,6985 ha teren arabil ), din adresa […]/17.12.2013 a Camerei Notarilor Publici Timisoara, privind inaintarea catre O.C.P.I. Arad a rapoartelor de expertiza tehnica actualizata pentru imobile pentru anul 2014, rezulta ca la nivelul Comunei Taut (satul Nadas este apartinator de Comuna Taut) 1ha de padure este evaluat la 2.400 Euro, iar 1 ha de teren extravilan este evaluat la 1.200 Euro. in concluzie, suprafata de 8742,9757 ha teren cu vegetatie forestiera (715,8223 ha + 8.017,4549 ha) este evaluata la 20.959.865,28 Euro iar suprafata de 9,6985 ha teren arabil este evaluata Ia 11.638,2 Euro. In total, suprafetei de 8.742,9757 ha teren ii corespunde o valoare de evaluare de 20.971.503,48 Euro.

In ceea ce priveste intabularea in cartile funciare pe numele sotilor AB a dreptului de proprietate pentru suprafata totala de 8.742,9757 ha teren, din cercetarile efectuate, a rezultat ca in perioada ianuarie - februarie 2009 A insotita de cele doua fiice ale sale N (nascuta AB) si AB M) s-au deplasat la B.C.P.I. Ineu si i-au solicitat registratorului J1 sa intabuleze terenul pe numele sotilor AB, conform sentintei din 2006. Registratorul J1 le-a comunicat ca in baza sentintei din anul 2006 nu se poate face intabularea, intrucat nu se dispune in acest sens de catre instanta.

La data de 26.03.2009 sotii AB au inregistrat la Judecatoria Ineu Cererea necontencioasa prin care se solicita autorizarea intabularii imobilelor retrocedate prin sentinta civila nr. […]/2006 a Judecatoriei Ineu si scutirea de la plata serviciilor de intabulare.

Prin sentinta civila nr. […]/31.03.2009, pronuntata in Dosarul nr. […]/246/2009 de Judecatoria Ineu, s-a dispus autorizarea intabularii imobilelor retrocedate prin sentinta civila nr. […]/2006 a Judecatoriei Ineu. Totodata, prin dispozitivul aceleiasi hotarari se constata de catre instanta ca plata serviciilor de intabulare „sunt scutite de plata potrivit Ordinului […]/2007". Sentinta a ramas definitiva si irevocabila prin renuntarea sotilor AB la calea de atac din 31.03.2009 (...)

Dupa cum rezulta din probatoriul administrat Certificatul de calitate de mostenitor nr. […]/2003 eliberat de Birou Notar Public X din Arad, respectiv de catre notarul X la data de 31.01.2003, incheierea finala nr. […]/31.01.2003 dispusa de Birou Notar Public X din Arad, prin notarul public X, in dosarul succesoral nr.[…]/2003, incheierea dispusa la data de 31.01.2003 de Birou Notar Public X din Arad, prin notarul public X, in dosarul succesoral m\ […]/2003, prin care a conexat dosarul succesoral nr. la dosarul succesoral nr. […], incheierea dispusa la data de 31.01.2003 de Birou Notar Public X din Arad, prin notarul public X, in dosarul succesoral nr. […]/2003 prin care a conexat dosarul succesoral nr. […] la dosarul succesoral nr. […], au fost intocmite de notarul public X prin inserarea in cadrul acestora a unor elemente esentiale nereale (s-a retinut ca defunctul nu a lasat testament, s-a transmis cota de 1/1 parti din masa succesorala prin succesiune legala) si prin luarea in considerare a declaratiilor (de notorietate/martor) martorului Y si a numitului Z autentificate tot de notarul public X la data de 31.01.2003, in care s-au mentionat date care nu au fost declarate in realitate si nu au fost cunoscute de catre cei doi declaranti). Declaratia numitului Y cu domiciliul in Arad, str[…]jud. Arad a fost autentificata la B.N.P. X prin incheierea nr. […]/31.01.2003 dispusa de notarul public X, declaratia numitului Z cu domiciliul in Arad, str. […]jud. Arad a fost autentificata la B.N.P. X prin incheierea nr. […]/31.01.2003 dispusa de notarul public X iar declaratia de martor a fost data in dosarul succesoral […]/2003 la data de 31.01.2003 completata olograf apartinand numitului Y cu domiciliul in Arad, […], jud.Arad in fata notarului public X.

Avand in vedere aceste considerente se retine ca toate aceste inscrisuri s-au intocmit si eliberat de notarul public X prin comiterea infractiunii de fals intelectual in forma continuata (sapte acte materiale) intrucat a inserat in continutul acestora cu ocazia intocmirii date si fapte necorespunzatoare adevarului avand la baza o rezolutie infractionala unica, pentru ca sotii B si A sa poata dobandi fara drept prin intermediul lui C bunuri dupa H ca urmare a folosirii acestui certificat.

Totusi, avand in vedere data de 31.01.2003 la care s-a comis fapta, s-a constatat ca in cauza a intervenit prescriptia raspunderii penale la data de 31.01.2008, notarul public X nemaiputand fi tras la raspundere penala, motiv pentru care pentru aceasta fapta sesizata prin plangerea penala formulata de persoanele vatamate D cu domiciliul in Bucuresti, E si F ambii cu domiciliul in Sat Nadas, comuna Taut, judetul Arad, G reprezentata de presedintele acesteia E cu sediul in sat Nadas, comuna Taut, judetul Arad s-a impus solutia de clasare si sesizarea judecatorului de camera preliminara competent pentru desfiintarea inscrisurilor.

Prin ordonanta nr. […]/II/2/2016 de DNA – Serviciul Teritorial Timisoara, data la data de 12.05.2016 de Procurorul sef-serviciu s-a respins ca nefondata plangerea formulata de petentul X mentinand solutia data de procuror ca fiind legala si temeinica(...)

Prin incheierea penala nr. […]/PI/13.07.2016 pronuntata de Judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Timisoara in dosar nr. […]/59/2016, in baza art. 341 alin 6 lit. a C.pr.pen. s-au respins plangerile formulate de petentii X, B, M, N si O, impotriva ordonantei de clasare din data de 17.02.2016 dispusa dosar nr. […]/P/2014, a ordonantei din data de 12.05.2015 dispusa in dosarul nr. […]/II/2/2016 si a ordonantei din data de 16 mai 2016 dispusa in dosarul nr. […]/II/2/2016 de Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara, ca nefondate.

In cauza s-a format un dosar separat in ceea ce privea sesizarea judecatorului de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Timisoara pentru desfiintarea inscrisurilor.

La dosar au fost depuse la data de 01.09.2016 note scrise de catre Unitatea Administrativ Teritoriala – Comuna Taut prin care se solicita admiterea sesizari formulate de catre parchet si desfiintarea inscrisurilor constate ca fiind false.

Prin notele scrise depuse la data de 02.09.2016 Regia Nationala a Padurilor Romsilva– Directia Silvica Arad a solicitat admiterea sesizarii si anularea inscrisurilor falsificate.

La termenul de judecata din data de 05.09.2016 numitii F, E, F si Composesoratul Nadas au solicitat admiterea sesizarii si desfiintarea inscrisurilor falsificate aratand de asemenea in motivare faptul ca certificatele de mostenitor emise au fost intocmite pe declaratiile mincinoase ale numitilor Y si Z.

La acelasi termen de judecata prin memoriul depus la dosar I a solicitat anularea inscrisurilor falsificate in cauza (…)

Judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Timisoara constata faptul ca in cauza s-a depasit momentul procesual prevazut de art. 5491 c.p.p. si astfel este indreptatit sa se pronunte cu privire la sesizarea formulata de DNA in ceea ce priveste anularea inscrisurilor falsificate (...)

De vreme ce Y a precizat atat in fata organelor de cercetare penala cat si in fata judecatorului de drepturi si libertati faptul ca cele inserate de catre notarul public X in cuprinsul declaratiilor autentice nu reprezinta ceea ce el a declarat, fiind stabilit de catre Curtea de Apel Timisoara prin incheierea penala nr. […]/PI/13.07.2016 ca solutia de clasare a cauzei in ceea ce priveste savarsirea de catre notarul public X a infractiunii de fals intelectual prev. si ped. de art. 321 alin. 1 c.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 c.p. (7 acte materiale) este temeinica si legala, Judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Timisoara constata ca fiind intemeiata sesizarea formulata de DNA urmand ca in baza art. 5491 alin. 5 lit. b C.p.p. sa admita sesizarea formulata de Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara (...)

PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, DISPUNE:

In baza art. 5491 alin. 5 lit. b C.p.p. admite sesizarea formulata de Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara.

Dispune desfiintarea urmatoarelor inscrisuri:

- Certificat de calitate de mostenitor nr. […]/31.01.2003 eliberat de Biroul Notar Public X din Arad;

- incheiere finala nr. […]/31.01.2003 dispusa de Biroul Notar Public X din Arad prin notarul public X in dosarul succesoral nr. […]/2003;

- incheierea dispusa la data de 31.01.2003 dispusa de Biroul Notar Public X din Arad prin notarul public X in dosarul succesoral nr. […]/2003;

- incheierea dispusa la data de 31.01.2003 dispusa de Biroul Notar Public X din Arad prin notarul public X in dosarul succesoral nr. […]/2003;

- Declaratia numitului Y autentificata la Biroul Notarului Public X din Arad, prin incheierea nr. […]/31.01.2003;

- Declaratia de martor, completata olograf, data in dosarul succesoral nr. […]/2003 la data de 31.01.2003 de numitul Y in fata notarului X.

Respinge cererea privind desfiintarea declaratiei numitului Z autentificata la Biroul Notarului Public X din Arad prin incheierea nr. […]/31.01.2003.

In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.12.2016.

Judecator de camera preliminara”

UPDATE - 30.05.2017 - ICCJ a amanat pronuntarea pentru 9 iunie 2017.

*Cititi aici incheierea penala nr. 415/PI/CP/CC din 21 decembrie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 1191/59/2016