9 iulie 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

TINTA SCRIPCARU – DNA incearca de cinci ani sa-l execute pe primarul din Brasov George Scripcaru. Acuzat de luare de mita si abuz in serviciu, intr-un dosar lucrat de DNA cu SRI, si retinut 24 de ore, Scripcaru a fost achitat de Curtea de Apel Brasov, judecatorii constatand inclusiv ca edilul a fost trimis in judecata fara probe. Alti 11 inculpati au primit achitari pe linie. Este al treilea dosar fabricat de DNA impotriva lui Scripcaru soldat cu achitare (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

26 aprilie 2020 13:00
Vizualizari: 3185

De cinci ani se chinuie DNA sa il execute pe primarul municipiului Brasov George Scripcaru. Achitat deja in doua dosare fabricate de DNA (click aici si aici pentru a citi), George Scripcaru a primit o solutie similara vineri, 24 aprilie 2020, la Curtea de Apel Brasov.


 

Concret, instanta a dispus achitarea pe linie a lui Scripcaru in dosarul in care DNA Brasov, sub conducerea procurorului Cornel David Deca, l-a trimis in judecata pentru pretinse fapte constand in abuz in serviciu, instigare la abuz in serviciu si luare de mita. Un dosar facut cu sprijin de specialitate al SRI si al DIPI. Aparat de avocatul Vladimir Ciolacu, George Scripcaru a fost achitat pentru abuz in serviciu si instigare la abuz in serviciu in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”, iar pentru acuzatia de luare de mita in baza art. 16 alin. 1 lit.c) din Codul de procedura penala - “nu exista probe”.

Foarte important de precizat este ca si in acest caz DNA a actionat extrem de feroce, primarul George Scripcaru fiind retinut 24 de ore.

Altfel, in acelasi dosar, Curtea de Apel Brasov a dispus achitarea pe linie a celorlalti 11 inculpati trimisi in judecata, printre care si douya avocate.

 

Iata minuta Curtii de Apel Brasov:


“Solutia pe scurt: I. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului SCRIPCARU GEORGE (cu datele prevazute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 C. pen. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. c C. proc. pen. dispune achitarea aceluiasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prevazuta de art. 289 alin. 1 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen. In baza 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea aceluiasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de instigare la infractiunea de tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 47 rap. la art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. Constata ca inculpatul a fost retinut 24 de ore in data de 29 iunie 2015.

II. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului POP CALIN SILVIU (cu datele prevazute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru savarsirea infractiunilor de: - complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1, cu aplicarea art. 41 alin. 1, 35 alin. 1 si art. 5 C. pen. si - spalare a banilor prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 si art. 5 C. pen. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. c C. proc. pen. dispune achitarea aceluiasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prevazuta de art. 290 alin.1 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.1 si art. 5 C. pen. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. f C. proc. pen. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva aceluia?i inculpat pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art. 323, cu aplicarea art. 41 alin. 1 si art. 5 C. pen. Constata ca inculpatul a fost re?inut 24 de ore in data de 29 iunie 2015.

III. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei HORGA LILIANA (cu datele prevazute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru savarsirea infractiunilor de: - abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 cu aplicarea art. 5 C. pen. si - tentativa la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a II-a C. proc. pen. dispune achitarea aceeiasi inculpate pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art. 323, cu aplicarea art. 5 C. pen.

IV. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei RADU CLAUDIA-NICULINA (cu datele prevazute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru savarsirea infractiunii de tentativa la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen.

V. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei MARASESCU ISABELLA BEATRICE (cu datele prevazute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1, cu aplicarea art. 5 C. pen. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a II-a C. proc. pen. dispune achitarea aceleiasi inculpate pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art. 323, cu aplicarea art. 5 C. pen.

VI. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului RADNOTI ATTILA (cu datele prevazute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1, cu aplicarea art. 5 C. pen. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a II-a C. proc. pen. dispune achitarea aceluiasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art. 323, cu aplicarea art. 5 C. pen.

VII. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei BULGAREA LIDIA (cu datele prevazute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru savarsirea infractiunilor de: - abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1, cu aplicarea art. 5 C. pen. si - abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1, cu aplicarea art. 5 C. pen. (o infractiune in forma unitatii naturale, prin inlaturarea art. 35 alin. 1 C. pen.). In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a II-a C. proc. pen. dispune achitarea aceleiasi inculpate uz de fals, prevazuta de art. 323, cu aplicarea art. 5 C. pen.

VIII. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei PALANCEANU DANIELA (cu datele prevazute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru savarsirea infractiunii de tentativa la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen.

IX. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei DURBACA ALEXANDRINA-ADINA (cu datele prevazute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru savarsirea infractiunii de instigare la infractiunea de tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 47 rap. la art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen.

X. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei VULPESCU MIHAELA (cu datele prevazute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazuta de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 si art. 5 C. pen.

XI. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. c C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei ANTONIE CRISTINA IULIANA (cu datele prevazute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de luare de mita prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 289 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 C. pen.

XII. In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului DAVID MIHAI CIPRIAN (cu datele prevazute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru savarsirea infractiunii de instigare la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevazuta de art. 47 C. pen. raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 si art. 5 C. pen.

In baza art. 25 alin. 5 C. proc. pen. lasa nesolutionata actiunea civila promovata de partile civile UAT Municipiul Brasov si Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice (denumire actuala Ministerul Lucrarilor Publice, Dezvoltarii si Administratiei). Constata ca persoanele vatamate Cusitei Nicolae Florinel si Maierusanu Lucian nu s-au constituit parti civile in cauza.

In baza art. 397 alin. 5 C. proc. pen. mentine masurile asiguratorii dispuse de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, DNA, ST Brasov, dupa cum urmeaza: - masura popririi asiguratorii asupra conturilor bancare apartinand inculpatului POP CALIN SILVIU dispusa prin ordonanta procurorului din data de 29.06.2015; - masura sechestrului asupra partilor sociale detinute de inculpatului POP CALIN SILVIU la SC ASP DECOR CONFORT SRL, asupra sumelor de 5.780 de lei si 1.595 de euro, ridicate la perchezitia domiciliara de la acelasi inculpat si respectiv asupra altor bunuri mobile (ceasuri), ridicate de asemenea la perchezitie, dispusa prin ordonantele procurorului din datele de 01.07.2015, 02.07.2015 si 14.07.2015; - masura asiguratorie asupra conturilor bancare apartinand inculpatului SCRIPCARU GEORGE, asupra sumelor de 41.400 de lei si 3.000 de euro ridicate la perchezitia domiciliara de la acesta si respectiv asupra imobilului situat la adresa din mun. Brasov, proprietatea inculpatului, dispusa prin ordonantele procurorului din datele de 29.06.2015, 02.07.2015 si 02.11.2015; - masura sechestrului asupra sumelor de 90.830 de lei si 2000 de euro apartinand inculpatei ANTONIE CRISTINA IULIANA, ridicate cu ocazia perchezitie domiciliare, dispusa prin ordonanta procurorului din data de 10.11.2015; - masurii popririi asiguratorii asupra conturilor bancare apartinand inculpatei BULGAREA LIDIA, dispusa prin ordonanta procurorului din data de 18.01.2016; - masura popririi asiguratorii asupra partilor sociale ale SC CEAMIS PROIECT SRL apartinand inculpatei VULPESCU MIHAELA, dispusa prin ordonanta procurorului din data de 15.01.2015 si masurii popririi asiguratorii asupra conturilor bancare apartinand acestei inculpate prin ordonanta procurorului din data de 15.01.2015.

Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 24 aprilie 2020. Presedinte. Document: Hotarare 26/2020 24.04.2020”.

 

Prezentam comunicatul DNA din 16 februarie 2016 privind trimiterea in judecata a primarului George Scripcaru:


“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov au dispus trimiterea in judecata,

sub control judiciar a inculpatilor:

SCRIPCARU GEORGE, primar al municipiului Brasov, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

-instigare la tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

-luare de mita,

POP CALIN-SILVIU, administrator al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

-uz de fals, in forma continuata,

-dare de mita in forma continuata,

-spalare a banilor in forma continuata,

HORGA LILIANA, director executiv adjunct Directia tehnica din cadrul Primariei Municipiului Brasov, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

-uz de fals,

-tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

RADU CLAUDIA-NICULINA, angajata a Primariei Municipiului Brasov, membru in Consiliul de administratie al SC Tetkron SRL, sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

in stare de libertate a inculpatilor:

MARASESCU ISABELLA BEATRICE, sef Serviciu achizitii publice din cadrul Primariei Municipiului Brasov, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

-uz de fals,

RADNOTI ATTILA, director Directia tehnica din cadrul Primariei Municipiului Brasov, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

-uz de fals,

BULGAREA LIDIA, sef Serviciu investitii – Compartiment implementare si derulare proiecte din cadrul Primariei Municipiului Brasov, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

-uz de fals,

-abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

PALANCEANU DANIELA, avocat in Baroul Brasov, membru in Consiliul de administratie al SC TETKRON SRL, sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

DURBACA ALEXANDRINA-ADINA, avocat in Baroul Brasov, viceprimar al municipiului Brasov, sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

VULPESCU MIHAELA, administrator al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

ANTONIE CRISTINA IULIANA, administrator al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la luare de mita,

DAVID MIHAI CIPRIAN, sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

in perioada 2011-2012, inculpatul Scripcaru George, in calitate de primar al municipiului Brasov, in baza unei intelegeri prealabile cu inculpatii David Mihai Ciprian si Pop Calin Silviu, a actionat si a determinat functionari din cadrul Primariei Brasov/ Consiliului Local Brasov si angajati din cadrul SC Cet SA si SC Tetkron SRL sa-si exercite defectuos atributiile de serviciu, cu ocazia incheierii unor contracte/ conventii cu firma acestuia din urma, urmarind obtinerea, atat pentru sine, cat si pentru aceasta societate si persoanele care o administrau, a unor foloase necuvenite.

Cele trei persoane anterior mentionate au beneficiat si de ajutorul inculpatei Vulpescu Mihaela care, in calitate de proiectant, a intocmit mai multe documente (proiect tehnic, studiu de fezabilitate, documentatie economica pentru desfasurarea achizitiei publice) in care a mentionat solutii tehnice imposibil de realizat privind pretensionarea termica, contrare normativelor in domeniu.

Ulterior, ca urmare a indicatiilor pe care le-a dat reprezentantilor firmei administrate de inculpatul Pop Calin Silviu, in devizul oferta intocmit in situatiile de lucrari prezentate la decontare, acestia au mentionat articolul pretensionare termica in aceeasi forma.

Astfel, la data de 3 octombrie 2011, primarul a atribuit firmei controlate de inculpatul Pop Calin Silviu un contract de lucrari, printr-o procedura formala de achizitii publice, in cadrul careia membrii comisiei de selectie a ofertelor au declarat, in mod nelegal, castigatoare, societatea omului de afaceri, desi aceasta nu indeplinea conditiile pentru a efectua lucrarile respective (lipsa personal specializat si utilaje, lipsa experienta in domeniu, etc.).

Contractul avea ca obiect realizarea interconexiunii retelei de transport apa fierbinte, in zona de nord a municipiului Brasov.

Comisia de evaluare a ofertelor a fost compusa din inculpatii Marasescu Isabella Beatrice, in calitate de presedinte si Horga Liliana, Radnoti Attila si Bulgarea Lidia, in calitate de membri.

In acelasi context, inculpatul Pop Calin Silviu a depus la dosarul de licitatie un inscris sub semnatura privata, falsificat si inregistrat la Primaria Brasov, ce reprezenta un raport care ar fi fost intocmit de inculpata Vulpescu Mihaela.

Desi cunosteau situatia acestui document, membrii comisiei au atribuit contractul respectiv, in valoare de in valoare de 6.136.171,18 lei, societatii administrate de inculpatul Pop Calin Silviu.

Pe parcursul derularii contractului, primarul Scripcaru George a aprobat decontarea unor sume pretinse de firma inculpatului Pop Calin Silviu pentru lucrari neexecutate, nejustificate sau supraevaluate, cu consecinta prejudicierii bugetului local cu suma de 1.914.926,15 lei, care reprezinta totodata un folos necuvenit pentru societatea respectiva.

Prin intermediul inculpatei Antonie Cristina Iuliana, edilul a primit de la omul de afaceri foloase necuvenite in valoare totala de aproximativ 400.000 lei, constand in materialele electorale pentru alegerile locale din anul 2012 (cateva mii de tricouri, sepci, pixuri, autocolante etc. si pachete cu alimente pentru a fi date alegatorilor).

In cursul lunilor mai – iunie 2012, in vederea disimularii adevaratei naturi a provenientei bunurilor remise cu titlu de mita primarului municipiului Brasov, inculpatul Pop Calin Silviu a efectuat operatiuni comerciale ce nu aveau legatura cu obiectul de activitate al firmelor sale, cu diverse societati furnizoare de materiale publicitare.

Ulterior, omul de afaceri a dispus inregistrarea in evidentele contabile a unor operatiuni fictive, respectiv achizitia altor produse decat materialele electorale achizitionate in mod real.

Pentru acoperirea acestor fapte, in luna mai 2015, dupa terminarea controlului Curtii de Conturi la primaria municipiului Brasov, dar inainte de redactarea si comunicarea raportului de catre auditorii curtii, inculpatul Scripcaru George a facut demersuri si a dat dispozitii atat functionarilor publici din cadrul Primariei Brasov, cat si celor din cadrul conducerii Tetkron SRL, respectiv inculpatilor Horga Liliana si Radu Claudia-Niculina, sa procedeze la 'gasirea unor vinovati' care sa raspunda pentru aceste decontari nelegale, lucru cu care acestea din urma s-au conformat.

In acelasi scop, folosindu-si influenta reala pe care o avea in calitatea detinuta, inculpatul Scripcaru George a determinat-o pe inculpata Horga Liliana sa constituie inscrisuri care ar fi dus la angajarea raspunderii a trei persoane.

Ulterior, la data de 10 iunie 2015, primarul Scripcaru George si viceprimarul Durbaca Alexandrina Adina, avand asupra lor inscrisurile respective, s-au deplasat la sediul Tetkron SRL si au solicitat consiliului de administratie al acestei societati sa faca demersuri pentru angajarea raspunderii penale sau disciplinare a persoanelor „vinovate” (in lipsa unui act de control care sa stabileasca o abatere, un prejudiciu sau alte masuri).

La data de 11 iunie 2015, ca urmare a acestor solicitari, membrii consiliului de administratie Tetkron SRL, incalcand procedurile interne ale societatii, au emis o hotarare prin care s-a constituit o comisie de disciplina in vederea cercetarii angajatilor nominalizati de inculpatii Scripcaru George si Durbaca Alexandrina Adina.

Aceasta activitate a ramas insa nefinalizata, ca urmare a prezentului dosar penal (la data de 6 iulie 2015 comisia, dupa efectuarea unor acte efective de cercetare disciplinara a stabilit ca nu are competenta legala in sensul celor de mai sus).

Primaria municipiului Brasov s-a constituit parte civila cu suma de 1.914.926,15 lei.

In cauza, au fost dispuse masuri asiguratorii in ceea ce-i priveste pe inculpatii Pop Calin Silviu, Bulgarea Lidia, Vulpescu Mihaela, Scripcaru George si Antonie Cristina Iuliana.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Brasov cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si al Departamentului de Informatii si Protectie Interna.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# coco date 26 aprilie 2020 15:21 +10

Trimiterea in judecata fara probe ar trebui sa fie motiv de excludere din magistratura!

# mitica date 26 aprilie 2020 19:23 +3

Excludere din magistratura,dar si puscarie!

# NM date 26 aprilie 2020 20:18 +1

pentru toate relele facute acestui om a platit cineva? este cineva la puscarie, pentru ei nu se numeste atentat la viata si libertatea unei persoane?, cum ticalosi sa nu isi bata joc de viata noastra cand ei nu raspund pentru ce fac. unde esti D

# NM date 26 aprilie 2020 20:25 +1

a raspuns cineva vreodata pentru raul facut acestui om?, CUNOASTE CINEVA SA FI PLATIT VREUN TICALOS PENTRU RAUL FACUT SEMENILOR LOR. II DOARE LA BASCA, SALARIU MARE, SE JOACA PE CALCULATOR SI FACE CE DORESTE BRISCA LUI, MAI MULT PENTRU MERITUL CA A DISTRUS DESTINE, A NENOROCIT ATATEA VIETI, NOI POPORUL ROMAN LE RECUNOASTYEM MERITELE SI II SCOATEM LA PENSIE CU O PENSIE SPECIALA CA DOAR MERITA CA SI EI SUNT SPECIALI. BRAVO DOMNULE dRAGNEA AI AVUT PUTERE TOTALA DAR NU AI VRUT SA BAGI RASPUNDEREA MAGISTRATULUI. BRAVO TIE ACUM IN LOCUL LOR STAI TU LA PUSCARIE.BRAVO NATIUNE MUNCITI SA PLATITI PENSII SPECIALE ACESTOR CALAI

# santinela date 27 aprilie 2020 07:28 +1

Ar trebui publicate numele "meseriasilor" de procurori care au instrumentat dosarul asta ,asta asa ca sa vada "boboru" cine incaseaza un purcoi de bani,nu raspund pentru ceea ce fac si mai sint si timpiti pe deasupra. Daca eram in locul lui Scripcaru,acum eram de git cu procurorii astia. Nu merita lasati nici sa respire !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL


    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home3/luju/public_html/_template/article.php on line 148
    • VERDICTUL ZILEI - Trebuie prelungita starea de alerta?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 8.07.2020 – Strategia pe COVID, data peste cap. Ciolacu vrea consultare cu ONG-urile sorosiste

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva