Lumeajustitiei.ro va prezinta un nou caz Tundrea, o eroare judiciara cumplita care a distrus viata a doi oameni, tata si fiu, si pentru care statul roman a platit, in final, mult prea putin. Un cioban a fost acuzat de omor, a fost arestat preventiv, condamnat la 12 ani de inchisoare si, dupa 3 ani si 8 luni de puscarie, a fost pus in libertate si achitat! Instantele au ajuns la concluzia ca arestarea sa a fost nelegala si i-au acordat initial daune de 70.000 de lei, majorate la 150.000 de lei in apel. Dupa casarea si rejudecarea apelului, s-au acordat reclamantului daune materiale de 33.500 lei si daune morale de 341.500 lei. Omul nu a mai apucat sa vada o decizie civila definitiva, pentru ca a murit, insa tatal sau a continuat actiunea prin care a cerut statului roman despagubiri pentru paguba creata. Incredibil, dar statul roman, prin Ministerul Finantelor, a cerut Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa nu ii permita tatalui decedatului sa fie parte in proces, pentru ca nu ar fi demonstrat ca se afla in intretinerea fiului.

In data de 21 octombrie 2001, Marin Popara a fost arestat preventiv pentru omor, iar la data de 13 martie 2002, a fost trimis in judecata prin rechizitoriul nr.972/P/2001 al Parchetului Tribunalului Dolj, in stare de arest preventiv. La 24 august 2004, Tribunalul Dolj a pronuntat sentinta penala nr. 545, prin care l-a condamnat la pedeapsa de 12 ani inchisoare, iar prin decizia penala nr.402 din 14 decembrie 2004, a Curtii de Apel Craiova, Popara a fost achitat, retinandu-se ca fapta nu a fost comisa de el, Inalta Curte respingand recursul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, prin decizia penala numarul 2552/2006. Popara a incercat sa faca statul roman sa plateasca pentru traumele pe care le-a trait in arest, dar si pentru stigmatizarea de care a avut parte, dupa arestare. Prin actiunea civila inregistrata la 11 ianuarie 2007, Popara a chemat in judecata statul roman, prin Ministerul Finantelor, solicitand daune materiale de 67.500 lei, si daune morale de 600.000 de lei. Prin sentinta civila numarul 624 din 2 octombrie 2007, pronuntata de Tribunalul Dolj, s-a admis in parte actiunea lui Popara, caruia i s-au acordat daune morale de 70.000 de lei, pentru arestarea sa nejustificata in perioada 21 octombrie 2001-5 iulie 2005. La Curtea de Apel Craiova, insa, daunele au fost majorate la 150.000 de lei, dar, in recurs, Inalta Curte a decis casarea si rejudecarea apelului. Numai ca, intre timp, reclamantul a decedat, fiind inlocuit in cadrul actiunii cu tatal sau, Popara Oprea. La rejudecarea apelului, statul roman a fost obligat la plata sumei de 33.500 de lei cu titlul de daune materiale si daune morale de 341.500 lei. Statul roman a declarat recurs, la Inalta Curte, invocand ca nu se puteau acorda daune mostenitorilor, intrucat nu s-a facut dovada, prin niciun mijloc de proba ca inainte de arestarea reclamantului, tatal acestuia se afla in intretinerea sa, apreciindu-se ca actiunea este neintemeiata in ceea ce priveste daunele morale, pentru ca in acest mod, nu s-ar proceda la o reparatie pentru suferintele psihice produse unei persoane, ci la remunerarea unei alte persoane, decat cea care se presupune ca a suferit, ignorandu-se in acest fel caracaterul strict personal al daunei morale. Sustinea Ministerului Finantelor a fost insa demontata in instanta, unde judecatorii au ajuns la concluzia ca atat tatal lui Marin Popara, cat si fratele acestuia, cu grave probleme de sanatate, erau ingrijiti de Marin Popara. Inalta Curte a respins recursul Ministerului Finantelor, statul devenind bun de plata. Niciun magistrat, insa, nu a fost tras la raspundere pentru cei patru ani in care Popara a stat in inchisoare, si nici pentru condamnarea aplicata acestuia, de 12 ani de puscarie!

* Cititi aici Decizia civila a Inaltei Curti