Decizia judecatorilor Roxana Tudose, Ionel Barba si Adrian Remus Ghiculescu de la Inalta Curte prin care Traian Basescu a fost declarat colaborator al Securitatii dinainte de 1990 (click aici pentru a citi) a ridicat in spatiul public doua probleme:

-isi va pierde sau nu Basescu privilegiile de care se bucura un fost presedinte?

-dar mai ales, va fi sau nu cercetat penal Basescu pentru fals in declaratii pe motiv ca a mintit cand a sustinut in declaratiile date la alegeri ca nu a colaborat cu Securitatea?

Opiniile sunt impartite. Spre exemplu, avocatul Cristian Winzer (foto 1) afirma intr-o postare pa pagina sa de Facebook, de miercuri, 23 martie 2022, ca PICCJ ar trebui sa se sesizeze din oficiu si sa declanseze o ancheta pentru comiterea de catre Traian Basescu a infractiunii de fals in declaratii, pe motiv ca fostul presedinte a ascuns adevarul in declaratiile date la alegerile parlamentare din 2016 si la alegerile pentru Parlamentul European din 2019.

Iata punctul de vedere al avocatului Cristian Winzer:

“Traian Basescu (PETROV) poate fi si trebuie cercetat penal!

In contextul in care astazi, prin decizie definitiva, instanta de judecata a confirmat calitatea sa de colaborator al securitatii ca politie politica, apreciez ca Ministerul Public trebuie sa se sesizeze din oficiu si initieze (cu celeritate) o cercetare penala sub aspectul savarsirii infractiunii de fals in declaratii (art. 326 C.Pen.), vizand declararea necorespunzatoare a adevarului la momentul completarii de catre 'Petrov' a declaratiilor de candidatura la alegerile pentru pentru Senat si Camera Deputatilor (2016) si pentru Parlamentul European (2019), in cuprinsul carora candidatul trebuia sa specifice in mod clar daca a fost sau nu lucrator sau colaborator al securitatii...

PS: NU a intervenit prescriptia raspunderii penale pentru aceste fapte”.

Pe aceeasi linie se inscrie si avocatul Gheorghe Piperea (foto 2). Iata ce sustine acesta pe pagina sa de Facebook:

“Basescu Tr., alias Petrov, este confirmat definitiv drept colaborator al securitatii comuniste.

in completare, doua chestii am de zis, aparent fara legatura intre ele:

(i) Petrov urmeaza sa raspunda penal pentru fals si uzurpare de calitati oficiale, intrucat la toate candidaturile pe care si le-a depus din 2003 incoace a declarat ca NU a colaborat cu securitatea, ceea ce nu era adevarat;

(ii) Toti idiotii utili ai plandemiei si ai razboiului planificat, care fac pe purii si onestii si ii judeca pe toti cei care nu sunt de acord cu ei, vor avea o soarta identica; nu acum, ci peste ani si ani; cei care ne fac pe noi conspirationisti, negationisti, primitivi, medievali etc. sunt primii care i se vor pune pres la picioare unui invadator, oricare ar fi el; istoria are prostul obicei de a se repeta, iar oamenii, prostul obicei de a tine minte si de a cauta razbunare - de regula, oamenii cauta tapi ispasitori pe care sa dea vina, dar (a) nimeni dintre cei vinovati cu adevarat nu are cum sa stie daca va fi cel caruia pielea i-a fost scapata sau tapul ispasitor iar (b) uneori, marile sulfe ale istoriei, ca Petrov (alias Basescu Tr.) sunt prinse chiar ele si sanctionate crunt”.

Neacsu este mai sceptic

In schimb, avocatul Adrian Toni Neacsu (foto 3) vine cu o opinie contrara, in sensul a Traian Basescu nu isi va pierde nici privilegiile, si nici nu va fi anchetat penal. In acest sens, intr-o postare pe Facebook, Neacsu aminteste ca Basescu a primit deciziii din partea CNAS de necolaborare cu Securitatea dinainte de 1990, iar o eventuala fapta penala ar putea fi retinuta in sarcina sa doar daca va declara de acum inainte ca nu a avut legaturi cu Securitatea. Cat priveste privilegiile conferite de functia de presedinte (SPP, casa, masina, indemnizatie), avocatul Neacsu arata ca pentru Traian Basescu nu exista riscul sa le piarda intrucat conditiile care duce la anularea acestor drepturi trebuiau intrunite la monentul stabilirii drepturilor, nu ulterior.

Iata opinia avocatului Adrian Toni Neacsu:

“Deceniul urii institutionalizate din Romania (2004-2014) a fost patronat de Traian Basescu, instruit la scoala urii comuniste.

Train Basescu sfarseste in mod lamentabil, insa personal cred ca nu pot si nu vor fi efecte juridice de nici un fel.

In primul rand nu va fi cercetat, si daca va fi se vor da repede clasari pentru fals in declaratii. Traian Basescu nu a fost lucrator al securitatii, care e o situatie de fapt obiectiva, ci colaborator, ceea ce presupune o situatie de fapt subiectiva, respectiv o apreciere cu privire la afectarea drepturilor fundamentale ale persoanelor despre care a turnat. Altfel spus, desi a dat note informative, abia ICCJ a stabilit in mod definitiv ca prin aceasta a fost colaborator. Poti da note informative si fara sa fii colaborator al securitatii automat. Pe de alta parte, pentru toate declaratiile pe proprie raspundere pe care le-a dat Traian Basescu a fost verificat la CNAS dandu-i-se de fiecare data verdict de necolaborare. Abia de acum incolo acesta are obligatia, daca va mai candida, sa isi decline colaborarea.

In ce priveste drepturile de care beneficiaza ca fost presedinte, modificarile din 2021 la Legea 406/2001 nu sunt suficiente pentru a-i fi ridicate. A fost modificat art. 1 alin 2 prevazandu-se ca legea nu se aplica presedintelui care si-a incetat mandatul printr-o condamnare definitiva sau care primeste o hotarare judecatoreasca prin care se constata ca a fost lucrator sau colaborator al securitatii. Aceste conditii trebuiau insa intrunite la data stabilirii drepturilor, iar nu ulterior. Cazurile de incetare a drepturilor ulterior stabilirii lor se regasesc distinct in art. 4 si se refera doar la savarsirea ulterioara a unei infractiuni.

Nu se pierde de drept nici mandatul de europarlamentar.

Este extrem de grav ca seful CSAT si comandantul suprem al armatei unei tari NATO se dovedeste ca a fost un colaborator al securitatii comuniste si a avut acces atat la cele mai protejate secrete de stat cat si la secrete NATO, dar asta e o alta discutie”.