CSM SA INVETE DE LA SOSOACA – Propunerile senatoarei Diana Sosoaca pentru reformarea Justitiei: “Accesul in magistratura sa se conditioneze de o vechime de 15 ani in calitate de avocat, iar pentru instantele specializate pe comercial de consilier juridic... Ce cauta procurorii sa fie magistrati? Procurorii nu au ce cauta sa stea nici in birouri cu judecatorii, nici pe acelasi palier cu judecatorii... Domnii judecatori sunt invatati ca sunt dumnezei, iar avocatii sunt ca asa scrie in lege”

Scris de: G.T. | |

7 February 2021 11:26

Vizualizari: 14458

Senatoarea AUR Diana Sosoaca (foto) a facut in cateva minute mai multe propuneri sanatoase pentru reformarea sistemului de justitie decat au facut actualii membri ai CSM in cei patru ani de mandat. Diana Sosoaca a enumerat de la tribuna Senatului mai multe probleme cu care se confrunta in momentul de fata Justitia din Romania, dar si o serie de solutii care ar trebui adoptate.

Intr-un discurs tinut in 3 februarie 2021, in Plenul Senatului, cu ocazia discutarii legii prin care s-a amanat din nou marirea duratei studiilor INM de la 2 ani la 4 ani (click aici pentru a citi), Diana Sosoaca a explicat ca este inadmisibil ca judecatori trecuti cu putin de 20 de ani sa ajunga sa judece porobleme complicate, precum procese de dreptul familiei, actiuni posesorii, actiuni patrimoniale sau procese de drept de proprietate. Precizand ca orice judecator trebuie sa aiba mai intai experienta de viata si experienta de magistratura (deci de activitati in instanta si parchete), senatoarea AUR a avansat o propunere, in sensul ca judecatorii sa fie recrutati din randul avocatilor cu experienta de cel putin 15 ani, iar judecatorii de comercial sa fi avut anterior cel putin 15 ani experienta ca si consilier juridic.

De profesie avocat, Diana Sosoaca a atras atentia asupra unei alte anomalii. Aceea ca in Romania procurorii sunt considerati magistrati. Or, in opinia Dianei Sosoaca, procurorii nu au voie sa stea nici in birouri cu judecatorii, nici macar pe acelasi palier cu judecatorii, iar activitatea procurorilor nu trebuie sa se confunde cu profesia de judecator.

Nu in ultimul rand, senatoarea Sosoaca a scos in evidenta un alt aspect grav, acuzand ca inca de pe bancile INM judecatorii sunt invatati sa se comporte ca niste dumnezei si sa desconsidere total rolul avocatilor.

Prezentam discursul senatoarei AUR Diana Sosoaca:

“Au fost discutii aprinse in Coimisia juridica pe acest punct. N-am sa va retin foarte mult atentia, insa am sa va repet ce le-am repetat si celor de la Ministerul Justitiei, si celor de la CSM. Daca doriti o justitie in care judecatorii sa fie foarte bine pregatiti, sa aiba empatie si sa existe cu adevarat dreptate, va trebuie judecatori cu experienta. In toate statele civilizate judecatorii se aleg din randul avocatilor cu experienta. Le-am propus foarte clar, mai ales ca acum avem aproape 900 de cadre lipsa in instante, sa preia avocati cu cel putin 15 ani experienta.

Ma uitam in proiect cum permiteau judecatorilor stagiari sa judece ordonante presedintiale, adica o persoana de 20 si ceva de ani sa pipaie fondul. Haideti sa ne gandim la procesele de dreptul familiei. Ce stie o persoana de 20 si ceva de ani de ce inseamna a creste copiii, a parasi copiii, nu mai vorbim cand ajungi la abuzuri sexuale si de alta natura. Ma uitam ca le permite sa judece actiuni posesorii, actiuni patrimoniale sau de drept de proprietate. Mai intai trebuie sa aiba experienta de viata, experienta in magistratura si apoi sa se aplece asupra acestor probleme importante ale societatii.

Mai mult, un judecator trebuie sa cunoasca mai inatai societatea, sa empatizeze cu problemele poporului, pentru ca in instanta vin in general persoane care traiesc intr-o saracie pe care nu v-o puteti inchipui. Oameni care nu isi permit nici macar avocati, si pe care nimeni nu ii ajuta. Toti vorbesc de la inaltimea prezidiului de magistrat si cei mai multi dintre ei nu cunosc realitatile vietii cotidiene. De aceea va spun ca este important ca accesul in magistratura sa se conditioneze de o vechime de 15 ani in calitate de avocat, iar pentru instantele specializate pe comercial de consilier juridic.

Avem grave probleme raportat la intelegerea situatiei oamenilor care se adreseaza justitiei. Nu poti stand la pupitrul tau sau in biroul de la instanta sa intelegi cum functioneaza societatea. Mai mult, nu au cunostinta despre cum functioneaza instituitiile statului. Nu stiu ca inclusiv un avocat sta la coada ca sa obtina o adeverinta, nu stiu cat te lupti cu organele statului sa obtii acte si cate luni de zile incearca un avocat sa obtina acte pentru un dosar. Asa ca problema magistraturii s-ar rezolva daca avocati cu experienta ar intra in magistratura.

Si mai avem o problema grava: ce cauta procurorii sa fie magistrati? Procurorii sunt avocati ai statului, nu au ce cauta sa stea nici in birouri cu judecatorii, nici pe acelasi palier cu judecatorii. Procurorii trebuie sa aiba un rol de aparator din partea statului, si nu sa se confunde cu profesia de judecator, pentru ca de aici avem grave probleme intre avocati si magistrati. Si in acest moment, va spun, avocatii au mari probleme raportat la cum sunt priviti de catre magistrati si de catre sistemul de justitie din Romania. Nu suntem vazuti ca parte a sistemului juridic. Am fost considerati, si imi pare rau sa o spun, paria societatii juridice. Inclusiv la INM domnii judecatori sunt invatati ca sunt dumnezei, iar avocatii sunt ca asa scrie in lege.

Stiu foarte bine ce spun. Asa ca aceste probleme trebuie rezolvate, iar CSM si Ministerul Justitiei isi pot rezolva cu totul altfel problemele decat prin adoptarea acestei legi pe care eu va solicit sa o respingeti”.

Comentarii

# Cetatean 7 February 2021 11:53 +3

Avocatul este o persoana care face diligente pentru o persoana care nu are studii juridice , în rest este ca că și orice jurist ,atât.

# Popescu 7 February 2021 12:43 -42

Sosoaca probabil se viseaza judecător. Si eventual sa acceadă in magistratură fara examen. Pentru cine nu are habar, sa asiste la vreo cateva sedinte de judecată sa constate cam cate prostii debiteaza un avocat, numai sa se audă vorbind. Habarnistii in randul avocatilor sunt intr-o proportie de minimum 80%. Câte examene/concursuri sustine un avocat dupa intrarea in profesie, raportat la un magistrat care are obligatia sa se pregătească profesional încontinuu si pt care orice grad profesional inseamna un concurs promovat la nivel national? In plus această dna Sosoaca, ajunsă in parlament printr-un veritabil accident electoral, isi pune întrebari despre procurori, dar ea nu cunoaște Constituția României. Ar vrea ea sa aiba calitatile morale, cunoștințele profesionale si conduita unui procuror ( si am in vedere majoritatea covarsitoare a acestora, nu cateva uscaturi supermediatizate, care au facut doar rău breslei).

# Coruptia face legea in CSM 7 February 2021 12:47 +12

Pana cand DNA si DIICOT nu vor face o actiune comuna, cu sigilii pe usi si pe fisete...nu o sa se schimbe nimic. CSM este o institutie profund corupta, care trebuie schimbata si reformata din temelii. Cine decide detasarile si detasarile in functii? Cat se ia spaga? V-ati inrudit atat de mult intre voi incat nici sex nu mai puteti sa faceti, ca sa nu o dati in incest. Rusinea justitiei se numeste CSM.

# coco 7 February 2021 12:53 +12

Bravo dna Sosoaca!!!!!!

# Societate juridica !?! 7 February 2021 13:38 -4

Unde era duduia acum 10 ani? Dar acum 20 de ani? Ca n-a scos nici mac si ... dintr-o data a inceput ,,sa latre'' si n-o mai opreste nimeni. Oare n-o fi pornita ,,la un semn''? Isi face numarul vorbind ,,in numele'' intretinand circul in timp ,,ce ursul trece''. Poporul ramane cu sosoacele ,,invatand'' sa tremure de frica in spatele mastilor in timp ce economic firmele autohtone sunt facute praf, pas cu pas. Cica le-a spus cesemistilor ca ,,daca doresc o justitie'' ... Duduia nu s-a prins ca cesemistii-s niste angajati platiti de noi si nu e cum doresc ei ci cum ar trebui sa dorim noi. Da poporu-i ,,excitat'' si scandeaza ,,sosoaca, sosoaca'' asteptand cu nerabdare sa la vina randul la intepare. Si nu e nici cum vreau cesemistii si nici cum vrea poporul ci cum sunt ,,recomandarile'' venite de sus.

# Gilu 7 February 2021 13:40 +1

Propuneri logice si pline de bun simt! Nu stiu daca Stelica le poate citi pana la capat...

# MN 7 February 2021 14:02 +3

felicitari doamna Sosoaca, pentru interventie si propunerea care ati facut o ati crescut in ochi multor justitiabili. dar adevarul asta este si aveti dreptate

# VIKY 7 February 2021 14:06 +17

@popescu...Poate lamuresti tu cum este cu concursurile de promovare, ca din cate am vazut se trece de la procuror la judecator, de la "grajd" la "palat", ca rata prin apa. Da timpul inapoi si vezi cati procurori aserviti sistemului au trecut la Inalta Poarta, pardon, Inalta Curte, fara concurs, care este paralel cu procurorii si judecatorii. Faci referire la procurori si Constitutie, dar se pare ca si Constitutia este paralela cu multi dintre voi...progresisti, care vreti sa progresati pe langa legi. In Constitutie procurorul este functionar public, subordonat Ministerului Justitiei, dar Basescu - turnatorul securist zis si Petrov, cu ajutorul Hainalei de la CSM, i-a uns peste noapte magistrati. Ei trebuie coborati unde le este locul, langa avocati.

# Narcis 7 February 2021 14:10 +8

Un judecator sta pe scaun, scoate cateva vorbe, acorda termene din 2 in 2 luni, frunzareste un dosar cu 3 zile inainte de sedinta si dupa 1 an-2-3, da o solutie. Sau, de cele mai multe ori, citeste dosarul când trebuie sa motiveze hotararea. Ei pot fi delegati in functie, detasati chiar fara sa aiba vechime/ rang. Examenul de aboslvire de la INM il trec toti, nu pica nimeni niciodata, decat daca nu se prezinta. Avocatul alearga, strange acte, le pune la dispozitia magistratului, se intalneste cu clientul. Un procuror nu poate sa conceapa un rechizitoriu inteligibil, nu e capabil sa incadreze corect o fapta. Examenul de admitere in magistratura este o impostură, vedem zilnic cam cum sunt magistratii si procurorii, majoritate ”uscaturi” supermediatizate pe buna dreptate.

# Narcis 7 February 2021 14:12 +6

Insa ce justifica salariile si pensiile lor enorme? Pensiile magistratilor sant platite din bugetul Casei Nationale de Pensii. Ei nu contribuie, dar primesc pensii enorme, din contributiile altora. La tv s-au prezentat cazurile unor cetateni care au muncit, au contribuit si au pensii de 15 lei, 700 lei, 1.500 lei, s.a.m.d. Un magistrat /magistrat asistent care sta pe scaun, iese la pensie la varsta de 5o ani, fiind privilegiat de stat cu o pensie care ii depaseste chiar salariul: 22.000 lei, 28.000 lei, 30.000 lei. Justitia presupune o activitate uzuala, ca la alte profesii, asadar pentru ce merita ei aceste retributii?

# Hello. 7 February 2021 16:30 +6

# Popescu : ...calitatile morale, constintele profesionale si conduita unui procuror .!!??. Cu asa idiotenie , sigur ai urmat faimoasa scoala p.c.r "stefan gheorghiu".

# YES. 7 February 2021 16:55 +7

CORECT : Procurorii nu au voie sa "stea" nici in birouri cu judecatorii , iar activitatea procurorilor NU trebuie sa se confunde cu profesia de judecator ca in anii "comunismului" cand aresta pe cine "vroia muschii lui" . Aceasta meteahna stalinista-bolsevica trebuie eliminata din legea.fundamentala a tarii. Daca vrem in U.E atunci inspirati-va din legislatia tarilor democrat-avansate. Dar "tagma" procurorilor greu va lasa CIOLANUL PUTERII din mana (buzunar !!). Bravo A.U.R. !

# Lorenzo de Medici 7 February 2021 18:28 +7

Bre # Popescu, ca de la procuror, tu adică, la un fost procuror, eu adică. Cu tupeu, autosuficienta, lipsa de respect și desconsiderarea celorlalți nu faci matale și nici alții niciun bine "breslei". Iar dacă te uiți tu mai bine in Constituție, procurorul nu este calificat expres ca magistrat, prin legea fundamentală. Constituția plasează, într-adevăr, Ministerul Public in randul Autorității Judecătorești și da competențe CSM și în privința procurorilor, dar nu spune că procurorul ar face parte din magistratură. Numai Legea 303/2004, privind statutul judecătorilor și procurorilor, o spune în clar. Concluzia: e cel puțin incert statutul procurorului ca magistrat. Dar, magistrat sau nu, procurorul trebuie sa câștige respectul societății, nu sa creadă că i se cuvine. Și, pentru asta, mai e cale lungă, mai ales cu unii care gândesc ca tine.

# mitica 7 February 2021 18:53 +2

Procurorii nu au ce cauta in magistratura.Asa ne-am trezit cu fel de fel de ratati si expirati in functii de conducere.

# hastagiirezist cloaca de drogati 7 February 2021 19:39 +3

Sosoaca... may the Force be with you! Cand vad pe ici colo cum crapa fierea de invidie in absolventii (know-it-all) astia dah drept, care stau pe scari la proteste cu hartiute in maini si in timpul liber te critica, imi dau seama ca esti pe drumul cel bun. Sustin Sosoaca!

# Edelweiss - Ivory Tower Tribunus Plebis 7 February 2021 19:48 +3

Procuror = un analfabet funcțional, un sfertodoct judiciar, membru cotizant al Uniunii Scriitorilor Ratați din Ospiciul Public (=Ministerul Public). Epigoni patetici, promotori ai neo-curentului literar denumit „pășunism judiciar”. Autori și scribi de jalnice editoriale, cuprinse în acte procedurale pompos denumite „rechizitorii”. În fapt, porcușorii nu sunt altceva decât pleava și scursurile promoțiilor facultăților de drept, entități psihopatologice, gestapoviste și dementoide, a căror existență întinează menirea robei de magistrat și uzurpă prin spurcăciune menirea deuteronomică a conceptului de Magistrat. (pricepiaeș amu, popescule?)

# Edelweiss - Ivory Tower Stage Manager 7 February 2021 19:51 +1

Cântați Gloria Țării, azi e sărbătoare! :eek:

Avem un nou bufon al forumului: porcușor popescu! Hallelujah! Avem dixtracție „la maxim”! :lol:

# Edelweiss - Ivory Tower Stage Manager 7 February 2021 19:54 +2

E bine! E bine! E foarte Bine! Cu cât o să iasă mai des din lanul de popșoi acest pitecantrop din Ministerul public, o să-și dezbrăcineze mediocritatea intelectuală și o să-și împrăștie tupeul nesăbuit de-a lungul liniei continue de pe Drumurile Naționale, cu atât mai iute or să priceapă și (puținii) juzi necesitatea imperioasă a AZVÂRLIRII din rândurile magistraților a acestor creaturi dementoid-fascistoide, ce funcționează doar pe bază de paranoia maximizată cu cristale nootropice. E BINE, Mă!

# sever 7 February 2021 20:18 +1

In Europa , procurorii sunt magistrati .Titlul de magistrat nu ofera nici un avantaj

# Ioana M 7 February 2021 20:50 +3

Daca ati sti ce aberatii "stiintifice" au unele subiectele de logica... daca ati sti ce intrebari ilogice sunt la interviu ? Ce fel de persoane se promoveaza ? Nu e de mirare ca sunt unii magistrati cu ciudatenii comportamentale...de nu se intelege avocatul cu el...

# Marian 8 February 2021 01:08 0

Acela care te numesti "societate juridica." Mai informeaza-te de doamna avocat , ca se lupta de 20 ani pe dreptul familiei si a fost si premiata.. Dar voi daca aveti atata ura in ochi , va deranjeaza adevarul. Sau poate esti platit sa denigrezi.

# DACA...! 8 February 2021 01:38 0

Care era soarta omenirii daca tentativa de asasinat asupra lui V.I.Lenin REUSEA !?. La 30.august.1918 . Fania Kaplan membra a Partidului Socialist Revolutionar Rus a tras trei(3) focuri de revolver asupra lui V.I.Lenin dintre care doua l-au nimerit in umar si in ureche. In cele din urma Lenin si-a revenit, dar sanatatea sa s-a deteriorat in continuu. A murit pe 21.ianuarie.1924. Aleluia Internationala Comunista (1919) si revolutii mondiale cu repercusiuni fasciste si naziste. POATE...!?

# Popescu 8 February 2021 17:24 -2

@Lorenzo de Medici Daca tot te pretinzi fost procuror si cu principii, da mai multe date despre cum ai iesit din magistratură. Ai facut vreo boacănă si acum te-ai inscris la criticat? Sau faci parte din randul procurorilor comuniști, care au facut cele mai mari abuzuri si supravegheati in agricultura productiiler record la hectar si sa are tractoristul la o anumita adâncime? Ori poate vrei sa spui cum arestai tu cetateani pentru ca puteai. Oricum esti cult in cap din moment ce legea de organizare judiciara prevede ceva si tu consideri ca este neclară. Esti jurist de la CAP, dupa cum au fost multi ca tine in magistratură, din păcate. Și încă un aspect, dacă ai fost procuror, sigur,sigur ai intrat prin concurs. Dupa cum vrea si Sosoaca.

# Popescu 8 February 2021 17:29 -2

@Edelweiss Stim ce somitate esti, mai cumpara un dicționar sa arati cat esti de destept, sigur poti mai mult de atât. Trateaza-te, te compatimim.

# Edelweiss - Ivory Tower Lexicologist 8 February 2021 18:16 +2

@bufonul Ospiciului Public: D'acord! Întâi cumpărați-vă voi pachetul promoțional DEX+DOOM și încercați să treceți peste analfabetismul funcțional al speciei voastre de sociopați sadea! Adică, întâi îl înveți pe bucșa sebastian că „plaivaz” înseamnă „creion” și nu e „bănuiala rezonabilă a posesiei unei arme de foc”, pe ilașcu iuliana să realizeze acordul între substantiv și pronumele de întărire „prin acțiunile sale inculpatul a sfidat ÎNSĂȘI rolul social la magistratului”, sau, în general, să învățați voi toți prostanii ministerului public când se scrie cu un „i” și când cu doi de „i”, respectiv să vă elucidați definitiv paradigmatica taină a diferențelor dintre forma de dativ a pronumelui personal versus forma de indicativ prezent a verbelor auxiliare cu care se formează timpul perfect compus: „a-ți” / „ați”, spune-ți”/ „spuneți” etc. :eek:

După ce voi, Prostalanilor, dovediți că v-ați înfrânt mediocritatea școlară, o să dau curs îndemnului tău de a-mi perfecționa lexicul! :roll:

BOW-le!

# Tot Io* 8 February 2021 18:29 +1

După ce nu ți-a mers cu „demonizarea” arhetipală „cel care critică este un fost infractor”, văd că nu te poți rupe de stereotipurile infantile și adopți vorbirea la plural, pentru a induce falsa idee de mulțime, de organizare, de structură. VAX! În fapt, tu ești doar un PROSTALAN PARANOIC, fără prieteni, fără iubită, singur acasă cu mumă-ta cea schizofrenică și căruia nu-ți tace fleanca până nu ești identificat și reclamat la IJ pentru atitudini neconforme statutului de SOCIOPAT CU ROBĂ. Cât despre cealaltă prăfoșenie răsuflată cu „te compătimim”, sigura compătimire ce poate fi formulată aici este doar cea referitoare la maică-ta, căreia noțiunea de avort nu a făcut parte din categoria priorităților medicale! :eek:

Când anume s-a manifestat această disparitate ginecologică? Acum ceva timp ce corespunde la exactitate cu datele înscrise de SPCLEP în cartea ta de identitate.

# Lorenzo de Medici 8 February 2021 18:34 +2

#Popescu, pentru că m-ai ales tocmai pe mine dintre toți cei care ți-au șifonat aura de urechist troglodit într-ale dreptului. O să cobor un pic ștacheta ca să-ți mai trag încă o smetie peste mutra de loază ratată în orice. Panaramă, eu am vorbit despre legea privind statutul judecătorilor și procurorilor, nu despre legea de organizare judiciară, dar pentru singurul tău neuron, și ala obosit, e totuna. Asta e una la mână. A doua e că statutul procurorilor este incert la nivelul Constituției României, pe care o vânturai tu, fără să știi ce conține, nu al legii, ca act al Parlamentului, ceea ce, oricum ai da-o, mirose pe temă a blat infraconstituțional (sper că nu ți-a luat foc minusculul tău creier). Cât despre motivul plecării mele din profesie, ți-aș povesti, dar mi-am revizuit opinia. Nu eși procuror, esti prea nedeștept pentru asta.

# Edelweiss - Ivory Tower Historian of Literature 8 February 2021 18:36 0

Historia Literaturii Rrumâne Moderne Specific postmodernismului, în literatura română de gen Science-Fiction s-a conturat un nou curent literar, denumit Pășunismul judiciar. Îi are ca promotori pe membrii Uniunii Scriitorilor Ratați din Ministerul Public, epigoni patetici ai semianalfabetismului funcțional [nota] implementat prin systemul anacronic de Licențiere de Ziua a Șaptea de la Sfredelu Haret, Româno-Americană, Hyperion, Goldiș sau Dunărea din Aval. Ca specii literare predilecte se regăsesc rechizitoriul idilic și rezoluția bucolică.

# Edelweiss - Ivory Tower Historian of Literature 8 February 2021 18:36 +1

În ceea ce privește mijloacele stilistice de exprimare, pășunismul judiciar se fundamentează pe: A) bârfe de miliţieni şi zvonuri ale colhoznicilor, B) insinuările babelor şi moşnegilor prezente în pieţe, târguri şi oboare, C) taclalele şoferilor de TIR blocaţi în ambuteiaje pe poduri, sub poduri şi în tuneluri rutiere, D) cancan-uri chiloţăreşti inspirate din „Acces Direct”, „Happy Hour” sau „Un show păcătos”, E) meme-uri bârfelnice inspirate din presa print - „Wowbiz”, „Cancan”, „Blitz”, „Infractoarea mov”, etcaetera. Mijloacele artistice sunt reprezentate prin fabula(ție), invenție și delir sevrotic. ----- [nota] - semianalfabet funcțional = persoană care știe să citească un text dar care, nestăpânind proprietatea termenilor, nu poate desluși semnificațiile respectivului text. În general, textele fiind versete de prin N.C.p. și N.C.p.p.”

# Edelweiss - Ivory Tower IJ Claimant 8 February 2021 18:49 0

Tu, popescule, dacă mai vrei ceva detalii, întâi te identifici cu funcția și instanța / parchetul la care împuți degeaba scaunul! Eu m-am prezentat, e timpul să te prezinți și tu cu elemente certe de identificare, care să fie inserate într-o cuvenită sesizare la Procurorul general și la Inspecția Judiciară. :sad:

/ Auzi la el ce nickname și-a ales – „popescu” – ce alegere tipică unui șobolan cu robă, răpănos și fricos! :sigh:

Iese din catacombele împuțite ale Promiscuității judiciare, cu mustățile mânjite de șpăgi și ticăloșii protocolare, din fuga panicii chițăie iute câte un slogan prejudecat, menit să decredibilizeze mesajul Tribunilor, după care se ușchește iute la adăpostul confortabil al Turpitudinii noroioase în care-și scaldă osânza acești impostori ai PĂȘUNISMULUI JUDICIAR.

# Dura lex 8 February 2021 19:36 +2

Popescule ! ".....Câte examene/concursuri sustine un avocat dupa intrarea in profesie........" te intrebi ca orice habarnist autentic si de buna credinta . Sa-ti raspund : practic in fiecare zi , in fata instantei ! Fiecare zi reprezinta o acumulare de experienta si cunoastere juridica. Intre avocati, diferenta o face Experienta si capacitatea de a transmite convingator mesajul juridic. Intre judecatori , diferenta o face Buna credinta, empatia , cultura juridica si reprimarea intima a sentimentului de "dumnezeu" ! Facultatea de drept din Univ. Buc. pregatea in anii '70 - 80' o elita juridica. Dupa vreo 40 de ani de contact cu ambele categorii ( include si procurorii) pot spune ca avocatii sunt constanti ( cu o usoara diluare datorata numarului de practicanti) spre deosebire de uluitoarea involutie profesionala a Castei magistratilor ! CSM a inchis si sigilat aceasta Casta intr-o bula impenetrabila ptr. controlul legal , teoretic acceptat de lumea civilizata democratica.

# Edelweiss - Ivory Tower Chronicler 8 February 2021 19:53 +1

”De neamul porcușorilor din ce bortă de bestiarii s-au ivit strămoșii lor” :eek:

(cronică informală) :-?

În tradiția inchizitorială a represiunii de tip NKVD-ist, ☭ oricărui oponent al regimului îi erau rezervate două direcții prioritare de acțiune în vederea decredibilizării: la PUȘCĂRIE sau la BALAMUC. În zilele de azi, maimuțele urlătoare de bombardament judiciar, analfabeți funcțional asistați social în Ministerul Public, au preluat și valorizat superior această tradiție sovietică. Revalorizarea s-a produs simultan cu absolvirea scolii peripatetice a represiunii de tip GESTAPOVIST, mixată astfel peste altoiul de tip KGB-ist. Așadar, din exemplul de față, al acestui maimuțoi scelerat cu nicknamele Popescu, avem ocazia să constatăm „în fapt” perpetuarea metodologiei de denigrare moștenită de la Tătucii Palitkamisari NKVD: atunci când alegația „cel ce ne critică este un infractor” nu-și face efectul scontat, atunci se aplică necondiționat cea de-a doua soluție de avarie: ...

# Edelweiss - Ivory Tower Chronicler 8 February 2021 19:56 +1

: tema persuasivă a ”insanității mintale”, cu finalitate (dorită) la ospiciu. QED! :sigh:

Post-scriptum: întâmplător citind năroziile scornite de acest sociopat din Ministerul Public, ÎNSUȘI Măritul și Înțeleptul Domn Zeu a început să se smiorcăie de ciudă: realmente îi este și Lui este necaz că n-a apucat să îmbrace și el roba (nemeritată) de procuror și a rămas doar un Demirug amărât, un Atoatevăzător prăfuit și un Atoateștiutor anost! Auzindu-i aberațiile psihotice ale maimuțoiului popescu, Domnul Zeu vrea și el să fie PROCUROR, motiv pentru care a început să se pregătească pentru admiterea la Factoria de Calfe Judiciare. Neavând la îndemână nici una din urdorile judiciare ale demenților hashtag, s-a apucat Sărmanul să recitească Pentateucul, mai ales acele versete referitoare la Judecători și menirea lor de iscoditori ai DREPTĂȚII.

# Popescu 8 February 2021 20:07 -6

Celor doi înverșunați, Nu am confundat legile, stati linistiti, am vrut sa va arat cu nu stiti atributiile MP, acestea democratice, nu cele comuniste, dar se pare ca ironia a fost prea fina. Oricum si legea respectivă confirma aceeasi situatie de drept, inclusiv ca parchetele sunt independente fata de orice autorități. Nu va place ca procurorii sint magistrati, ca nu puteti sa va puneti relatiile in miscare sa va bateti joc de ei? Celalalt de Bucovina, pune mana si învață cat au invatat cei pe care ii critici ca au consemnat ceva eronat intr-o solutie. Dar in aceasi timp nu uita ca ei fac mii de dosare, iar lucrarea o tehoredacteaza un grefier, care este si el coplesit de munca, nu stă pe site ca tine. Inca ai timp să intri in magistratura, sa activezi ca procuror, poate te pensionezi cu o pensie ,,specială". Limbajul vostru injurios nu va aduce argumente in plus si nu poate fi inteles de un om normal la cap, deci aveți dreptate, sunt analfabet functional.

# Edelweiss - Ivory Tower Stage Manager 8 February 2021 20:56 0

Di-Lema zilei (adicătelea fiind ”di-”, se presupune că-s 2 părți asociate): a) Câte agrafe pot încăpea într-un pahar plin ochi cu apă? :-?

b) Câte smetii și câte șuturi în kur poate primi un pitecantrop zelot al unei singure cărți*, fără să-i crape de rușine opinca obrazului cea groasă ca o anvelopă de tractor forestier, pingelită cu toval de pork mistreț pleonastic? :-?

„Timeo hominem unius libri” - în traducere însemnând „Mă tem (teme-te) de omul unei singure cărți”. Aforism extrem de potrivit acestor fanatici ai unei singure cărți - Codul penal - și aceea având taine și înțelesuri nedeslușite din pricină de analfabetism funcțional.

# Tot Io* 8 February 2021 21:06 +1

@ Maimuței Stuka de bombardament judiciar: n-am cum să mai aplic pentru a deveni porcușor, dintr-un purcoi de motive: a) am trecut de clasa a XII-a; :eek:

b) am citit mai mult de o carte; :sad:

c) am învățat mai mult de cele 2.000 - 3.000 de cuvinte specifice lexicului uzual al unei loaze analfabete, școlită în stil fast-forward pe al vreo urdoare academică și Licențiată de Ziua a Șaptea (LZȘ); :cry:

d) cei 7 ani de acasă, compliniți de alții vreo 15 de învățământ în instituții ce sunt veritabile Temple ale Cultului Onoarei mă împiedică irevocabil de a deveni un ticălos, un mincinos, un torționar, un criminal. Sorry, maimuțică atomică de bombardament judiciar! (p.s. judicial-monkey, știai că după un îndemn, o poruncă, se pune semnul exclamării? Iar semnele denumite „ghilimele” printre altele au și rolul de a sublinia o ironie, un eufemism? Nu te rușina, macacule cu robă, nu scrie în Codul penal! Scrie în DOOM, gibonel taliban al unei singure cărți!)

# Lorenzo de Medici 8 February 2021 21:24 +3

#Popescu. Vezi tăticule că se poate să recunoști ca ești analfabet. E un inceput. Tine-o tot așa. Totuși, stăpânindu-mi cu greu râsul la licența ta poetica "atribuții democratice" versus "atribuții comuniste", remarc cum faci dintr-o temă oarecum serioasă un ghiveci călugăresc. Și, soarbe-mi cuvintele, sărăcuțule intelectual: atribuțiile sunt atribuții, bai tinere babarez. Nu sunt nici "democratice", nici "comuniste". Fatalaule, ultimile sunt concepte politico-filosofice, mama ta de #rezistent incult.

# VIKY 11 February 2021 08:45 +5

https://www.youtube.com/watch?v=kfzAVUYzMhg Miercuri a fost exclusa din AUR. Cand deranjezi cuibul de viespi, risti sa nu scapi...cu viata. Diana a deranjat rau de tot cuibul. Fara Diana, AUR nu intra in Parlament, nu facea nici macar 2%. De 30 de ani doar 5-6 oameni au intrat in Parlament pentru a schimba ceva in tara, dar ei au fost, si sunt eliminati urgent daca nu se pliaza pe agenda. Restul intra in Parlament doar pentru interesul lor personal. Am o retinere fata de doi asa zisi lideri din AUR: Tarziu si Lavric, de care nu am auzit decat atunci cand au intrat in Parlament. Acesti doi "lideri" cred ca sunt paraleli cu nevoile tarii si a po******tiei. Fara Diana, AUR devine istorie in scurt timp. AUR a castigat la alegeri datorita Dianei, si asta deranjeaza acum chiar pe cei care au intrat in Parlament ajutati de Diana. Acum nu mai au nevoie de ea, si-au rezolvat intrarea si vor sa isi rezolve afacerile lor, fara sa fie deranjati de o voce verticala, nepotrivita pentru ei.