28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

EPILAREA VEVERITEI – Judecatoarea Adina Daria Lupea de la CA Cluj face de rusine secta procuroarei DNA Alexandra Carmen Lancranjan: “Scrisorica ce probabil se dorea a fi spirituala... Ironia mi-a scapat cu desavarsire... Pamflet nereusit si neinspirat”. Mesaj pentru membrii CSM care fac politica si asmut Inspectia impotriva magistratilor independenti: “Sunteti acolo pentru ca noi v-am ales... Critica noastra nu este motiv de sesizare a IJ”

Scris de: George TARATA | pdf | print

24 March 2021 15:10
Vizualizari: 7790

Fulminanta reactia judecatoarei Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj dupa mizeria comisa de o secta de activisti fondata de procuroarea DNA Alexandra Carmen Lancranjan (foto), zisa “Veverita” din motive lesne de inteles. Ne referim la o tentativa de ironie incercata de respectiva grupare de activisti la adresa judecatoarelor Gabriela Baltag si Evelina Oprina din CSM, devenite tinte din cauza ca nu fac niciun pas inapoi si continua sa apere Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (fiind de altfel singurele din CSM care mai fac acest lucru public).


 

Astfel, judecatoarea Adina Daria Lupea ii face de rusine pe adeptii “Veveritei”, marturisind ca demersul gruparii de activisti, care a cerut PSD sa spuna daca judecatoarele Baltag si Oprina sunt membre de partid, a fost total nereusit, iar scrisorica ce se dorea a fi spirituala nu reprezinta decat un pamflet ratat. Cat se poate de corect, asa cum au observat si alti magistrati si ziaristi, mai putin agentii de propaganda ai “Veveritei”.

As fi tacut si nu i-as fi bagat in seama absolut deloc, daca nu as fi vazut inregistrarea sedintei sectiei de procurori de astazi prin care se solicita revocarea inspectorului sef”, explica judecatoarea Adina Daria Lupea. Aceasta face trimitere la comentariile profund politice ale procurorului Cristian Mihai Ban din CSM, facute in sedinta in care a dat startul la decapitarea Inspectiei Judiciare. Cu aceasta ocazie, Lupea le reaminteste membrilor CSM care fac politica in Consiliu ca nu pentru asta au fost trimisi acolo de magistratii din tara. Nu in ultimul rand, membrilor CSM care ii vaneaza postarile sperand ca vor identifica o abatere disciplinara, judecatoarea Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj le transmite ca formularea unor critici nu reprezinta motiv de sesizare a Inspectiei Judiciare.

 

Iata comentariul judecatoarei Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj:


“Am joi o sedinta de cosmar...Cand zic de cosmar inseamna deja sute de volume, cu inca trei contestatii intrate astazi, pentru joi, tot cu zeci de volume...

Am ajuns tarziu de la munca si am dat peste ...nici nu stiu cum sa ii spun, o scrisorica adresata de o asociatie de procurori sefului unui partid politic din Romania, scrisorica ce probabil se dorea a fi spirituala, in care se solicitau date incredibile, daca doi membri CSM, judecatori, fac parte din acel partid si sunt cu cotizatia la zi. Ironia din postare mi-a scapat cu desavarsire, recunosc. Ca eu vreau sa cred ca e un pamflet total nereusit si neinspirat si cu totul, dar absolut cu totul necolegial, si ca domnii procurori din acea asociatie stiu sigur care ne sunt incompatibilitatile prin lege. Eu stiu ca sunt fericiti de viitoarele modificari legislative, la care au contribuit activ, fara insa ca vreun coleg judecator sa ii ia in raspar si sa ii intrebe daca sunt membri ai unui anumit partid. Ca pe aceeasi logica si pe felul in care unii au fost tratati in comisia juridica cand cu desfiintarea SIIJ, te putea duce mintea oriunde. Inclusiv in aceasta directie.

Fac aceasta precizare, pentru ca mi s-a spus ca postarea e la misto. Daca e la misto, ne-am pierdut cu totii unele masuri, daca nu e la misto, cu atat mai grav.

As fi tacut si nu i-as fi bagat in seama absolut deloc, daca nu as fi vazut inregistrarea sedintei sectiei de procurori de astazi prin care se solicita revocarea inspectorului sef.

Niciodata nu m-a interesat activitatea sectiei de procurori din CSM. Repet, niciodata, este terenul lor si actioneaza cum cred domniile lor.

Dar cand o asociatie de procurori acuza doi judecatori de maniera 'sa ne comunicati daca sunt membri ai partidului X si daca sunt cu cotizatia la zi' si vad, de cealalta parte, politizarea unui discurs nu pot sa tac.

Va rog sa urmariti in postarea atasata discursul domnului procuror Ban.de la minutul 36. Vorbeste despre modificari legislative NOCIVE facute sub o anumita putere, vorbeste despre pretinse ilegalitati in mentinerea in functie a domnului inspector sef, in baza unei ordonante 'celebra (?) si profund neconstitutionala' (adica e si un soi de CCR domnia sa), acuza explicit membri CSM judecatori de ilegalitati, de anularea de voturi, nominalizeaza EXPLICIT partide politice pe care le acuza, mai mult sau mai putin voalat, de imixtiune in activitatea CSM pentru a-si justifica demersul. Si sfarseste plangand de mila DNA. Tot intr-o cheie politica.

Cand l-am auzit, mi-am pus instant intrebarea 'Daca aceasta interventie era in plen, si nu in sectia de procurori, seful CSM si presedinta ICCJ ar fi parasit sedinta, cum au facut-o in comisia juridica?'

Eu pot intelege entuziasmul sau, acum ca s-a dat avizul de desfiintare a SIIJ. Ce nu pot intelege este de ce se accepta un dublu limbaj. Eu m-am infiorat ascultandu-l. Nu pentru patos, ca il inteleg, a vrut alta conducere a IJ de la inceput, ci pentru politizarea excesiva a discursului sau. Ca dovada, la sfarsit, si ministrul il aproba si se bucura de initiative. Fac toate acestea din domnul procuror Ban un membru al unui anumit partid, asa cum s-a facut dintr-un demers al colegelor noastre al unui alt partid? Care nu au mentionat niciun partid politic?

Vreau ca fiecare membru CSM sa fie tratat dupa comportament. Nu ati fost trimisi acolo de catre noi nici pentru simpatii politice, nici pentru aliante. Pentru acei membri CSM care imi vaneaza postarile sperand ca voi comite o abatere disciplinara, am o singura replica.

Sunteti acolo pentru ca noi v-am ales. Sunteti alesii nostri. Si sunteti doar pe 6 ani. Veti reveni intre noi. Este dreptul si obligatia noastra sa va spunem cand ni se pare ca gresiti sau ca poate,unii, v-ati ratat menirea constitutionala. Eu personal, am facut-o si daca a fost vorba de CSM-urile anterioare si va asigur ca voi continua sa o fac, cu orice risc. In pofida mahnirilor altora.

Critica noastra nu este motiv de sesizare a IJ, asta daca mai vreti sa va intelegeti rolul. Si rostul constitutional. Niciun judecator sau procuror adevarat din tara asta nu doreste politizarea CSM. Asadar, faceti totul ca aceasta sa nu se intample.

Iar daca doriti sa analizati discursul domnului procuror Ban si sa imi spuneti mie ca exagerez, sunteti liberi sa o faceti.

Cu un singur lucru sunt de acord, trebuie separate carierele si chiar inspectia judiciara, pentru ca este de principiu inadmisibil ca un membru CSM procuror sa solicite revocarea din functie a unui inspector judecator. Ani de zile am amestecat mere cu pere si uitati ce a iesit!”.

Comentarii

# MN date 24 March 2021 16:04 +75

cunoaste doamna judecator Lupea daca coruptul si penalul de Mihai Ban are 4 sau 6 dosare penale pe rolul SIIJ? cum pot vorbi acesti penali si mai mult iau si Decizii, vreau sa fie intrebat dosarul in care eu sunt parte vatamate iar el cu Luminita Palade si Florina Lucan sunt cercetati penal la SIIJ, de ce au scoso la pensie fortat pe procuroare de caz Puiu Zarafina?, aceasta doamna procuroare a lucrat si mai avea putin sa faca rechizitoriu si trimiterea lor in fata instantei, de astea nu spune Ban prietenul lui Barna si Kovesi?.

# Gilu date 24 March 2021 17:37 +13

Circula zvonul(complet nejustificat) cum ca femeia cu pietroiul,de la " acces direct" ar fi d- ra Veverita si ca Politia complice cu d-ra procuror ,vrea sa mermeleasca dosarul...Nu pe d-na Mirela o cauta,ci pe motofleacul de Viorel...Eu nu cred niciun cuvânt.

# Lorenzo de Medici date 24 March 2021 17:55 +12

Din câte cunosc eu, această ”para chioară” numită ironic ”Ban”, fost obscur consilier juridic intrat pe ușa din dos în procuratură și împins în funcții înalte în sistem, securist, dacă nu cu acte în regulă, prin toți porii ființei lui, este reprezentantul procurorilor de la parchetele de pe lângă curțile de apel. Adică, ce au votat procurorii de la curțile de apel, aia au în CSM. Un securist, un combinagiu, un fitilist, un afiliat politic, dacă nu pe față, pe dos cu siguranță. Dar, nici cu judecătorii nu mi-e rușine. Si în secția de judecători sunt niște specimene demne de ”Banul” în discuție. Atâta vreme cât judecătorii și procurorii, vajnici magistrați, se încolonează ca ”vitele” la tăiere în adunările generale care aleg membrii CSM, și voteză ca niște găini bezmetice niște nume, fără formă și chip pentru mulți dintre ei, niște fantome stabilite dinainte în laboratoarele securisto-politice ale patriei, numai de ”monede calpe” o să avem parte în CSM, dispuse la orice,oricând,oricât.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 27.03.2024 – Oamenii s-au dus peste „Baronul Lamborghini” (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva