Starea de urgenta decretata luni, 16 martie 2020, de catre presedintele Klaus Iohannis (foto dreapta) poate oricand fi folosita drept pretext pentru instaurarea statului politienesc. Avertismentul a fost lansat marti, 17 martie 2020, de catre liderul ALDE Calin Popescu Tariceanu (foto stanga), acesta remarcand caracterul vag al decretului prezidential, care tocmai din aceasta cauza poate fi interpretat in cele mai aberante feluri.

Cea mai grava abatere de la democratie pe care o permite decretul de instituire a starii de urgenta vizeaza suspendarea dreptului la inviolabilitatea domiciliului, subliniaza Tariceanu. Altfel spus: institutiile de forta pot oricand sa dea buzna peste romani, fara sa mai fie nevoie sa obtina mandate de perchezitie de la judecatori.

Tot in zona instantelor, inculpatii risca sa-si vada incalcat dreptul la un proces echitabil, prin aceea ca dosarele in care sunt vizati ar putea primi termene mult prea apropiate pentru ca oamenii trimisi in judecata sa aiba timp a-si pregati o aparare corespunzatoare, adauga Calin Popescu-Tariceanu.

Nu in ultimul rand, decretul de instituire a starii de urgenta loveste si in elevi. Decat sa le suspende acestora dreptul la invatatura, autoritatile ar fi putut foarte bine sa recurga la invatamantul online acolo unde este posibil, pentru ca scolarii sa nu se confrunte cu sincope in procesul de invatare, mentioneaza seful ALDE.

Prezentam intreaga postare de pe Facebook a lui Calin Popescu-Tariceanu:

„Presedintele Romaniei a decretat stare de urgenta in Romania. A facut-o tarziu si printr-un document foarte vag, care nu lamureste mare lucru. Ma ingrijoreaza ca suntem nevoiti sa ne punem toata speranta intr-un guvern care nu a performat nici in vremuri normale si nu stiu cum o sa faca fata acum. Mie mi se pare ca dl Iohannis a facut rapid trei pasi in spate si vrea sa se extraga din gestionarea crizei. Doar asa imi explic decretul cetos pe care l-a semnat locatarul de la Cotroceni.

Ca toti cei care au avut rabdarea sa citeasca decretul am o tona de intrebari.

De ce era nevoie sa se suspende dreptul la inviolabilitatea domiciliului? Au de gand sa faca perchezitii masive fara mandate de la judecator?

De ce era nevoie sa se suspende dreptul la invatatura? Nu era mai bine sa trecem in aceasta perioada limitata la invatamantul online? Oricum copiii ne stau toata ziua pe telefoane si tablete. Puteau sa o faca cu mai mult folos.

Inteleg ratiunea pentru care lucrul cu publicul, inclusiv in sistemul de justitie, este limitat si cele mai multe cauze se amana. Ce ma pune pe ganduri este faptul ca cele care raman vor fi judecate la foc automat „inclusiv cu termene de la o zi la alta” si asta poate pune inculpatii in imposibilitatea de a se apara corespunzator.

Ma ingrijoreaza ca nu exista decat referiri palide la masurile care trebuie luate in vederea limitarii efectelor economice ale crizei si suntem din nou pasati la guvernul Orban, mai exact la dl Citu, cel care a fugit din fata Parlamentului de frica sa nu fie votat.

Lipsa acestor masuri ne va impiedica sa ne reluam viata normala atunci cand criza medicala va trece. Neadoptarea de masuri rapide pune in pericol zeci de mii de companii mici si mijlocii si sute de mii de locuri de munca.

Si, nu in ultimul rand, ma asteptam ca in discursul dlui Iohannis sa vad putina compasiune, putin sentiment. In loc de asta am vazut un presedinte care a citit, neconvingator, un text care i-a fost scris, probabil, de niste subordonati, nici ei convinsi de masurile din document”.

Sursa foto: Promptmedia.ro